Coronavirus - Topico Oficial

[winstrol]

É um risco, fica muito próximo. Tô assistindo a missa do Padre Reginaldo Manzotti nos domingos às 18h na TV. Fora que todo mundo se abraça desejando a paz de Cristo. É um perigo.

Isso pq as missas são mais "calmas" do que a maioria dos cultos evangélicos, a maioria tem muitos louvores e as pessoas cantam e interagem bastante. Só para você ter uma idéia, num ensaio de um coral em Washington, 53 das 61 pessoas presentes foram infectadas por apenas uma pessoa.

[Maestro]

Eu não acreditei quando li que a primeira fase já seria com 50% da lotação, para minimizar o contágio a distância entre torcedores será de 2 metros. Eu não sei que merda nego fumou quando pensaram numa coisa estúpida como essa. Numa boa, sem eventos esportivos com torcida, sem shows ou qualquer grande aglomeração até que a vacina esteja disponível.
Sobre as igrejas, tem muita gente humilde, já com alguma idade que só sai de casa para ir a igreja. Essas são aquelas pessoas que não transmitem o vírus, mas como a abertura das igrejas podem se tornar superspreaders.

O pessoal ta querendo fingir que não entendeu, mas o futebol não volta, é uma das consequências dessa inépcia na hora de agir com o vírus,Belgica e França, países mais atingidos, cancelaram as temporadas, Alemanha, com um trabalho exemplar, voltou.

em qual grupo os nobres acham que o Brasil vai ficar ?

pois é

[winstrol]

O pessoal ta querendo fingir que não entendeu, mas o futebol não volta, é uma das consequências dessa inépcia na hora de agir com o vírus,Belgica e França, países mais atingidos, cancelaram as temporadas, Alemanha, com um trabalho exemplar, voltou.

em qual grupo os nobres acham que o Brasil vai ficar ?

pois é

Acho que o futebol volta mês que vem, até pq o movimento para a flexibilização é forte nesse momento e o lobby político para a volta cresce cada vez mais.

[Maestro]

Acho que o futebol volta mês que vem, até pq o movimento para a flexibilização é forte nesse momento e o lobby político para a volta cresce cada vez mais.

Brasil quer brincar de apocalipse mesmo.



Depois vão ser anos e anos desses caras jogando a culpa um no outro pela tragédia, sendo que todos cagaram pra mesma.



Tira a paz do meu domingo essa palhaçada.

[Maestro]

O Reino Unido tá na mesma situação de Bélgica e França (bem pior do que a França até), é o segundo país com mais mortes no mundo e tá caminhando pra segunda colocação também em mortes/milhão (já passaram a Itália e agora só estão atrás de Bélgica e Espanha). Mas já existe um movimento forte planejando a volta da Premier League pra daqui a 3 semanas. Lá o número de infectados tá bem longe de garantir imunidade de rebanho, e já foram diagnosticados 8 casos entre jogadores e comissões técnicas.

Acredito que aqui no Brasil volta em julho. Justamente quando está previsto o pico, de acordo com aquele modelo da Universidade de Washington, que até o momento tem se mostrado próximo da realidade.

Vai dar merda!

Sim, eu ia falar sobre o Reino Unido, que devido ao fanatismo, era uma incógnita pra mim, essa pressão deve ficar cada vez maior, ainda mais que ao longo de toda pandemia, teve relatos do setor empresarial sendo bem sacana, pressionando os caras a ir ao trabalho entre outras coisas, muito pela cultura inglesa mesmo.


Uma pena !

[Atenagoras]

O Reino Unido tá na mesma situação de Bélgica e França (bem pior do que a França até), é o segundo país com mais mortes no mundo e tá caminhando pra segunda colocação também em mortes/milhão (já passaram a Itália e agora só estão atrás de Bélgica e Espanha). Mas já existe um movimento forte planejando a volta da Premier League pra daqui a 3 semanas. Lá o número de infectados tá bem longe de garantir imunidade de rebanho, e já foram diagnosticados 8 casos entre jogadores e comissões técnicas.

Acredito que aqui no Brasil volta em julho. Justamente quando está previsto o pico, de acordo com aquele modelo da Universidade de Washington, que até o momento tem se mostrado próximo da realidade.

Vai dar merda!

Você poderia postar o link com o estudo desse modelo por gentileza?

Testagem em massa era uma medida que poderia aliviar muito o problema. Ocorre que o Brasil se deu mal nesse aspecto por ser um dos países a chegarem no pico mais tarde. O mundo inteiro já estava correndo atrás de testes quando a situação aqui começou a ficar seria. Somando ao nosso limitado poder de compra e barganha, outras nações limparam o estoque. O mesmo ocorreu com respiradores. A maior parte das compras ou foram canceladas ou foram realizadas apenas parcialmente.

[Atenagoras]

Meu maior medo nessa reabertura é que por conta do populismo liberem as igrejas logo de cara. Um ambiente fechado onde as pessoas ficam próximas, cantam, gritam e etc? Pelo menos aqui no RJ, um fds de reabertura das igreja resultaria em diversos super eventos de propagação.

Aqui no DF, liberaram nos estacionamentos apenas e com as pessoas dentro do carro, como se fosse um cine drive in. Parece-me uma medida razoável, apesar de não ser passível de aplicada em todos os lugares. O DF era considerado um dos hubs da doença, mas até agora soube lidar bem com a situação. Acho que foi o primeiro Estado a fechar escolas.

[winstrol]

Lockdown was a waste of time and could kill more than it saved, claims Nobel laureate scientist at Stanford University

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... e-masthead

Pode ter sentido isso?

Não podemos descartar nada e fica difícil opinar sem ler o artigo, na matéria ele basicamente diz "Não sei pq o contágio não aumentou em alguns locais após a flexibilização das medidas, mas isso prova que o Lockdown não serviu para nada."

[Forrest]

Mais um desserviço do presidente na data de hoje. Estimulando aglomeração, andando sem máscara... Visitar um hospital que é bom, nada!
Infelizmente estamos nos tornando o epicentro mundial dessa merda e o presidente tem sua significativa parcela de responsabilidade. Afinal, ser mundiça é uma coisa, ser mundiça com respaldo presidencial é outra!

[Templo Jiu Jitsu]

O pessoal ta querendo fingir que não entendeu, mas o futebol não volta, é uma das consequências dessa inépcia na hora de agir com o vírus,Belgica e França, países mais atingidos, cancelaram as temporadas, Alemanha, com um trabalho exemplar, voltou.

em qual grupo os nobres acham que o Brasil vai ficar ?

pois é

Volta sim, em no máximo em 2 meses!

[Atenagoras]

Lockdown was a waste of time and could kill more than it saved, claims Nobel laureate scientist at Stanford University

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... e-masthead

Pode ter sentido isso?

Concordo que as projeções do Imperial College foram exageradas e que as medidas de isolamento social e o lockdown tem um custo que ninguém ainda calculou, mas certamente precisam ser levadas em conta por um gestor público. O gráfico do R0 traz resultados inesperados. Há alguma explicação razoável para isso? Taxas de transmissão deveriam ser menores depois de um lockdown não?

De qualquer forma, ele é a "voz que clama no deserto". A grande maioria dos modelistas e epidemiologistas defendem a efetividade do lockdown/isolamento social. Se eu fosse um gestor público, não pagaria pra ver e servir como caso controle. Eu iria com a maioria. É um risco muito alto.

Ele também ja defendeu que uma parcela da população tem uma imunidade natural ao vírus. Essa é uma hipótese que vem ganhando apoio. Talvez as afirmações de que 60 ou 70% da população pegariam o vírus tenham sido exageradas.

[Saci na giratória]

Concordo que as projeções do Imperial College foram exageradas e que as medidas de isolamento social e o lockdown tem um custo que ninguém ainda calculou, mas certamente precisam ser levadas em conta por um gestor público. O gráfico do R0 traz resultados inesperados. Há alguma explicação razoável para isso? Taxas de transmissão deveriam ser menores depois de um lockdown não?

De qualquer forma, ele é a "voz que clama no deserto". A grande maioria dos modelistas e epidemiologistas defendem a efetividade do lockdown/isolamento social. Se eu fosse um gestor público, não pagaria pra ver e servir como caso controle. Eu iria com a maioria. É um risco muito alto.

Em casos assim é sempre preferível errar em excesso que em escassez de medidas profiláticas.

[Punk666]

Lockdown was a waste of time and could kill more than it saved, claims Nobel laureate scientist at Stanford University

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... e-masthead

Pode ter sentido isso?

Até Albert Einstein já errou,és tolo tratar cientistas como Deuses perfeitos.

Não entendo a crítica sobre a pesquisa,que previu mais de 1 milhão de mortes sem quarentena.

"Nós estimamos que a ausência de intervenções resultaria em 7 bilhões de infecções e 40 milhões de mortes no mundo todo pela Covid-19 neste ano. Estratégias de mitigação focadas na blindagem a idosos (redução de 60% dos contatos sociais) e desaceleração, mas não interrupção, da transmissão (redução de 40% dos contatos sociais para uma população mais ampla) poderiam reduzir esse ônus pela metade, salvando 20 milhões de vidas", disseram os autores.

Faz até sentido o estudo...

a realidade é Covid-19 não tens cura,as pessoas não sabem o que fazer.

o único jeito lógico de aliviar o contágio,seria uma quarentena da população em todos os Países.

Se querem pagar para ver ? Cortem a quarentena por 1 mês em todos os Países,e veremos o caos absoluto.

[Peixola]

Pessoal, acabei de ler um estudo da semana passada de cloroquina em pacientes com sintomas leves a moderados... Também foi negativo.

https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1849

Abstract
Objective To assess the efficacy and safety of hydroxychloroquine plus standard of care compared with standard of care alone in adults with coronavirus disease 2019 (covid-19).

Design Multicentre, open label, randomised controlled trial.

Setting 16 government designated covid-19 treatment centres in China, 11 to 29 February 2020.

Participants 150 patients admitted to hospital with laboratory confirmed covid-19 were included in the intention to treat analysis (75 patients assigned to hydroxychloroquine plus standard of care, 75 to standard of care alone).

Interventions Hydroxychloroquine administrated at a loading dose of 1200 mg daily for three days followed by a maintenance dose of 800 mg daily (total treatment duration: two or three weeks for patients with mild to moderate or severe disease, respectively).

Main outcome measure Negative conversion of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 by 28 days, analysed according to the intention to treat principle. Adverse events were analysed in the safety population in which hydroxychloroquine recipients were participants who received at least one dose of hydroxychloroquine and hydroxychloroquine non-recipients were those managed with standard of care alone.

Results Of 150 patients, 148 had mild to moderate disease and two had severe disease. The mean duration from symptom onset to randomisation was 16.6 (SD 10.5; range 3-41) days. A total of 109 (73%) patients (56 standard of care; 53 standard of care plus hydroxychloroquine) had negative conversion well before 28 days, and the remaining 41 (27%) patients (19 standard of care; 22 standard of care plus hydroxychloroquine) were censored as they did not reach negative conversion of virus. The probability of negative conversion by 28 days in the standard of care plus hydroxychloroquine group was 85.4% (95% confidence interval 73.8% to 93.8%), similar to that in the standard of care group (81.3%, 71.2% to 89.6%). The difference between groups was 4.1% (95% confidence interval –10.3% to 18.5%). In the safety population, adverse events were recorded in 7/80 (9%) hydroxychloroquine non-recipients and in 21/70 (30%) hydroxychloroquine recipients. The most common adverse event in the hydroxychloroquine recipients was diarrhoea, reported in 7/70 (10%) patients. Two hydroxychloroquine recipients reported serious adverse events.

Conclusions Administration of hydroxychloroquine did not result in a significantly higher probability of negative conversion than standard of care alone in patients admitted to hospital with mainly persistent mild to moderate covid-19. Adverse events were higher in hydroxychloroquine recipients than in non-recipients.

Trial registration ChiCTR2000029868.

[Lex Babyface]

Já tinha lido algumas entrevistas do Levitt, e os argumentos me parecem risíveis... diria que até soando com alguma desonestidade intelectual. Mais tarde detalho mais.