Brasileirão 2019

[kyo_spirit]

Até o Gaciba acho que foi penalti.

http://sportv.globo.com/bem-amigos/vide ... o/7855598/

Vc reparou q até mesmo no tópico algumas pessoas acharam penal e outras não? Só de não ser uma unanimidade já se vê q passa longe de ser o "maior roubo do ano" q alguns tentaram pintar.

[Professor Ludovico]

Vc reparou q até mesmo no tópico algumas pessoas acharam penal e outras não? Só de não ser uma unanimidade já se vê q passa longe de ser o "maior roubo do ano" q alguns tentaram pintar.

Quantos não Sãopaulinos acharam que o lance foi normal.

Eu duvido que se este lance fosse a favor do São Paulo eles não teriam marcado o pênalti.
Era só aplicar a lei conforme o Arnaldo.

[kyo_spirit]

Quantos não Sãopaulinos acharam que o lance foi normal.

Uai....eu não sou bambi

[Professor Ludovico]

Uai....eu não sou bambi

Eu sei. A pergunta foi quantos?

[iquesm]

Com todo respeito e sem tiração de onda: quem acha que esse lance não foi pênalti esta entendo mau as regras do esporte, esse lance não é interpretativo, é uma falta escandalosa e ponto final. E mais: ele impediu o jogador do Ceará de fazer o gol com o choque, o cara certamente chegaria na bola se não fosse a trombada estúpida do goleiro.
O argumento do Dekkers de que "foi na bola e futebol é um esporte de contato" simplesmente não existe, fosse assim 95% das faltas marcadas não existiriam.

[kyo_spirit]

Com todo respeito e sem tiração de onda: quem acha que esse lance não foi pênalti esta entendo mau as regras do esporte, esse lance não é interpretativo, é uma falta escandalosa e ponto final. E mais: ele impediu o jogador do Ceará de fazer o gol com o choque, o cara certamente chegaria na bola se não fosse a trombada estúpida do goleiro.
O argumento do Dekkers de que "foi na bola e futebol é um esporte de contato" simplesmente não existe, fosse assim 95% das faltas marcadas não existiriam.

Vamos manter nossa tradição de discordar rsssss.

No tópico teve gent indo pros dois lados, na cabine do Var acharam q não, o juiz vendo na hora achou q não, muita gente achou q sim. Só por essa quantidade de opiniões diferentes já não faz o menor sentido bater martelo de "e ponto final"


Um lance q gera discussão e opiniões diferentes....totalmente diferente d algo unânime como o penal Tinga/Fábio Costa. Ali sim dava pra dizer "e ponto final"

[iquesm]

Gente achando que não foi pênalti eu já vi. Só que até agora ninguém deu sua justificativa pra isso

A única justiva é "eu acho que não foi" .
Esse lance aí pode até servir de exemplo pra quando quiserem mostrar como se faz uma falta escandalosa, não tem nem mais o que comentar.

[Professor Ludovico]

O São Paulo não teve culpa más o Siara foi roubado ao vivo e a cores. Este pênalti é quase unanimidade nacional, tirando os torcedores do São Paulo é claro.

[anacrônico]

Se um jogador driblar o goleiro pra linha de fundo e o goleiro em velocidade chega atrasado se chocando com as canelas do adversário é pênalti, desde os primórdios da humanidade, um penal clássico, qual a diferença desse tipo de lance para esse envolvendo o goleiro Volpi?
O VAR foi tendencioso, safado, não é um erro qualquer pra se ignorar, é a prova inconteste da legitimação do que é errado no futebol BR.

[Jaisonn]

Gente achando que não foi pênalti eu já vi. Só que até agora ninguém deu sua justificativa pra isso

Hahaha

“ele mirou a bola”

[kyo_spirit]

Gente achando que não foi pênalti eu já vi. Só que até agora ninguém deu sua justificativa pra isso

O pq não achar q foi penal??

O cara chuta pro gol e dps os dois trombam. Volpi já estava no ar e não faz menção nenhuma de bloquear, inclusive encolhe o corpo na medida do possível. Por isso acho trombada normal de jogo.
É totalmente diferente do famoso lance do Schumacher por exemplo:

phpBB [video]

Ali vc vê o goleiro "mirando" pra acertar no jogador no melhor estilo Fábio Costa kkkkk


Teve um lance com o América-MG q podemos relacionar com esse, só q naquele a pancada foi mais forte no goleiro. O Gaciba na hora cravou q o VAR anularia o gol por falta no goleiro mas tbm decidiram como lance normal. Não lembro contra qual time foi mas ok, fica mais simples perguntar: se bola cruzada na área e atacante dá carrinho, se choca com o goleiro antes da bola entrar.....p vc é falta no goleiro?

[kyo_spirit]

A única justiva é "eu acho que não foi" .
Esse lance aí pode até servir de exemplo pra quando quiserem mostrar como se faz uma falta escandalosa, não tem nem mais o que comentar.

"Não tem nem mais o q comentar"

"....e ponto final"


Frases típicas de quem tem dificuldade em lidar com opiniões opostas a sua

[iquesm]

"Não tem nem mais o q comentar"

"....e ponto final"


Frases típicas de quem tem dificuldade em lidar com opiniões opostas a sua

Kyo, vc esta com dificuldades de interpretar as regras do futebol, e qualquer pessoa que não viu penal nesse lance também, é simples.
O lance do Tinga que vc citou como exemplo como "ponto final" foi muito menos penalti que esse, então pra mim ESSE LANCE é ponto final sim e não tem mais o que comentar, não se briga com a imagem, diferente da mão no rosto onde discordamos se é falta ou não.
Vc pra variar já quer me rotular e começar uma treta infantil, mas vai ficar sozinho nessa dessa vez.

[iquesm]

O cara chuta pro gol e dps os dois trombam. Volpi já estava no ar e não faz menção nenhuma de bloquear, inclusive encolhe o corpo na medida do possível. Por isso acho trombada normal de jogo.

Essa "trombada" é falta e o jogador do Ceara ia certamente completar a jogada depois e fazer o gol se não fosse derrubado.

[iquesm]

Pra não ter que voltar aqui explicar novamente: pra mim esse lance é ponto final e sem direito a interpretação justamente pq o jogador do Ceará chutou fraco e certamente iria chegar na bola pra completar pro gol e foi impedido pela entrada do goleiro, ou seja, O GOLEIRO IMPEDIU O JOGADOR DE TERMINAR A JOGADA.
Se o jogador do Ceará tivesse chutado a bola pra fora ou de alguma forma que não conseguisse mais alcança-la, aí sim o lance seria interpretativo com o juiz podendo levar apenas como choque normal de jogo, ou dar falta pela imprudência do goleiro.
Tá bem explicadinho kyo ou ainda enho dificuldades em lidar com opiniões opostas?