Vingadores Ultimato - Com SPOILER - SPOILER

[zehmetal]

Pessoal aqui viaja forte.. Politicagem estraga a pessoa msm...

Fiscal de lacração tá em alta hoje em dia, nem filme de super herói escapa hahaha

[MAU]

Filme lixo, conseguiu ser pior que a era de Ultron.

[bentao]

Fiscal de lacração tá em alta hoje em dia, nem filme de super herói escapa hahaha

Ta foda... kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Mto mimimimimi

[Paulo J.]

VINGADORES: ULTIMATO – DIRETOR FALA SOBRE O DESTINO DA GAMORA!



Um dos momentos mais emocionantes de Vingadores: Guerra Infinita é quando Thanos mata Gamora para conseguir a joia da alma, sacrificando sua “filha” e trazendo um peso dramático bem grande para o filme. Já em Vingadores: Ultimato, temos viagem no tempo e acabamos vendo Gamora novamente e pelo o que o filme deixa a entender, ela ainda está na nossa realidade, vivíssima e andando por ai…

Em uma entrevista com o Comic Book, o diretor Joe Russo deixou a entender que ele e seu irmão não haviam definido completamente o destino de Gamora e que isso, provavelmente, vai ficar nas mãos de James Gunn, mas ele deixa claro que a personagem vista no filme não é a mesma dos anteriores, já que como vimos, ela é de um ponto anterior no tempo, pouco antes de conhecer Peter Quill e os Guardiões da Galáxia pela primeira ver.

“Quill está procurando por ela no fim do filme, se ela está viva, se ela está morta, não temos ideia. Mesmo que ela esteja viva, não é a mesma Gamora. Do jeito que a linha temporal funciona, você tem um personagem diferente. Essa não é a mesma pessoa, ela não possui as mesmas memórias emocionais e ela não tem um relacionamento com ele [Quill]…Elas parecem ser a mesma pessoa, mas não possuem as mesmas experiências, as mesmas memórias emocionais. Não é a mesma pessoa. Não importa qual seja [o destino da Gamora], essa vai ser uma jornada para [o Quill]”.

Provavelmente, veremos uma Gamora muito mais violenta e perigosa no próximo filme dos Guardiões, com a equipe se unindo para tentar recuperar sua antiga aliada de volta.

https://legiaodosherois.uol.com.br/2019 ... amora.html

Ou seja, vão repetir tudo outra vez. Ou quem sabe ela se mete com o Thor e começa o tradicional triângulo novelesco. É a arte de vender a mesma coisa mil vezes.

[Paulo J.]

Fiscal de lacração tá em alta hoje em dia, nem filme de super herói escapa hahaha

E como vai escapar se os filmes viraram um veículo para agenda política? Se metem política em tudo, também não podem reclamar de quem reclama.

[JackmAtAll]

O mais engraçado dessa cenas é que "a coisa mais importante" sempre está do lado de quem ia pegar lá a gema kkkkk

Imagina se no caso do arqueiro fosse uma flecha de estimação ou do Thanos uma nave conversível. kkkk

[Velho_Logan]

O mais engraçado dessa cenas é que "a coisa mais importante" sempre está do lado de quem ia pegar lá a gema kkkkk

Imagina se no caso do arqueiro fosse uma flecha de estimação ou do Thanos uma nave conversível. kkkk

[jotaerre]

Corta o braço fora e espera nascer outro, oras. O cara tem o maior poder regenerativo da marvel.

[Aquaman]

Não dá pra levar a sério o que esses diretores falam.

[Paulo J.]

VINGADORES: ULTIMATO – DIRETOR DIZ QUE O FERIMENTO DE HULK NO FILME É “PERMANENTE”!



Em Vingadores: Ultimato, os maiores heróis da terra estão dispostos a fazer o que for preciso para reverter as ações de Thanos e recuperarem aqueles que morreram, “custe o que custar”. Para isso, alguns deles entregam suas vidas, enquanto outros sofrem danos físicos que os acompanharão para sempre.

Entre eles está o Hulk, que acaba sacrificando um de seus braços para controlar o enorme poder das joias do infinito, ao usar uma manopla feita por Tony Stark para reverter os efeitos da Dizimação. O plano dá certo, mas as consequências para o gigante esmeralda são severas.

Em uma entrevista ao site ComicBook, Joe Russo, co-diretor do filme, foi perguntado se o ferimento de Hulk poderia ser curado em alguma futura aventura. A resposta dele pode desanimar alguns fãs do personagem:

“Ele perdeu um braço. Ele perdeu Natasha. Isso não vai voltar. Ele se machucou. Eu não sei, é interessante. Aquele é um dano permanente, da mesma maneira que era um dano permanente em Thanos. É um ferimento irreversível. O braço dele, se você notou, está muito mais magro. Então, ele perdeu muita força ali.”

Joe Russo reconhece que o conceito de “permanente” em um mundo onde a magia e uma super-ciência existem não pode ser exatamente levado ao pé da letra, mas diz que não precisa mais se preocupar com isso:

“Mas quem sabe? Restaram muitas pessoas espertas, talvez alguém o ajude a reparar aquilo. Talvez alguém dê um braço novo a ele. Eu não faço ideia de para onde o personagem vai agora. A coisa legal é que nós não temos que prestar atenção para onde as coisas vão depois disso, nós só tentamos criar um final satisfatório.”

Com o Hulk fora da jogada, pelo menos por enquanto, essa seria uma boa oportunidade para o Marvel Studios apresentar outros heróis da “família” do personagem, como a Mulher-Hulk, que é bastante popular nos quadrinhos. O que vocês acham? Não esqueçam de comentar!

https://legiaodosherois.uol.com.br/2019 ... nente.html


obs: o Hulk ficou maneta apesar de ter o poder de regeneração, o Thanos ficou queimado mas o Stark perdeu a vida mas o braço, levemente chamuscado...agora q o Multiverso ativo poderiam trazer o Maestro e o Hulk voltaria a ser um personagem porradeiro.

Nunca leram uma revista do personagem na vida. Hulk tem um fator de cura mais fodido que o do Wolverine. E mesmo que não tivesse tudo isso, a maioria dos caras do nível dele tem capacidade de se curar de algo desse tipo(um braço queimado). O Thor mesmo já ficou com o rosto ferrado e mesmo assim se curou com o tempo.

[Paulo J.]

O mais engraçado dessa cenas é que "a coisa mais importante" sempre está do lado de quem ia pegar lá a gema kkkkk

Imagina se no caso do arqueiro fosse uma flecha de estimação ou do Thanos uma nave conversível. kkkk

Já foi muito forçado o Thanos(o inevitável, olha a modéstia do cara) sacrificar a Gamora, mas vai lá, ele ainda é o "pai" dela. Agora os dois brigando para ver quem se suicida primeiro não faz o menor sentido. Deviam logo falar que precisava de um sacrifício de sangue, mas esse roteiristas complicam tudo para criar cenas pomposas que não fazem o menor sentido.

[JackmAtAll]

Já foi muito forçado o Thanos(o inevitável, olha a modéstia do cara) sacrificar a Gamora, mas vai lá, ele ainda é o "pai" dela. Agora os dois brigando para ver quem se suicida primeiro não faz o menor sentido. Deviam logo falar que precisava de um sacrifício de sangue, mas esse roteiristas complicam tudo para criar cenas pomposas que não fazem o menor sentido.

E da forma que o arqueiro lá age claramente a coisa mais importante é a familia e não a Viuva negra.

Ele ficou mais puto e virou assassino quando a familia morreu.

[Paulo J.]

E da forma que o arqueiro lá age claramente a coisa mais importante é a familia e não a Viuva negra.

Ele ficou mais puto e virou assassino quando a familia morreu.

Sim. Ele pirou de vez com a morte da família(ou a família era o que mantinha a sanidade dele, motivo pelo qual levou o grupo até ela no Vingadores 2). Fato: a Viúva se sacrificou abrindo mão da sua vida(digamos que a vida seja o mais importante para ela, o que também é questionável, já que ela é altruísta o bastante para colocar a sua vida abaixo do bem maior). Ela não devia ter ficado com a joia portanto?

[Boxing]

No filme não fala a coisa mais importante na vida, fala algo que vc ame em troca da joia, uma alma pela joia da alma.

[Garotinha]

No filme não fala a coisa mais importante na vida, fala algo que vc ame em troca da joia, uma alma pela joia da alma.

no anterior (guerra infinita), fala sim. tanto é q a gamora tenta tirar com a cara do thanos, dizendo o universo está punindo ele.

no ultimato, não se falou nada disso mesmo, só q eh uma alma pela jóia da alma.