10 dos métodos de execução mais terríveis da História

[General Moscardo]

Eu penso duas coisas:

1) Essas execuções não eram feitas apenas por "pura maldade" do Estado;

2) Poucos deixam de cometer um crime por medo da pena que lhe pode ser imposta.

Quanto à questão 1), pega-se por exemplo o caso de algumas mortes por tortura feitas na idade média. Acreditava-se que o sofrimento imposto pela morte poderia "curar os pecados" dos criminosos. Na verdade, por incrível que pareça, a ideia era de tentar ajudar o infeliz, considerando que a imortalidade da alma era algo certo entre todo mundo. Olhando de hoje pode parecer estranho, mas na época não era uma atrocidade que o povo repudiava. Acho bem provável que a população apoiasse esse tipo de morte. Enfim, não acho que haja uma mera ideia de fazer a pessoa sofrer por vingança do mal que ela fez.

Não obstante, certas mortes eram feitas apenas com "fins administrativos". Só que a morte "indolor" tem outro lado, que é a banalização da pena de morte. Depois da invenção da guilhotina, as execuções aumentaram consideravelmente. Depois da arma de fogo, idem. A guilhotina possibilitou a pena de morte em escala industrial, pois bastava puxar uma corda para matar alguém. Na época das machadadas a coisa era mais complicada.

Em relação à pena "dar medo" no criminoso, isso acho uma grande besteira. Talvez seja possível em crimes de corrupção política, mas nos crimes que usualmente se tem vontade de "matar" o crimonoso, como nos estupros, homicídios etc. geralmente o agente possui alguma doença mental ou desvio. A simples execução seria suficiente, sem a menor necessidade de se "espalhar terror" na população, pois um indivíduo "normal" não cometeria tais atos por "pura maldade". Mesmo que houvesse uma influência demoníaca, de que a tortura adiantaria?

[Paulo J.]

Aproveitando o embalo quanto ao caso de sadismo ou pessoas altamente sedentas por vingança, muitos casos demonstram que é apenas uma oportunidade para pessoas, sob o manto da legalidade e moralidade , poderem cometer seus próprios crimes e satisfação de desejos íntimos, não estando ligados ao conceito de justiça em si.

Sim. É só ter uma desculpa conveniente e a proteção do grupo que não vai faltar sádico se aproveitando para colocar para fora sua verdadeira natureza. Esse caso é um exemplo disso:http://g1.globo.com/sp/santos-regiao/no ... entar.html

[Paulo J.]

Os romanos gostavam de colocar pessoas(inclusive crianças) para serem devoradas por leões.Outras coisas que romanos faziam:
1 – Recheio de burro
Uma tortura horripilante que os antigos romanos desenvolveram foi transformar os torturados em recheio de burro. Descrita pelos escritores e filósofos Lúcio Apuleio e Luciano de Samósata, esse método consistia em matar um asno, abrir sua barriga, remover as entranhas, rechear o animal com o condenado e costurar o coitado lá dentro, deixando apenas a cabeça de fora. Mas a coisa não parava por aí...

Imagine ser costurado dentro do bichinho
O burro recheado era, então, deixado torrando sob o sol, onde a carcaça não só começava a apodrecer, como ia cozinhando o condenado gradualmente. Como se fosse pouco, enquanto o pobre coitado morria lentamente no interior do animal, o torturado ainda tinha que suportar milhares de vermes e bichos percorrendo seu corpo, enquanto abutres devoravam a carne podre do asno.
2 – Banquete de porco
Descrita pelo Papa Gregório, esta tortura assustadora foi aplicada diversas vezes em Heliópolis, uma importante cidade do Egito Antigo, e quase sempre era o método escolhido para executar mulheres jovens.

Depois de tudo, ainda ser jogado aos porcos
Primeiro, caso as moças fossem virgens, elas eram entregues aos gladiadores para que eles se divertissem um pouco. Depois, as coitadas eram completamente despidas em público e seus abdomes eram cortados para que suas vísceras caíssem no chão. Então, suas barrigas eram recheadas com cevada, fechadas e seus corpos eram jogados para serem devorados por porcos selvagens.
3 – Aperto fatal
Desenvolvida por Tibério, um dos imperadores romanos mais infames da História, esta tortura costumava ser aplicada em inimigos que ele convidava para beber grandes quantidades de vinho em sua companhia. E vinho vai, vinho vem, uma hora chegava aquele momento em que a natureza chamava e as vítimas tinham que esvaziar suas bexigas.

Tortura mesmo
E era aí que a tortura começava, pois, nesse momento, Tibério chamava seus soldados e ordenava que os pênis de seus inimigos fossem amarrados de forma a impedir que eles urinassem, e continuava servindo vinho para os coitados até que suas bexigas estourassem. Se ficar apertado e não encontrar onde se aliviar já é um sofrimento, imagine o que esses caras passavam!
4 – Desconstrução macabra
Se você achou a tortura de Tibério sinistra, isso é porque você ainda não sabe o que seu neto e sucessor Calígula aprontava! Ele arrumou uma confusão com um de seus senadores e, em vez de apenas dar uma bela bronca no cara, demiti-lo ou mandá-lo para o exílio, ele fez com que abrissem um belo talho no homem. Entretanto, como o político sobreviveu, Calígula ficou raivoso...

Calígula não era nada do bem
Primeiro, o Imperador ordenou que os olhos do senador fossem arrancados e, depois, fez com que seus órgãos internos fossem arrancados um a um com pinças escaldantes. Para finalizar, Calígula exigiu que o homem fosse cortado pela metade e, depois, em pedacinhos.
Segundo as crenças romanas, a morte em si não representava uma punição, mas sim uma forma de libertação. Sendo assim, as torturas deveriam se prolongar pelo máximo tempo possível — para que o torturado realmente sofresse seu castigo.

[Toco]

O carrasco nessa hora poderia ser eu, ou qualquer outra pessoa de bem que tem vontade de justiça. Eu faria de graça. Sinceramente um verme igual esse da reportagem fez maldade com pessoas inocentes, até crianças... isso eh injustificável, mesmo se for doente ou o que seja. Tem que classificar esse tipo de lixo de ser humano não como homo sapiens mas sim como um bug de sociedade que precisa ser extinto e sua eliminação tem que ser lenta de dolorosa , assim como fez em suas vítimas que eram pessoas de bem.
Ninguém mandou matar ou estuprar, se fez que pague na mesma moeda, e os inocentes mortos!? Lamentável alguém achar que isso eh retrocesso. A punição tem que ser exemplar e temida, vagabundo só tem medo da força bruta, muitos iriam pensar antes de ser pedofilo. Aí vai algum defensor dizer que pedófilos sao doentes e blá-blá-blá... foda se, tem que ser eliminados, fuzilados. E se for provado que o pedofilo teve uma infância conturbada e triste, que também pague quem o prejudicou, por exemplo, se o pedófilo ficou assim por que foi abusado por um tio alcoólatra quando era criança, que a justiça chegue também até esse tio é seja morto com uma vassoura no cu sangrando lentamente.
A opressão, força e justiça precisa ser feita, a vinganca precisa ser realizada. Igual o caso de Champinha aquele verme lixo bocal tá vivendo de boa ainda sendo defendido por merdas de direito humano, mas o estrago que esse canalha fez com o casal de jovens passa batido... esse lixo ainda vive comendo a nossas custas... tem que ser eliminado ao vivo em praça pública esse merda.

excelente, também penso assim

certos filhos da puta tem mais é que se fuder mesmo. pedófilos, serial killers... mas nunca pensei muito a fundo sobre isso. pessoas que mataram inocentes acredito que devem morrer. você não tem como restituir a vítima (ela está morta, hora), então, o marginal merece morrer. não entendo também quem defende metódos totalmente indolores pra morte desses marginais, parecem que não se importam com todo o sofrimento que essas pessoas causaram a outras.
no dia que conseguirem ressuscitar uma pessoa, blz, não haveria mais porque matar ninguém, mas enquanto isso não acontece, é assim que teria de ser

esse champinha aí é terrível. matou aquele casal né, e a menina estupraram por dias, não? um estupro coletivo ainda por cima. um cara desse é um gigantesco filho da puta. por que não matar? e ainda descer o cacete nele no processo?

[Godfather]

excelente, também penso assim

certos filhos da puta tem mais é que se fuder mesmo. pedófilos, serial killers... mas nunca pensei muito a fundo sobre isso. pessoas que mataram inocentes acredito que devem morrer. você não tem como restituir a vítima (ela está morta, hora), então, o marginal merece morrer. não entendo também quem defende metódos totalmente indolores pra morte desses marginais, parecem que não se importam com todo o sofrimento que essas pessoas causaram a outras.
no dia que conseguirem ressuscitar uma pessoa, blz, não haveria mais porque matar ninguém, mas enquanto isso não acontece, é assim que teria de ser

esse champinha aí é terrível. matou aquele casal né, e a menina estupraram por dias, não? um estupro coletivo ainda por cima. um cara desse é um gigantesco filho da puta. por que não matar? e ainda descer o cacete nele no processo?

Defendem aquele lixo do champinha por que tem verdadeiros covardes do DH que acreditam que aquele lixo tem recuperação. Ou deve ser alguma defensora de DH que deve tá dando o cu pra aquele marginal e ser apaixonada por um merda daquele. Aquele caso entre outros tantos eh chocante se ler todo inquérito. Não eh possível uma pessoa de bem defender um assassino estuprador cruel e sádico. A pessoa que defende com certeza tem problema é Tb eh um risco pra sociedade.
Tem que entenderem que esses pedófilos, serial killers, assassinos cruéis, sequestradores e torturados de inocentes são parte de demônios habitando a terra. Ou seja tem que ser eliminado e capeta nunca vai virar anjo. Mas nada de ser morto de forma limpa, tem que ser eletrocutado, desmembrado, torturado, afogado ou qualquer uma dessas torturas até a morte, pra pelo menos pagar pela dor que fez na pessoa de bem que matou.
E infelizmente esse site lixos são presos e soltos pra fazed mais crime. A justiça tem que ser feita, depois de inquérito instalado, feita todas as provas, julgado e sentenciado por uma corte, tendo seu veredito tem que ser exterminado esse lixo. E não só pobre, mas toda classe de assassinos desde pobre pedofilo até o serial Killer do neblon filho de desembargador. Ou seja justiça e vinganca sendo feita pra servir de exemplo. Matar, exterminar e limpar a sociedade desses merdas. Nenhum inocente merece sofrer, nenhum.

[General Moscardo]

Defendem aquele lixo do champinha por que tem verdadeiros covardes do DH que acreditam que aquele lixo tem recuperação. Ou deve ser alguma defensora de DH que deve tá dando o cu pra aquele marginal e ser apaixonada por um merda daquele. Aquele caso entre outros tantos eh chocante se ler todo inquérito. Não eh possível uma pessoa de bem defender um assassino estuprador cruel e sádico. A pessoa que defende com certeza tem problema é Tb eh um risco pra sociedade.
Tem que entenderem que esses pedófilos, serial killers, assassinos cruéis, sequestradores e torturados de inocentes são parte de demônios habitando a terra. Ou seja tem que ser eliminado e capeta nunca vai virar anjo. Mas nada de ser morto de forma limpa, tem que ser eletrocutado, desmembrado, torturado, afogado ou qualquer uma dessas torturas até a morte, pra pelo menos pagar pela dor que fez na pessoa de bem que matou.
E infelizmente esse site lixos são presos e soltos pra fazed mais crime. A justiça tem que ser feita, depois de inquérito instalado, feita todas as provas, julgado e sentenciado por uma corte, tendo seu veredito tem que ser exterminado esse lixo. E não só pobre, mas toda classe de assassinos desde pobre pedofilo até o serial Killer do neblon filho de desembargador. Ou seja justiça e vinganca sendo feita pra servir de exemplo. Matar, exterminar e limpar a sociedade desses merdas. Nenhum inocente merece sofrer, nenhum.

Cara, vingança não é justiça. Nem mesmo esses casos de tortura citados no tópico foram inventados para fazer alguém sofrer pelo mal que causou. A maioria dos casos tem fundamento metafísico. Vamos supor que esses crimes que você citou sejam "crimes por natureza". Mesmo quem os comete tem direito a uma segunda chance. Se o sujeito realmente não se emendar e precisar ser eliminado, por que fazê-lo sofrer? O sofrimento só faria sentido se fosse pra "curar" o infeliz, mas, se ele vai morrer logo em seguida, perde-se completamente o sentido. Como já falei, ninguém deixa de cometer esse tipo de crime por causa da pena. Não serviria de exemplo pra ninguém...

[JackmAtAll]

O bandido vai perder o bem mais valioso dele a vida, se isso não for a maior punição.

E o "estado" que usa tortura como meio oficial foi completamente liquidado pelo ocidente e tudo que é nação junto e é o maior exemplo de barbarismo atual.

O ISIS. Lá tortura é usada de forma rotineira para apavorar as pessoas e perseguir "inimigos da fé" além de punir quem eles julgam criminosos.

[Paulo J.]

O bandido vai perder o bem mais valioso dele a vida, se isso não for a maior punição.

E o "estado" que usa tortura como meio oficial foi completamente liquidado pelo ocidente e tudo que é nação junto e é o maior exemplo de barbarismo atual.

O ISIS. Lá tortura é usada de forma rotineira para apavorar as pessoas e perseguir "inimigos da fé" além de punir quem eles julgam criminosos.

A história já provou que o Estado que pode torturar e matar seus cidadãos de formar bárbara, inevitavelmente não será uma democracia e usará esses meios para seus fins políticos. Não sem motivo, os EUA fazem isso nos países dos outros.

[Toco]

Defendem aquele lixo do champinha por que tem verdadeiros covardes do DH que acreditam que aquele lixo tem recuperação. Ou deve ser alguma defensora de DH que deve tá dando o cu pra aquele marginal e ser apaixonada por um merda daquele. Aquele caso entre outros tantos eh chocante se ler todo inquérito. Não eh possível uma pessoa de bem defender um assassino estuprador cruel e sádico. A pessoa que defende com certeza tem problema é Tb eh um risco pra sociedade.
Tem que entenderem que esses pedófilos, serial killers, assassinos cruéis, sequestradores e torturados de inocentes são parte de demônios habitando a terra. Ou seja tem que ser eliminado e capeta nunca vai virar anjo. Mas nada de ser morto de forma limpa, tem que ser eletrocutado, desmembrado, torturado, afogado ou qualquer uma dessas torturas até a morte, pra pelo menos pagar pela dor que fez na pessoa de bem que matou.
E infelizmente esse site lixos são presos e soltos pra fazed mais crime. A justiça tem que ser feita, depois de inquérito instalado, feita todas as provas, julgado e sentenciado por uma corte, tendo seu veredito tem que ser exterminado esse lixo. E não só pobre, mas toda classe de assassinos desde pobre pedofilo até o serial Killer do neblon filho de desembargador. Ou seja justiça e vinganca sendo feita pra servir de exemplo. Matar, exterminar e limpar a sociedade desses merdas. Nenhum inocente merece sofrer, nenhum.

concordo. mas parece que somos minoria aqui

[JackmAtAll]

A história já provou que o Estado que pode torturar e matar seus cidadãos de formar bárbara, inevitavelmente não será uma democracia e usará esses meios para seus fins políticos. Não sem motivo, os EUA fazem isso nos países dos outros.

Muitos países fazem mas de forma ilegal tanto que Guantanamo e outros deram uma treta lascada para os EUA.

Porém é diferente de se adotar como política de estado, como Isis e outros países medievais do oriente médio fazem.

Apesar de acontecer, até em guerra existem convenções de não se torturar prisioneiros porque é barbarismo total.

[Lorde]

Nos palácios do Saddam Hussein foram descobertos diversos equipamentos para tortura, entre eles havia uma armadura, com máscara de ferro inclusive, onde o torturado era preso e esquecido ali até morrer...

Como disseram, na maioria das vezes a tortura foi historicamente utilizada contra opositores, rebeldes, desafetos... mais como uma forma de amedrontar, demonstrar poder do que fazer justiça

[ZecaUrubu]

1. Escafismo

Achou tudo péssimo até agora? Pois o escafismo é uma das mortes mais torturantes e nauseantes de todos os tempos. Praticada pelos persas antigos, por volta de 500 a.C., a punição poderia se prolongar por dias.

A pessoa era amarrada a um barco ou tronco e alimentada com apenas leite e mel, até que desenvolvesse uma diarreia grave. Seu corpo também era lambuzado com o alimento.

Com essa alimentação repetida em intervalos diários, a vítima tinha pouca chance de morrer de sede ou fome, e aí começava a sua tortura: o mel e as fezes atraíam milhares de insetos, que cavavam em seus olhos, ouvidos e nariz, entrando na boca, enquanto vermes e parasitas, criados na sujeira do barco, se contorciam em suas entranhas.

A morte era causada por uma combinação de infecções. O historiador grego Plutarco afirmava que uma vítima poderia levar 17 dias para morrer.



Fonte:

Spoiler:

http://www.megacurioso.com.br/historias ... storia.htm

[/quote]


Caralho !!