Buda escreveu:tem jornalista anunciando o lucca como reforço do vasco
é melhor que o escudero, sem duvida
mas ainda nao é um jogador pra comandar o time
o reserva de um time que foi mal no brasileiro nao pode ser a soluçao do vasco
salvo se ele render melhor e tal
acho uma boa aposta para compor o elenco e talvez apostar que ele consiga desenvolver melhor o potencial dele
existe isso tb, as vezes o cara tem um potencial e depende das circunstancias, de um tempo..para se desenvolver melhor
nao querendo comparar mas por exemplo o coutinho demorou alguns anos para bombar na europa
o gabigol ja esta mal na europa....talvez consiga jogar melhor em outro time...
achei uma boa aposta
para o ataque eu ainda prefiro diego sousa e luis fabiano
acho que até o famigerado kelvin seria a principio titular no lugar do lucca pq ele é mais veloz....
no ruim de tudo o lucca é melhor que o jorge henrique
time do vasco por enquanto:
1-martin
2-madson
3-luan
4-rodrigo
6-?????
5-gallo????
8-douglas
11-andrezinho ou escudero
10-nene
7-lucca
9-balothales
kkkkkkkkkk
ta osso com sal grosso
na pratica temos 1 reforço de fato,a saida do jorge henrique e a entrada do lucca
se o nene sair fudeu
é time de serie B
Já desmentiram o Lucca, mas seria realmente uma boa aposta, concordo. O garoto sabe fazer gols, gosto dele desde o Criciuma, onde já foi até pretendido pelo Vasco na época do Dinamite. Mas não pode ser a solução.
Buda, na moral... ESQUECE O LUIS FABIANO. Essa desgraça não pode vir pro clube. Desagregador, chinelinho, toma mais cartão vermelho que Junior Baiano. Esquece, Sou mais o Barcos, além de ser mais jovem.
