Mudanças nas regras do MMA

[Prime]

Critérios de pontuação

Mais importante de tudo, a nova linguagem de julgamento é mais clara de se entender. O texto original era muito aberto a interpretação. Pontuação ainda é subjetiva, mas mais clareza é uma grande melhora.

O texto revisado deixa claro que trocação e grappling efetivos são o primeiro critério ao se pontuar um round. Apenas se estes dois estiverem 100% iguais deve-se analisar agressão e controle de jaula. Anteriormente, essas quatro coisas eram apresentadas pelas organizações como todas no mesmo patamar, mas nunca foram. Sempre houve prioridades e a nova linguagem torna isso mais distinto.

No novo texto, rounds 10-8 serão mais prevalecentes. Os juízes terão que olhar para três coisas: Dano, Duração e Domínio. Se duas dessas características estão presentes em um round, um 10-8 deve ser considerado. Se todas as três estão presentes, o round deve ser 10-8.

A palavra 'dano' foi removida do texto oficial em uma de duas emendas após oposição da comissão de Nova Jersey e outros como Cory Schafer, diretor de assuntos regulatórios do Bellator. A palavra 'impacto' a substituirá.

Dito isso, a palavra 'dano' ainda será usada no treinamento dos juízes (sempre foi). 'Dano' nunca foi escrito nas regras unificadas, mas sempre foi entendimento que é exatamente o que os juízes devem procurar olhar. Larry Hazzard de Nova Jersey disse que se precisar explicar pra um juiz que ele deve observar dano, ele não deveria ser juiz. É uma coisa óbvia.

Outra emenda ao texto de pontuação diz que impacto (dano) imediato pesa mais que impacto cumulativo. Em outras palavras, um ou dois golpes pesados valem mais que muitos golpes fracos.

Alguns trechos dos novos textos (antes das emendas):

Na matéria do MMA Fighting está postado o texto inteiro, mas eu quero terminar isso o mais rápido possível e certos pontos não são necessários. O primeiro trecho que eu gostaria de mostrar trata da definição de trocação e grappling efetivo e explica a hierarquia dos critérios:

"Trocação efetiva é julgada determinando o impacto de golpes legais acertados por um competidor unicamente baseada no resultado desses golpes legais (Nota: a isso adicionou-se a emenda que fala sobre dano imediato e dano cumulativo). Grappling efetivo é avaliado por execuções com sucesso e resultados impactantes de quedas, tentativas de finalização, conseguir posições de vantagem e reversões.

Lutadores em posições por cima e por baixo são avaliados mais por resultados impactantes de suas ações do que por suas posições.

Esses critérios serão o fator determinante na maioria das decisões ao julgar um round. Os próximos dois critérios devem ser tratados como planos reserva e usados APENAS quando trocação e grappling efetivos estão 100% iguais no round."

Os critérios 2 e 3 são agressão e controle de jaula, e servem como planos B e C.

Outro ponto trata do famigerado 10-8. Vamos lá:

"Um round 10-8 no MMA é um round em que um lutador vence por uma margem grande

Um round 10-8 não é a pontuação mais comum a ser dada por um juiz, mas é absolutamente essencial para a evolução do esporte e justiça aos lutadores que juízes compreendam e utilizem efetivamente a pontuação de 10-8. Uma pontuação de 10-8 não requer que um lutador domine seu oponente por cinco minutos. A pontuação de 10-8 é utilizada pelo juiz quando o mesmo vê resultados verificáveis por parte de ambos ou cada lutador. Se um lutador apresenta pouca ou nenhuma ofensividade durante um round de cinco minutos, deve ser normal para um juiz dar ao lutador perdedor 8 pontos ao invés de 9. Ao avaliar uma pontuação de 10-8, juízes devem avaliar dano (mudado pra impacto), domínio e duração e, se dois desses três são considerados presentes, uma pontuação de 10-8 deve ser considerada. Se os três são considerados presentes, a pontuação do round deve ser 10-8."

O último trecho que eu quero mostrar explica detalhadamente esses três aspectos que devem ser avaliados para se decidir se o round foi 10-8 ou não. Alguns colegas foristas confundiram certas frases escritas nesse trecho, é importante deixar claro que esses textos a seguir tem como intuito explicar o que são as três características, e não são instruções diretas de como saber quem levou o round. Por exemplo, quando ali diz que uma das características do conceito de dano (impacto) é causar lacerações e inchaço no oponente, não tá dizendo que o juiz vai olhar pra cara dos lutadores pra ver quem ganhou o round, apenas está explicando que uma das características do aspecto dano é causar lacerações e inchaço no oponente. E de fato é. Bom, vamos lá:

"Dano (impacto): o juiz deve avaliar se o lutador causa dano no oponente de forma significativa no round, mesmo não tendo dominado a ação. Dano inclui evidências visíveis como inchaço e lacerações. Dano também deve ser avaliado quando as ações de um lutador, usando trocação ou grappling, levam a diminuir a energia, confiança, habilidades e espírito do lutador. Tudo isso vem como resultado direto de dano. Quando um lutador recebe dano com golpes, por falta de controle e/ou habilidade, isso pode criar momentos decisivos no round e devem ser avaliados com grande valor.

Domínio: como MMA é um esporte baseado em ações ofensivas, domínio de um round pode ser visto, falando de trocação, quando o lutador que está perdendo é forçado a continuadamente se defender, sem contra golpes ou reações quando aberturas se apresentam. Domínio, falando de grappling, pode ser visto por lutadores conseguindo posições dominantes na luta e utilizando essas posições para tentar ataques ou finalizações que acabam a luta. Meramente segurar uma posição dominante não será um fator primário ao avaliar domínio. O que o lutador faz com a posição é o que deve ser avaliado.

Duração: duração é definida pelo tempo gasto por um lutador efetivamente atacando e controlando o oponente, enquanto o oponente oferece pouca ou nenhuma ofensividade. O juiz deve avaliar duração reconhecendo o tempo relativo em um round no qual um lutador consegue e mantém total controle de ofensividade efetiva. Pode ser avaliado tanto em pé quanto no chão.

Lutador no chão

Nas regras originais, lutadores podiam colocar a ponta de um dedo no chão para se estabelecer como estando no chão, evitando chutes e joelhadas na cabeça. Agora, lutadores devem ter ambas mãos no chão (palmas ou punhos) para serem considerados no chão. Como sempre, se o joelho ou outra parte do corpo que não forem as mãos tocarem o chão, ele também estará no chão.

Dedos estendidos

Nas regras originais, árbitros não podiam fazer nada para prevenir cutucões no olho antes de ser tarde demais. As novas regras tornam falta o ato de estender os dedos na direção do oponente, que pode levar a cutucão no olho. Anteriormente um árbitro podia dizer para o lutador fechar sua mão, mas não podia tirar ponto. Agora um ponto pode ser tirado se o lutador continuar a fazer isso.

Equipamento feminino

Mulheres devem usar sutiã esportivo ou rash guard. Para calções, as mesmas regras dos homens.

Calcanhar no rim

Todos outros golpes nos rins são legais, exceto os calcanhares nos rins de dentro da guarda. Não mais. "Calcanhar no rim não é um golpe efetivo. Não faz sentido ser ilegal. Somos acertados nos rins. Posso ir pra uma queda tentar botar um oponente pra baixo, e ele está livre pra me acertar nas costas o quanto quiser. Não é ilegal agora" disse Randy Couture.

Segurar a clavícula

Pouquíssimas pessoas sabiam que isso era ilegal. A falta foi removida. Foi unanimidade na conferência que ninguém viu esse ataque ser tentado no MMA.

http://www.mmafighting.com/2016/8/5/123 ... -explained

[Begege]

cotovelada vertical tinha que ser liberada tbm, como bem disse o cara do video

penso que joelhada no chao ou de qualquer forma tbm tem que ser liberada, esses "estudos" que eles dizem ter devem ser esses videos de uns doidos quebrando alguma coisa com o corpo