Unanimidades Do Esporte.

[Raphael Shaka]

Em três pesos diferentes... o torneio naquela época era dos pesados... e quem ganhasse era considerado o melhor e o campeão no momento... no meio-pesado título com cinturão e tudo... e em 2015, mais um... Belfort já superou a história do BJ faz tempo... aliás ngm deve ter tanta história no MMA qto VB e sim ele já bateu bons caras.

Henderson, Liddell, Couture, Ortiz, Anderson, Jones, Sakuraba e Overeem, o que eles tem em comum? Todos meteram a mão no Belfort. Os melhores que o Vitor enfrentou, o venceram.

[jeffmonson200]

Esqueci do Bolt

ESSE AE MAS NAO É MESMO
COMPARA-LO COM CARL LEWIS E JESSE OWENS CHEGA ATE A SER LEVIANO
USAIN BOLT SÓ CORRE - 100, 200, ETC
CARL LEWIS E JESSE OWENS ERAM INFINITAMENTE MAIS COMPLETOS QUE ELE
CORRIAM, SALTAVAM E ARREMESSAVAM
NAO TEM COMO COMPARAR CORREDOR COM ATLETA....É COMPLETAMENTE DIFERENTE

[Molecula]

FA universitário:

Archie Manning

[jeffmonson200]

Para galera que acompanha skate..

Quem foi maior/melhor: Tony Hawk ou Bob Burnquist?

Sandro Dias ta no mesmo patamar desses caras na história?

Abraço!

TA FALTANDO GENTE AE
E O HOSOI - QUE FOI UM DOS PRIMEIROS EM MIDIA
E O MIKE ALBA
E O JAY ADAMS - QUE FOI UM DOS QUE REVOLUCIONOU
E O UEDA
E O MIKE MCGHILL
PUTZ.....TA FALTANDO MUITA GENTE PRA SÓ POLARIZAR NESSES DOIS OU 3 AE

[terroso]

Cara unanimidade na maioria dos esportes eh mto difícil, envolve uma serie de fatores, no futebol temos Pelé q fez mais de 1000 gols, ganhou três copas, porém era um jogador a frente da sua época, enquanto mtos ficavam em botecos enchendo a cara, ele treinava.
No MMA, o Fedor passou o carro em quem veio pela frente, como o Anderson tbm, mas se ver os cartéis dos dois talvez sejam cheio de freaks. Já o Jon Jones e o GSP foram os q pegaram mais pedreiras. Acho q se o Jones ganhar do Cormier já pode ser considerado o melhor.

Concordo, não sei se vencendo o DC o JJ pode ser o melhor de todos, mas é o único que pode tirar o reinado do gordinho.
Isso comentei depois que venceu o Shogun lá no finado e fui excomungado por causa disso.

[terroso]

Cara, Senna morreu. Não foi o Schumacher que não quis enfrentá-lo. Quem ficou vivo, ele venceu. Além dos nove anos de diferença que fariam o Schumacher ter mais temporadas que o Ayrton.



São pontos de vista. Não vejo nexo nenhum para um campeão enfrentar Zuluzinho, Mark Hunt(vinha de derrota pro Barnett e nem de longe era o lutador de MMA que é hoje), Coleman com 43 anos em franca decadência, Hong Man Choi, Egidijus Valavicius, dentre outras presepadas como enfrentar pesos médios e perder para um deles. Mas como sempre digo, esporte tem muito mais de carisma que competência para muitos fãs de qualquer modalidade que seja. Fico imaginando se, hoje, Velasquez ignorasse Cigano, Werdum, Miocic e Browne, que são os mais bem rankeados, e ficasse enfileirando Mitrione, Nelson, Struve, Lewis, Jordan, Palelei e fazendo super lutas com Dan Henderson, Mark Muñoz e cia... Se reclamaram do Anderson enfrentar o Griffin, que foi campeão no peso de cima, imagine o Velasquez nessa sequência ai. Acho que o Fedor tem o valor dele sim, mas não entra nem no meu top 5 (GSP, Anderson, Henderson, Aldo e Jones) dos melhores e mais competitivos.

Acho muito contraditório questionar o cartel do Fedor e do AS não...
Só uma correção, Coleman tinha 39 na primeira vez que se enfrentaram.

[jeffmonson200]

Já o Jon Jones e o GSP foram os q pegaram mais pedreiras. Acho q se o Jones ganhar do Cormier já pode ser considerado o melhor.

JA TAO CEDO?????
ISSO EM PARTE É RETRATO DA EPOCA E DA MIDIA AVIDA POR COLOCAR ALGUEM SEMPRE LA EM CIMA NUMA EPOCA ONDE O DINHEIRO DITA O QUE DEVE SER FEITO
A CARENCIA DE GRANDES NOMES EM TODAS AS MODALIDADES ACARRETA ISSO E O IMEDIATISMO DA MIDIA EM CRIAR IDOLOS VENDAVEIS DA NISSO AE....QUANDO APARECE UM NOME MAIS OU MENOS A MIDIA PINTA COMO O MAIOR DE TODOS MESMO SE O CARA NAO TENHA CONCORRENTES PRA ISSO....NO CASO O JJ
LEMBRANDO QUE ESSE MESMO NOME QUE É GOAT HOJE , PENSEM JOGANDO ESSE CIDADAO AE UMAS DUAS DECADAS ATRAS E COMPAREM COM OS NOMES DA EPOCA...ELE FARIA FRENTE AOS GRANDES NOMES DA MODALIDADE DELE?????
MUITO CEDO PRA FALAR QUE ELE EH O MAIOR DE TODOS AINDA ATE PORQUE ELE EH BEM NOVO E TEM MUITA ESTRADA PELA FRENTE AINDA

[Raphael Shaka]

Acho muito contraditório questionar o cartel do Fedor e do AS não...
Só uma correção, Coleman tinha 39 na primeira vez que se enfrentaram.

Apesar de já achá-lo velho, nesse tempo, fazia parte do que se tinha para enfrentar. Aos 41, não fazia sentido algum enfrentar o Coleman. Podem questionar o nível de qualidade da categoria do Anderson, mas quem tinha para enfrentar que ele não enfrentou? O Anderson tinha medo do Henderson, tinha medo do Sonnen, seria finalizado pelo Demian/Thales/até Toquinho, e por ai vai... Quem tinha para enfrentar, ele enfrentou. Fez duas três super lutas no peso de cima: Griffin, no maior solo da história do Vale Tudo; James Irvin, que não era grandes coisa; Bonnar, em cima da hora pra salvar o evento. Enfim, no peso, pegou quem tinha pra pegar. Podem dizer que deveria ter subido, que ficou na molezinha da MW porque era conveniente e etc,ok, são pontos de vista. Mas os mesmos que dizem que o Fedor não enfrentou o Barnett porque eram amigos, mesmo com o russo não falando nada de inglês, são os que criticam o Anderson por não ter enfrentado o Jones.

[Raphael Shaka]

Me conta um pouco mais da primeira luta do anderson com o chael sonnen, me fala um pouco da finalização do ryo chonan, do triangulo do daiju takase, e do luis azeredo, será que tu mesmo leva a sério teus comentários ?

Rapaz, luta é fase, aprimoramento e evolução. Vc está citando Chael Sonnen, um cara que caiu no doping na primeira luta, e ainda assim perdeu. Anderson perdeu duas lutas bobas, o que serviu de aprendizado pra passar por caras com muito mais poder de finalização que ambos japoneses jamais tiveram.

[_BLAKE_]

Eso és... para mi Fedor e Anderson son los mejores... después estan los peleadores como GSP e Jon Bones Jones en segundo puesto. Para mi así lo veo.

[JUNIORXANDO]

Quem seriam os grandes nomes além de Minotauro e Cro Crop? Lembrando que o último, teve que enquadrar ele e o Takada ao vivo. Qual sentido em enfrentar Zuluzinho, Coleman totalmente velho e decadente, Hong Man Choi, Egidijus Valavicius, Naoya Ogawa, Yuji Nagata e cia? Ah entreter o público? Ok. Então vamos encerrar ai, porque entre ESPORTE e mero entretenimento, tem muita diferença. Eu me baseio em lutas sim para tirar minhas conclusões sobre lutadores, não em físico, carisma, cor dos olhos, corte das unhas e etc. Kharitonov e Barnett, por exemplo, são dois que lá eram tops na divisão, e inexplicavelmente não enfrentaram o campeão.



Sinceramente é difícil entender o que vc escreve. Pergunte a qualquer um se Mark Hunt era o mesmo lutador de MMA que é hoje, há oito anos atrás.



Junior, sou do tempo que se assistia PRIDE ao vivo via webcam de amigos: Scorpion JP, Yassuo, Pedro Ramone e outros. Não no You Tube.

Ue me desculpe mas se você não entendeu o que eu escrevi você não sabe para que servem parênteses ne?porque esta bem claro o que eu quis dizer.
Mark hunt era a mesma coisa de hoje.acho que ate melhor porque antes aguentava ate chute do Crocop na cabeça e hoje ta sendo nocauteado bem mais fácil.tecnicamente não mudou nada.ou você acha que so porque ele enfileirou um sequencia de lutadores medianos no UFC ele ta melhor que antes?

Coleman era decadente porque perdeu para Crocop,Minota e Fedor?todo o resto do mundo então era decadente.porque de 1999 ate 2006 o Coleman so perdeu para esses três lutadores.

Kharitonov nao enfrentou Fedor porque perdeu para o Minotauro na semi final do gp. era so ter tido competência para ganhar do Minota que teria apanhado do Fedor tambem.e o Barnett o Fedor deixou bem claro que era o único lutador do MMA que ele não enfrentaria pela amizade que eles tinham.
o Fedor ganhou de dois fora de serie (Minota e Crocop) e vários lutadores medianos/bons.coisa que nenhum outro pesado fez,porque nunca na categoria dos pesados houveram três fora de seria para se enfrentar.se você tiver ma vontade com o cartel de um lutador como você obviamente tem,da para questionar cartel de qualquer um e fazer parecer que o cara não fez nada,diminuindo os seus adversários.

[rocha]

Minha opiniao e que existem os maiores e os melhores. Alguns entram nos dois grupos. Pelos numeros surpreendentes e principalmente pelos rivais. Pele, Jordan, Bubka, Karelin, Phelps, Ali e varios outros que nos mesmo esquecemos, forsm aberracoes, rovalizaram contra outras lendas, e foram soberanos. Estes serao eternos, os outros sempre terao a eterna duvida. E se tivessem rivais a altura. E complicado e divertido essa eterna comparacao.

[Raphael Shaka]

Valeu, Junior. Só li até a parte que o Hunt em 2006 era o mesmo lutador que é hoje. O resto nem compensa.

Abçs

[JUNIORXANDO]

Valeu, Junior. Só li até a parte que o Hunt em 2006 era o mesmo lutador que é hoje. O resto nem compensa.

Abçs

Ue se voce não tem argumentos o melhor e a saída estratégica pela esquerda mesmo.me prove ou me mostre ai qual a grande diferença que você ve no Hunt de antes e de agora,porque eu não vejo não.

[rocha]

Minha opiniao e que existem os maiores e os melhores. Alguns entram nos dois grupos. Pelos numeros surpreendentes e principalmente pelos rivais. Pele, Jordan, Bubka, Karelin, Phelps, Ali e varios outros que nos mesmo esquecemos, forsm aberracoes, rovalizaram contra outras lendas, e foram soberanos. Estes serao eternos, os outros sempre terao a eterna duvida. E se tivessem rivais a altura. E complicado e divertido essa eterna comparacao.