Game of Thrones - Série (SEM NENHUM TIPO DE SPOILER! VSF.)

[thomaz.andrade]

Revi o dialogo e o Bran disse q nao tinha poderes pra interferir e o Benjen disse: mas terá. E o colocou como o cara a enfrentar os WW.

[Boxing]

Também sou da opinião de que se começar a ser tudo culpa do Bran estraga a série, porém eu acho que o Rei Louco vai ser a última intervenção dele e vai ser bem importante pra história, o guri acabou de descobrir que ele pode sim alterar o passado e é totalmente do interesse dele que o rei nunca enlouqueça porque isso levou a morte da sua tia e consequentemente a toda desgraça da família Stark, porém ao ser o responsável pela loucura do Rei ele vai perceber aquilo que o Corvo já tinha dito que "a tinta secou" e vai parar de usar seus poderes para tentar mudar o passado e sim para obter informações que possam salvar o futuro.

Bem isso, galera ta falando como se varias coisas importantes fossem culpa do Bran, no caso seria só o Hodor(foi triste e legal a construção do negocio e tal mas não afeta em nada praticamente a história) e a grande e unica mudança seria do Rei Louco, ai ficava show! Se eles fizerem isso fica na medida certa sem perder a mão, fazendo ele entender que o passado não se muda, já é daquela forma independente de não ter entendido 100% das influencias que tornaram o passado da forma que foi(ninguém sabia o pq do Hodor ter dado piripaque, mas já tinha dado o piripaque no passado, ou seja nada mudou.) e ainda assim ficaria animal ele ter deixado o Rei Louco, mto melhor do que "genética"... isso sim seria um lixo hahaha.

[Pinel]

Vão terminar de cagar a série.

[Adamastor]

Veja quem quase interpretou Daenerys em Game of Thrones

Uma especialista em produções de época!



Responda rápido: você consegue imaginar outra atriz interpretando Daenerys Targaryen em Game of Thrones?

Todo mundo sabe quem é Emilia Clarke por causa da série de fantasia da HBO. Afinal, fora os papéis de Sarah Connor em O Exterminador do Futuro: Gênesis e Louise em Como Eu Era Antes de Você — longa que estreia dia 16 de junho —, a jovem de 29 anos não tem muitas produções de peso na carreira. Sem contar que sua performance como Khaleesi é memorável e é difícil imaginar outra atriz em seu lugar.

Mas, acredite, a personagem nem sempre foi intepretada por Clarke. No primeiro episódio piloto que foi produzido — que foi um desastre, segundo os showrunners David Benioff e D.B. Weiss, tendo que ser completamente refeito, com algumas substituições de elenco — a Mãe dos Dragões seria vivida por ninguém mais ninguém menos do que Tamzin Merchant.

Quem?! Merchant é conhecida por atuar nas séries The Tudors e Salem, e no longa Jane Eyre. Seu forte, pelo jeito, são personagens de época. Aliás, o seu primeiro papel foi em Orgulho e Preconceito. Imagina só, então, se o episódio piloto tivesse sido mantido e ela fosse a nossa Daenerys?!



Tanto Emilia Clarke quanto Tamzin Merchant têm a mesma idade (atualmente, 29 anos) e são britânicas. Se pararmos para pensar na relação com Daenerys, no primeiro livro — e, consequentemente, na primeira temporada —, a personagem tem 13 anos quando se casa com Khal Drogo; por esse motivo, talvez o porte menor de Merchant combinasse mais com a Khaleesi. Mas nunca saberemos como seria e, até agora, Clarke está dando conta do recado.

E você, o que acha? Tamzin Merchant combinaria com o papel de Daenerys Targaryen?

[Paulo J.]

Também sou da opinião de que se começar a ser tudo culpa do Bran estraga a série, porém eu acho que o Rei Louco vai ser a última intervenção dele e vai ser bem importante pra história, o guri acabou de descobrir que ele pode sim alterar o passado e é totalmente do interesse dele que o rei nunca enlouqueça porque isso levou a morte da sua tia e consequentemente a toda desgraça da família Stark, porém ao ser o responsável pela loucura do Rei ele vai perceber aquilo que o Corvo já tinha dito que "a tinta secou" e vai parar de usar seus poderes para tentar mudar o passado e sim para obter informações que possam salvar o futuro.

Pior que ser culpado por tudo é ele realmente poder alterar o passado. Se isso acontecer, a série entraria em contradição com o que fizeram com o Hodor(onde a intervenção do Bran sempre fez parte do passado).Ele também poderia mudar o destino do Hodor(e até impedir a própria queda da torre). Teriamos uma situação parecida com a tosqueira do seriado do Flash e DC's Legends Of Tomorrow em que uma hora podem alterar tudo e na outra não, fora os malditos paradoxos que isso geraria(tipo ele se encontrando com seus duplos do tempo ou anulando as causas iniciais das viagens). É melhor deixar na tinta seca, que evita estragar a série com contradições.

[Mago]

GoT é a Lost dos anos 2010...

[Paulo J.]

Veja quem quase interpretou Daenerys em Game of Thrones

Uma especialista em produções de época!



Responda rápido: você consegue imaginar outra atriz interpretando Daenerys Targaryen em Game of Thrones?

Todo mundo sabe quem é Emilia Clarke por causa da série de fantasia da HBO. Afinal, fora os papéis de Sarah Connor em O Exterminador do Futuro: Gênesis e Louise em Como Eu Era Antes de Você — longa que estreia dia 16 de junho —, a jovem de 29 anos não tem muitas produções de peso na carreira. Sem contar que sua performance como Khaleesi é memorável e é difícil imaginar outra atriz em seu lugar.

Mas, acredite, a personagem nem sempre foi intepretada por Clarke. No primeiro episódio piloto que foi produzido — que foi um desastre, segundo os showrunners David Benioff e D.B. Weiss, tendo que ser completamente refeito, com algumas substituições de elenco — a Mãe dos Dragões seria vivida por ninguém mais ninguém menos do que Tamzin Merchant.

Quem?! Merchant é conhecida por atuar nas séries The Tudors e Salem, e no longa Jane Eyre. Seu forte, pelo jeito, são personagens de época. Aliás, o seu primeiro papel foi em Orgulho e Preconceito. Imagina só, então, se o episódio piloto tivesse sido mantido e ela fosse a nossa Daenerys?!



Tanto Emilia Clarke quanto Tamzin Merchant têm a mesma idade (atualmente, 29 anos) e são britânicas. Se pararmos para pensar na relação com Daenerys, no primeiro livro — e, consequentemente, na primeira temporada —, a personagem tem 13 anos quando se casa com Khal Drogo; por esse motivo, talvez o porte menor de Merchant combinasse mais com a Khaleesi. Mas nunca saberemos como seria e, até agora, Clarke está dando conta do recado.

E você, o que acha? Tamzin Merchant combinaria com o papel de Daenerys Targaryen?

É mais atriz, mas não tem como ter mais seguidores que essa coisinha linda:

[Boxing]

Eu acho a Emilia fraca! Arriscaria fácil na outra se pudesse voltar agora hahaha.

Quanto a parada do Bran, não acho que seria legal ele alterar passado... e nem parece que vai pela frase do corvo "o passado é como tinta seca". Não da pra alterar, mas pode nos fazer entender algum caso especifico com mais informações(caso do Hodor).

Não podem abusar disso, mas imo no caso do Rei louco ficaria animal, só precisam caprichar no motivo dele ter que interferir nisso.

[Careca do Brazzers]

A Emília é fraca, além de ficar de mimimi pra ficar nua na série agora, aceita o papel e depois fica enchendo o saco que não quer ficar pelada VSF

[DarkFallz]

A Emília é fraca, além de ficar de mimimi pra ficar nua na série agora, aceita o papel e depois fica enchendo o saco que não quer ficar pelada VSF

Ela ficou pelada fazem 2 capítulos cara.

[Latino]

Ela ficou pelada mesmo, mas concordo que seja uma péssima atriz, disparada a mais sem talento entre os principais.

[Careca do Brazzers]

Ela ficou pelada fazem 2 capítulos cara.

Mas ela tava com um mimimi, reparem q depois da primeira ou segunda, nunca mais ficou pelada ( só agora nesses últimos episódios). Eu nem ligo pra isso, mas se sabe que na série tem putaria e muita nudez tem que ser profissional ao assumir o papel.

[Ary]

Quanto a questão do Bran e passado eu gosto dessa info:

"No vídeo Inside the Episode, David e Dan afirmaram que o Corvo, ao descobrir que o aprendiz tinha sido marcado, tentou fazer um upload rápido de todo o seu conhecimento, para que Bran possa continuar a viajar no tempo sem sua presença. É assim que veremos o resto do que aconteceu na Torre da Alegria, por exemplo.

De pouco adianta ficar discutindo que tipo de paradoxo temporal Bran desencadeou com suas intervenções. “Todos são o que são e estão onde estão por uma razão”. Eu acredito no Corvo de Três Olho quando ele diz que “o passado está escrito e a tinta secou”. Seguindo essa linha de pensamento, Bran nunca mudou o passado, porque o passado sempre foi aquele. Wylis precisava virar Hodor para levar Bran a caverna, para que Bran transformasse Wylis em Hodor novamente (e assim por diante). Como Kyle Reese e o Exterminador, Bran voltou no tempo para cumprir seu papel na história, não para muda-la."

[JackmAtAll]

Pior que ser culpado por tudo é ele realmente poder alterar o passado. Se isso acontecer, a série entraria em contradição com o que fizeram com o Hodor(onde a intervenção do Bran sempre fez parte do passado).Ele também poderia mudar o destino do Hodor(e até impedir a própria queda da torre). Teriamos uma situação parecida com a tosqueira do seriado do Flash e DC's Legends Of Tomorrow em que uma hora podem alterar tudo e na outra não, fora os malditos paradoxos que isso geraria(tipo ele se encontrando com seus duplos do tempo ou anulando as causas iniciais das viagens). É melhor deixar na tinta seca, que evita estragar a série com contradições.

Essa viagem do tempo e maluco ressuscitado que eu acho que pisaram feio, dois artifícios safados de roteiro.

Agora qualquer coisa pode ser alterada e vão dar desculpa de que já estava escrito o Bran alterar e do outro lado enquanto tiver um sacerdote de fogo por perto qualquer um pode voltar a vida, quem se deu bem nessa agora é o Tyrion.

[Paulo J.]

Quanto a questão do Bran e passado eu gosto dessa info:

"No vídeo Inside the Episode, David e Dan afirmaram que o Corvo, ao descobrir que o aprendiz tinha sido marcado, tentou fazer um upload rápido de todo o seu conhecimento, para que Bran possa continuar a viajar no tempo sem sua presença. É assim que veremos o resto do que aconteceu na Torre da Alegria, por exemplo.

De pouco adianta ficar discutindo que tipo de paradoxo temporal Bran desencadeou com suas intervenções. “Todos são o que são e estão onde estão por uma razão”. Eu acredito no Corvo de Três Olho quando ele diz que “o passado está escrito e a tinta secou”. Seguindo essa linha de pensamento, Bran nunca mudou o passado, porque o passado sempre foi aquele. Wylis precisava virar Hodor para levar Bran a caverna, para que Bran transformasse Wylis em Hodor novamente (e assim por diante). Como Kyle Reese e o Exterminador, Bran voltou no tempo para cumprir seu papel na história, não para muda-la."

Sim. O primeiro Exterminador era fatalista e fechado. Tudo já tinha acontecido. Acho até que ele viajou só para ver o amor da vida dele, pois não mostra nenhuma cena positiva nos sonhos dele sobre o futuro. Depois começou aquelas maluquices de mudar o futuro(no segundo até impedir o dia do julgamento eles conseguiram) e gerar novas linhas do tempo.Outros filmes "com tinta fresca" é Os Doze Macacos e a nova versão do Enigma de Andrômeda.