trofeu darwin para a feminista

[Derfel]

Cara, essa noção de "direitos humanos universais" é algo bem recente e é a grande causa da maioria dos conflitos dos anos 50 pra cá. Engraçado que é um grande paradoxo, pois ao mesmo tempo que se fala em "multiculturalismo", em respeitar a cultura alheia e viver todos em harmonia, impõe-se "regras de ouro" advindas do iluminismo que não podem ser quebradas de forma alguma. Esse é o globalismo. Querem misturar todo mundo e homogeneizar numa massa só, sem diferenças. Isso é respeitar a cultura alheia? Pega várias frutas diferentes, cada uma tem sua cor própria e sua beleza. A laranja tem sua cor e sua textura, a banana etc. Pega tudo e mistura no liquidificador, o que vira? Uma massa marrom cremosa, semelhante a merda. É basicamente isso que está acontecendo.

Esses subnichos que você caracterizou só surgiram recentemente e, se ocorrem dentro do nosso país, tem a ver conosco. Se ocorre na terra alheia não tem a ver. Eles tem a sua cultura. É engraçado que aí está mais um paradoxo. Criticam tanto os cristãos por terem invadido a terra dos índios e imposto seus costumes, não? Querem indenizar os negros por terem sido tirados de sua terra e de sua cultura. Porém agora o que justifica interferir na cultura alheia? Eles são soberanos em seus países e podem fazer o que quiserem por lá. Não temos nada a ver com isso. A partir do momento em que entram em nossa cultura, daí sim temos muito a ver.



Sim, o islã é expansionista. Um dos objetivos traçados em seu livro sagrado é converter o mundo todo, pelo bem ou pelo mal. Essa expansão que você citou é uma expansão "normal", por vias diplomáticas ou bélicas, com conquista de territórios de uma população por outra. A partir do momento em que eles tenham conquistado o território, esse se torna o "canto deles" e eles impõem suas leis. Ao contrário, quando eles vivem no nosso, devem respeitar a nossa lei.

Sempre existiram judeus e muçulmanos no ocidente, mas sempre foram obrigados a respeitar a lei cristã. Os judeus viviam em guetos e os muçulmanos em pequenas comunidades. Porém, jamais à margem do Estado. Não me incomodo que muçulmanos venham viver em nossa terra, desde que obedeçam nossas tradições. Acontece que atualmente eles não estão no ocidente por vias "normais". Estão aqui por um plano predeterminado que quer mesmo causar a confusão generalizada. Não respeitam nossas leis pq nossas leis são uma piada. Somos tão bunda moles que estamos deixando os caras nos dominarem. Estão acabando com o que resta da cultura ocidental e impondo a cultura deles. Tudo sob o consentimento dos modernistas e silêncio da população lobotomizada.

O muçulmano chega aqui no ocidente, vê uma "mãe de família" vestida com minissaia, com o marido achando legal e dando apoio, vai pensar o que? Que a mulher é uma puta e que o marido é um frouxo. Logo, vai se achar no direito de hostilizar essas pessoas. Só que vejam a ironia: segundo a ideia vigente os muçulmanos são a minoria e devem ser protegidos!

Daí você pode perguntar "se você falou tudo isso contra os muçulmanos, pq foi a favor deles surrarem as femens?". Bom, primeiro pq eu literalmente quero que se matem entre si. Segundo pq as feministas destroem nossa sociedade tanto quanto os muçulmanos. Essas prostitutas do video (pois quem tira a roupa em público é isso) são uma degenerescência total de nossa cultura. Basicamente penso assim "aceitaram que muçulmanos viessem e fossem protegidos como minoria? sofram as consequências". Ambos no vídeo são da mesma laia. Ambos são protegidos pelo menos sistema corrupto.

Por fim, digo que respeito os muçulmanos na sua defesa da fé pq nos seus Estados ainda existe a lei da religião deles, tal como existiu no nosso na época da cristandade. Admiro isso mesmo. Duvido que um dia essa corrupção chegue a sociedade deles, é mais fácil serem extintos antes...

General, você considera beleza cultural a forma como o Islã trata as mulheres e membros de culturas diferentes das deles?

[General Moscardo]

Isso faz parte da religião deles e é algo que não pode ser retirado sem que ela desapareça. Nunca vai existir um muçulmano de verdade que aceite que sua esposa não use burca, por exemplo. Trata-se de uma lei universal e eterna para eles. Ou se deve combater os islâmicos pela força ou deixa-los em paz, mas não querer mudar sua religião. Mesma coisa com o catolicismo. A doutrina cristã é incompatível com o gayzismo. Só há duas opções: ou você é cristão e é contra o casamento homossexual ou não é cristão. A partir do momento que se quer misturar essas coisas, acaba o catolicismo. A pessoa pode ser o que for, menos católico.

Não existe a opção "o islã é muito legal, achamos tudo muito bonito e pitoresco, respeitamos vocês, mas parem com essa história de tratar mal as mulheres, de serem contra gays etc.".

[Derfel]

Isso faz parte da religião deles e é algo que não pode ser retirado sem que ela desapareça. Nunca vai existir um muçulmano de verdade que aceite que sua esposa não use burca, por exemplo. Trata-se de uma lei universal e eterna para eles. Ou se deve combater os islâmicos pela força ou deixa-los em paz, mas não querer mudar sua religião. Mesma coisa com o catolicismo. A doutrina cristã é incompatível com o gayzismo. Só há duas opções: ou você é cristão e é contra o casamento homossexual ou não é cristão. A partir do momento que se quer misturar essas coisas, acaba o catolicismo. A pessoa pode ser o que for, menos católico.

Não existe a opção "o islã é muito legal, achamos tudo muito bonito e pitoresco, respeitamos vocês, mas parem com essa história de tratar mal as mulheres, de serem contra gays etc.".

Como assim, cara? O cristianismo mudou muito nesses 2 mil anos aí e eles continuam sendo "de verdade". Se não me engano, o Islã também mudou bastante num passado relativamente recente. Principalmente com relação as mulheres usando burka. Eles também continuam sendo "de verdade".

Ou seja, o quê era chamado de incompatível, hoje é perfeitamente compatível.

Ou será que hoje não existem mais cristãos de verdade?

Outra coisa que me confundiu foi a definição que você usou pra palavra prostituta. Eu sempre achei que essa palavra tivesse relação com receber dinheiro por serviços sexuais.

[ophoda]

Em um estado laico as leis religiosas não devem se sobrepor às leis civis. Uma religião é livre desde que se submeta às leis desse país. Se uma de suas práticas fere alguma lei, essa prática deve ser combatida (se necessário pela força). Se o intuito da religião é se apoderar do estado, ela deve ser combatida.

[Rinoceronte]

Cara, essa noção de "direitos humanos universais" é algo bem recente e é a grande causa da maioria dos conflitos dos anos 50 pra cá. Engraçado que é um grande paradoxo, pois ao mesmo tempo que se fala em "multiculturalismo", em respeitar a cultura alheia e viver todos em harmonia, impõe-se "regras de ouro" advindas do iluminismo que não podem ser quebradas de forma alguma. Esse é o globalismo. Querem misturar todo mundo e homogeneizar numa massa só, sem diferenças. Isso é respeitar a cultura alheia? Pega várias frutas diferentes, cada uma tem sua cor própria e sua beleza. A laranja tem sua cor e sua textura, a banana etc. Pega tudo e mistura no liquidificador, o que vira? Uma massa marrom cremosa, semelhante a merda. É basicamente isso que está acontecendo.

Esses subnichos que você caracterizou só surgiram recentemente e, se ocorrem dentro do nosso país, tem a ver conosco. Se ocorre na terra alheia não tem a ver. Eles tem a sua cultura. É engraçado que aí está mais um paradoxo. Criticam tanto os cristãos por terem invadido a terra dos índios e imposto seus costumes, não? Querem indenizar os negros por terem sido tirados de sua terra e de sua cultura. Porém agora o que justifica interferir na cultura alheia? Eles são soberanos em seus países e podem fazer o que quiserem por lá. Não temos nada a ver com isso. A partir do momento em que entram em nossa cultura, daí sim temos muito a ver.



Sim, o islã é expansionista. Um dos objetivos traçados em seu livro sagrado é converter o mundo todo, pelo bem ou pelo mal. Essa expansão que você citou é uma expansão "normal", por vias diplomáticas ou bélicas, com conquista de territórios de uma população por outra. A partir do momento em que eles tenham conquistado o território, esse se torna o "canto deles" e eles impõem suas leis. Ao contrário, quando eles vivem no nosso, devem respeitar a nossa lei.

Sempre existiram judeus e muçulmanos no ocidente, mas sempre foram obrigados a respeitar a lei cristã. Os judeus viviam em guetos e os muçulmanos em pequenas comunidades. Porém, jamais à margem do Estado. Não me incomodo que muçulmanos venham viver em nossa terra, desde que obedeçam nossas tradições. Acontece que atualmente eles não estão no ocidente por vias "normais". Estão aqui por um plano predeterminado que quer mesmo causar a confusão generalizada. Não respeitam nossas leis pq nossas leis são uma piada. Somos tão bunda moles que estamos deixando os caras nos dominarem. Estão acabando com o que resta da cultura ocidental e impondo a cultura deles. Tudo sob o consentimento dos modernistas e silêncio da população lobotomizada.

O muçulmano chega aqui no ocidente, vê uma "mãe de família" vestida com minissaia, com o marido achando legal e dando apoio, vai pensar o que? Que a mulher é uma puta e que o marido é um frouxo. Logo, vai se achar no direito de hostilizar essas pessoas. Só que vejam a ironia: segundo a ideia vigente os muçulmanos são a minoria e devem ser protegidos!

Daí você pode perguntar "se você falou tudo isso contra os muçulmanos, pq foi a favor deles surrarem as femens?". Bom, primeiro pq eu literalmente quero que se matem entre si. Segundo pq as feministas destroem nossa sociedade tanto quanto os muçulmanos. Essas prostitutas do video (pois quem tira a roupa em público é isso) são uma degenerescência total de nossa cultura. Basicamente penso assim "aceitaram que muçulmanos viessem e fossem protegidos como minoria? sofram as consequências". Ambos no vídeo são da mesma laia. Ambos são protegidos pelo menos sistema corrupto.

Por fim, digo que respeito os muçulmanos na sua defesa da fé pq nos seus Estados ainda existe a lei da religião deles, tal como existiu no nosso na época da cristandade. Admiro isso mesmo. Duvido que um dia essa corrupção chegue a sociedade deles, é mais fácil serem extintos antes...

acho que relativizar este conceitos nao leva à lugar algum, e nao diminui-o em nada. Nao me interessa onde e quando surgiram, interessa a forca do conceito. Dizer que somos humanos e todos tem direito é algo forte, poderoso, e bem apoiado na genética. É digno de apoio e palmas

[General Moscardo]

Como assim, cara? O cristianismo mudou muito nesses 2 mil anos aí e eles continuam sendo "de verdade". Se não me engano, o Islã também mudou bastante num passado relativamente recente. Principalmente com relação as mulheres usando burka. Eles também continuam sendo "de verdade".

Ou seja, o quê era chamado de incompatível, hoje é perfeitamente compatível.

Ou será que hoje não existem mais cristãos de verdade?

Outra coisa que me confundiu foi a definição que você usou pra palavra prostituta. Eu sempre achei que essa palavra tivesse relação com receber dinheiro por serviços sexuais.

A maior parte do que você vê por aí hoje se dizendo católico, na verdade não tem nada de católico...O modernismo, com essa mentalidade que eu já citei nos outros tópicos, infiltrou-se também na Igreja, culminando no Concílio Vaticano II de 1962. Ainda existem cristão de verdade, que não se dobraram a esse concílio e continuam a seguir a religião como era antes.

Desde a época da chamada "cristandade", na Idade média, quando a Igreja possuía um real poder e todos os reinos a respeitavam, ela só ruiu.

Na época das cruzadas, por exemplo, todos os reis católicos, de bom grado, decidiram tomar os territórios santos das mãos dos muçulmanos, que impediam o acesso dos cristãos a eles. Não obstante, os muçulmanos estavam em um regime de expansão e precisavam ser frenados, como já citou o Monfort.

Muitos reis morreram e muito ouro foi gasto para que hoje em dia os países outrora cristãos aceitem os muçulmanos e os protejam como "minorias"...

Em relação ao termo "prostitutas", me refiro assim a todas as mulheres que ajam da mesma maneira que as prostitutas de ofício costumam agir. Quem se veste como prostituta, é prostituta também.

[Chaves Antifa]

Em um estado laico as leis religiosas não devem se sobrepor às leis civis. Uma religião é livre desde que se submeta às leis desse país. Se uma de suas práticas fere alguma lei, essa prática deve ser combatida (se necessário pela força). Se o intuito da religião é se apoderar do estado, ela deve ser combatida.

Exato, e não existe Islã que não queira ser estado.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[General Moscardo]

acho que relativizar este conceitos nao leva à lugar algum, e nao diminui-o em nada. Nao me interessa onde e quando surgiram, interessa a forca do conceito. Dizer que somos humanos e todos tem direito é algo forte, poderoso, e bem apoiado na genética. É digno de apoio e palmas

E de onde surgiram esses direitos? Por que são exatamente esses os chamados "direitos humanos"? Isso é tudo uma construção intelectual cara, não tem nada de "inato" ou "natural". São todos frutos de movimentos sociais bem específicos e com finalidades bem específicas, como a Revolução Francesa e o socialismo.

Até onde eu sei não houve nada disso nos países do oriente, logo, para eles, "direitos humanos" são aqueles que Maomé atribuiu no livro sagrado.

[mty]

Cara, essa noção de "direitos humanos universais" é algo bem recente e é a grande causa da maioria dos conflitos dos anos 50 pra cá. Engraçado que é um grande paradoxo, pois ao mesmo tempo que se fala em "multiculturalismo", em respeitar a cultura alheia e viver todos em harmonia, impõe-se "regras de ouro" advindas do iluminismo que não podem ser quebradas de forma alguma. Esse é o globalismo. Querem misturar todo mundo e homogeneizar numa massa só, sem diferenças. Isso é respeitar a cultura alheia? Pega várias frutas diferentes, cada uma tem sua cor própria e sua beleza. A laranja tem sua cor e sua textura, a banana etc. Pega tudo e mistura no liquidificador, o que vira? Uma massa marrom cremosa, semelhante a merda. É basicamente isso que está acontecendo.

Esses subnichos que você caracterizou só surgiram recentemente e, se ocorrem dentro do nosso país, tem a ver conosco. Se ocorre na terra alheia não tem a ver. Eles tem a sua cultura. É engraçado que aí está mais um paradoxo. Criticam tanto os cristãos por terem invadido a terra dos índios e imposto seus costumes, não? Querem indenizar os negros por terem sido tirados de sua terra e de sua cultura. Porém agora o que justifica interferir na cultura alheia? Eles são soberanos em seus países e podem fazer o que quiserem por lá. Não temos nada a ver com isso. A partir do momento em que entram em nossa cultura, daí sim temos muito a ver.



Sim, o islã é expansionista. Um dos objetivos traçados em seu livro sagrado é converter o mundo todo, pelo bem ou pelo mal. Essa expansão que você citou é uma expansão "normal", por vias diplomáticas ou bélicas, com conquista de territórios de uma população por outra. A partir do momento em que eles tenham conquistado o território, esse se torna o "canto deles" e eles impõem suas leis. Ao contrário, quando eles vivem no nosso, devem respeitar a nossa lei.

Sempre existiram judeus e muçulmanos no ocidente, mas sempre foram obrigados a respeitar a lei cristã. Os judeus viviam em guetos e os muçulmanos em pequenas comunidades. Porém, jamais à margem do Estado. Não me incomodo que muçulmanos venham viver em nossa terra, desde que obedeçam nossas tradições. Acontece que atualmente eles não estão no ocidente por vias "normais". Estão aqui por um plano predeterminado que quer mesmo causar a confusão generalizada. Não respeitam nossas leis pq nossas leis são uma piada. Somos tão bunda moles que estamos deixando os caras nos dominarem. Estão acabando com o que resta da cultura ocidental e impondo a cultura deles. Tudo sob o consentimento dos modernistas e silêncio da população lobotomizada.

O muçulmano chega aqui no ocidente, vê uma "mãe de família" vestida com minissaia, com o marido achando legal e dando apoio, vai pensar o que? Que a mulher é uma puta e que o marido é um frouxo. Logo, vai se achar no direito de hostilizar essas pessoas. Só que vejam a ironia: segundo a ideia vigente os muçulmanos são a minoria e devem ser protegidos!

Daí você pode perguntar "se você falou tudo isso contra os muçulmanos, pq foi a favor deles surrarem as femens?". Bom, primeiro pq eu literalmente quero que se matem entre si. Segundo pq as feministas destroem nossa sociedade tanto quanto os muçulmanos. Essas prostitutas do video (pois quem tira a roupa em público é isso) são uma degenerescência total de nossa cultura. Basicamente penso assim "aceitaram que muçulmanos viessem e fossem protegidos como minoria? sofram as consequências". Ambos no vídeo são da mesma laia. Ambos são protegidos pelo menos sistema corrupto.

Por fim, digo que respeito os muçulmanos na sua defesa da fé pq nos seus Estados ainda existe a lei da religião deles, tal como existiu no nosso na época da cristandade. Admiro isso mesmo. Duvido que um dia essa corrupção chegue a sociedade deles, é mais fácil serem extintos antes...

Conheço alguns muculmanos que vivem no BR, e eles dizem exatamente o contrário, principalmente nos países onde os reis são liders religiosos (ex Arabia saudita) fazem o que bem entendem a Lei é o que eles falam ou seja vc não faz nada no país que não seja com autoriza$$$$ão da familia Real, inclusive abrir seu negócio.

[Derfel]

A maior parte do que você vê por aí hoje se dizendo católico, na verdade não tem nada de católico...O modernismo, com essa mentalidade que eu já citei nos outros tópicos, infiltrou-se também na Igreja, culminando no Concílio Vaticano II de 1962. Ainda existem cristão de verdade, que não se dobraram a esse concílio e continuam a seguir a religião como era antes.

Desde a época da chamada "cristandade", na Idade média, quando a Igreja possuía um real poder e todos os reinos a respeitavam, ela só ruiu.

Na época das cruzadas, por exemplo, todos os reis católicos, de bom grado, decidiram tomar os territórios santos das mãos dos muçulmanos, que impediam o acesso dos cristãos a eles. Não obstante, os muçulmanos estavam em um regime de expansão e precisavam ser frenados, como já citou o Monfort.

Muitos reis morreram e muito ouro foi gasto para que hoje em dia os países outrora cristãos aceitem os muçulmanos e os protejam como "minorias"...

Em relação ao termo "prostitutas", me refiro assim a todas as mulheres que ajam da mesma maneira que as prostitutas de ofício costumam agir. Quem se veste como prostituta, é prostituta também.

Dessa forma a Secularização foi péssima pra sociedade, então?

Você esqueceu de comentar as mudanças no Islã.

[Queixodevidro]

parei ate de comentar no topico

nunca mais faço topico envolvendo minorias

oooh dó gente.

[Queixodevidro]

Am I inside a politic thread?????

[General Moscardo]

Dessa forma a Secularização foi péssima pra sociedade, então?

Você esqueceu de comentar as mudanças no Islã.

Sim, até pq o Estado laico é uma falácia. Não existe estado "neutro". Todas as religiões tradicionais são absolutistas e se contradizem entre si. Pros cristão Deus é Cristo e tudo que ele disse é verdade absoluta. É preferível morrer do que contrariar algo. Pro judeu Jesus era um falso messias e eles não nutrem o menor respeito por ele. Os livros sagrados dos judeus inclusive os obriga a comer determinada comida e a se vestir de modo específico. Dentro do talmude há até um livro falando sobre a usura bancária. Para o muçulmano, o seu livro sagrado dita não apenas as leis religiosas, mas também as civis. O alcorão é o código civil e penal dos países islâmicos. Tal livro também determina o que os fiéis devem comer, vestir, fazer, como rezar etc.

Israel é um Estado Judeu, só existe por causa da religião judaica. Estados Islâmicos tem vários. Estados católicos eram quase todos do ocidente. Hoje não há mais nenhum, praticamente. Quem saiu prejudicado com essa história de estado laico? Atualmente temos proporcionalmente mais cristãos no Brasil do que judeus em Israel, mas somos "estado laico". A quem isso beneficia? São essas questões que devem ser respondidas seriamente, sem essa patacoada de "direitos humanos".

Uma hora o negócio vai explodir. Essa invasão de imigrantes na Europa não vai acabar bem. Os cristãos foram "anestesiados" por décadas de doutrinação modernista, mas os muçulmanos não. Colocar diversos tipos de gente que acreditam em "verdades absolutas" distintas e esperar "castrar" essas verdades com doutrinação não dará sempre certo.

Quanto às mudanças do Islã, não estou por dentro. Não sei se eles mudaram muito com o passar dos anos. Julgo pelo que conheço das leis dos países que adotam o islã como religião oficial.

[ophoda]

Atualmente temos proporcionalmente mais cristãos no Brasil do que judeus em Israel, mas somos "estado laico".

E quantos desses cristãos são "cristãos de verdade"?

A quem isso beneficia?

A qualquer um que não seja "cristão de verdade", ou seja, 99% da população. Aos "cristãos de verdade", resta exercer sua cristiandade dentro da legalidade, não fazendo sexo antes do casamento, nem sexo anal, não usando métodos contraceptivos e indo todo domingo arrastar o joelho no chão da igreja.

[Derfel]

Sim, até pq o Estado laico é uma falácia. Não existe estado "neutro". Todas as religiões tradicionais são absolutistas e se contradizem entre si. Pros cristão Deus é Cristo e tudo que ele disse é verdade absoluta. É preferível morrer do que contrariar algo. Pro judeu Jesus era um falso messias e eles não nutrem o menor respeito por ele. Os livros sagrados dos judeus inclusive os obriga a comer determinada comida e a se vestir de modo específico. Dentro do talmude há até um livro falando sobre a usura bancária. Para o muçulmano, o seu livro sagrado dita não apenas as leis religiosas, mas também as civis. O alcorão é o código civil e penal dos países islâmicos. Tal livro também determina o que os fiéis devem comer, vestir, fazer, como rezar etc.

Israel é um Estado Judeu, só existe por causa da religião judaica. Estados Islâmicos tem vários. Estados católicos eram quase todos do ocidente. Hoje não há mais nenhum, praticamente. Quem saiu prejudicado com essa história de estado laico? Atualmente temos proporcionalmente mais cristãos no Brasil do que judeus em Israel, mas somos "estado laico". A quem isso beneficia? São essas questões que devem ser respondidas seriamente, sem essa patacoada de "direitos humanos".

Uma hora o negócio vai explodir. Essa invasão de imigrantes na Europa não vai acabar bem. Os cristãos foram "anestesiados" por décadas de doutrinação modernista, mas os muçulmanos não. Colocar diversos tipos de gente que acreditam em "verdades absolutas" distintas e esperar "castrar" essas verdades com doutrinação não dará sempre certo.

Quanto às mudanças do Islã, não estou por dentro. Não sei se eles mudaram muito com o passar dos anos. Julgo pelo que conheço das leis dos países que adotam o islã como religião oficial.

Cara, discordo em 127,66% de você. A dissociação da religião do estado trouxe benefícios óbvios ao mundo. Nem vale a pena citar aqui.

Quanto mais caminharmos para convivência pacífica entre as pessoas, dane-se o credo ou que escreveram há séculos atrás, menos veremos episódios como do vídeo citado nesse tópico. Quando menos pessoas pensarem igual a você e diversos aqui no tópico, mais se caminhará para um ambiente de tolerância.

Nós felizmente não estamos na idade média e a humanidade, salvo exceções, aprendeu bastante desde então.

Nenhuma cultura/religião/costume é justificativa pra oprimir, discriminar, agredir, escravizar ou matar outra pessoa. Mesmo que seja "no canto deles". Essa é a justificativa de radicais como o Estado Islâmico e a Al Qaeda. Essa mesma galera que fuzila pessoas na covardia e joga aviões em prédios.

Dessa forma, não, as mulheres do vídeo não mereceram ser espancadas. A forma que elas se vestem não faz delas prostitutas.

Elas foram desrespeitosas? Sim. Mas se fossem homens que tirassem a camisa, não seriam espancados nem seria atentado ao pudor, não é?

Mas fico feliz que a maioria não pense como você, de qualquer maneira.