ISIS, Siria, Oriente médio, Refugiados EU - conflito armado

[Violence]

Outro dia tinha um babaca falando merda dos anonymous que era modinha etc... segura essa
☺

No primeiro dia da ‪#‎OpParis‬, mais de 20 mil endereços da internet e contas de membros do Estado Islâmico foram comprometidos.

Em resposta, o EI desceu uma camada, saindo da surface web em direção à deep web, numa tentativa fútil de fugir de nossas ações.

Células de diversos países (incluindo o Brasil) participam da chamada 1ª Fase da operação, cujo objetivo é desmantelar, identificar e derrubar todo a estrutura digital utilizada pelo Estado Islâmico na sua declarada guerra religiosa.

Acompanhem pelas hashtags #OpParis e ‪#‎OpISIS‬.

Anonymous

Tem alguma informação de como serão as outras fases?

[Krlos Eduardo]

Verdade..se isso começa acontecer fica foda.

Porque tanta confiança nesse Anonymous?

Em plena era digital, os serviços de inteligência dos países não tem gente capaz de promover esse tipo de investida?

isso que eu sempre imaginei...

NSA rulez!

[magrinho]

Vendo isso não tem como ter pena de ninguem q morre deles..
Não tem jeito..

phpBB [video]

[renatomp]

eu tento acompanhar o assunto por fora e aqui no tópico, mas se eu entender 10% de tudo o que acontece no oriente médio é muito.

é muito complicado aquele povo, vive se matando.

[Lancaster]

Caralho, tão falando de estado islâmico e tem miserável que consegue mudar o assunto pra porra do PT.

Vão se tratar.

Realmente, desvirtuou um pouco para outro grupo terrorista... mas continuemos com o ISIS...

[Victor Martins]

Desvirtuar o tópico pra política gera punição hein

[Shin]

Se conseguiram as contas do Twitter, certeza que conseguiram a localização do usuário, todo o histórico de navegação do dispositivo, as senhas salvas, os dados pessoais completos, bancos usados e etc.

Mas é como disseram: não adianta expor esses dados mais sensíveis na internet pra todo mundo ver antes de dar acesso aos governos que podem fazer alguma coisa a respeito disso.

Muitos desses dados os governos já devem ter na mão mas nessa hora um grupo ativista de hackers é uma ajuda que não se pode desprezar.

[PHDookie]

phpBB [video]

[minhoca]

Triste pra caramba

[Pinel]

Foda pra cacete, que merda.

[JackmAtAll]

Assim que conseguir chegar em casa eu posto aqui.

___________________________

Submarino gigante nuclear russo está se dirigindo para o litoral sírio


Submarino nuclear russo Dmitry Donskoi.

O Submarino nuclear russo Dmitry Donskoi, conhecido como o maior do mundo, foi em direção ao Mediterrâneo com destino à costa da Síria, de acordo com um relatório.
O site israelense DEBKAfile, informou segunda-feira que o submarino russo partiu em 04 de setembro da base no Mar do Norte, e que tinha sido escoltado por dois navios de guerra anti-submarino.
Ele acrescentou que, como previsto, o gigante russo dentro dos próximos 10 dias irá atingir as costas da Síria.
A bordo do submarino, diz o jornal, vão 20 mísseis balísticos intercontinental Bulava (código OTAN SS-N-30), com cerca de 200 ogivas nucleares.
Para fazer isso, ele explica que cada míssil com um alcance de 10.000 km e leva entre 6 e 10 ogivas MIRV (múltipla e independente reentrada veículo).
O site DEBKAfile, observa que o envio de um submarino nuclear para águas sírias é tida como uma forte mensagem de que o Kremlin não vai permitir que os EUA impeçam a intervenção militar no conflito sírio e que irá a extremos para manter aberto o fluxo de tropas russas no país devastado pela crise estrada.
No sábado, o secretário de Estado americano, John Kerry, deu um telefonema para seu colega russo, Sergei Lavrov, e falou da “preocupação dos EUA” sobre uma possível ação militar russa na Síria.

O ministro da Informação sírio, Omran al-Zoubi.

Esses informações chegam quando na terça-feira, o ministro da Informação sírio, Omran al-Zoubi, negou qualquer especulação sobre a implantação de soldados russos em seu país para combater os grupos armados.

Em uma comparação:

[Murdanto]

guerra é foda....ser humano é podre.

[-meph-]

Que situação triste...

[moses]

Desculpa, mas o Cristianismo não prega a intolerância contra ninguém.

A Bíblia é dividida entre Antigo e Novo testamento. No Antigo estão descritas histórias antes de Cristo, onde se observa violência, guerras, etc.

Agora me mostra no Novo Testamento, que é o que objetivamente se refere ao Cristianismo, algum trecho que pregue intolerância contra qualquer ser humano que seja.

[Marcial]

Pois é, é como eu disse. Tanto o islamismo quanto o cristianismo/judaísmo são igualmente intolerantes e "beligerantes". Os três são sistemas religiosos que pretendem, como não poderia deixar de ser, explicar e regrar o mundo de forma abrangente, ou seja, sem admissão de nada externo. As três religiões (macro) apresentam doutrina de erradicação do outro, do infiel, seja pela cooptação, seja pela força. A Bíblia tem passagens tão absurdas quanto o Corão nesse sentido. A Sharia não é muito diferente do que era o direito canônico até o século XVIII.

O que faz a diferença, então? O cristianismo foi obrigado a se adequar à realidade imposta pelo secularismo, pelo Iluminismo, pelas revoluções liberais. Ele se adaptou à realidade europeia, e daí para o mundo.

Já o islamismo, ao contrário, não foi temperado. A isso se soma, então, o ingrediente mais pernicioso: a maioria dos muçulmanos é composta por oprimidos política e economicamente. Acho que nem preciso perder tempo detalhando a opressão a que me refiro, né? Não é difícil imaginar como a religião acaba sendo o escape e o pretexto doutrinário-existencial para atos de violência, terrorismo, radicalização de costumes...

Muito isso. Mas você mesmo explicou que o cristianismo de hoje já não é mais aquele que incitou as cruzadas, o sacro-império, a inquisição e outras 'beligerâncias'. O cristianismo tem em seu núcleo a palavra do Cristo, aquele que disse, entre outras coisas, que "meu reino não é desse mundo", e que se devia entregar "a césar o que é de césar, e a Deus e o que é Deus". Não é possível ser mais explícito do que isso quanto à separação entre política e religião, o espírito do secularismo. O cristianismo foi marcado pela doutrina de Santo Agostinho e sua separação da Cidade dos Homens e a Cidade de Deus, pela Escolástica de São Tomás de Aquino e seu aristotelismo de aproximação com a ciência, pela Reforma e Contra-Reforma, culminando na abertura para a multiplicidade da interpretação do Verbo, que vai da teologia capitalista da prosperidade à teologia socialista da libertação.

Teologicamente, o islamismo é um bloco muito mais coeso. Suas divisões são eminentemente políticas, iniciadas com o affair do genro de Maomé que gerou o xiismo. Não há quase nenhuma abertura para reinterpretações, basta lembrarmos das perseguições a dissidências como a fé Bahai. Mais que tudo, o Islã é expansionista por natureza. No proselitismo cristão, os conceitos teológicos de Graça e Livre-Arbítrio, mesmo com todas as múltiplas interpretações diferentes, impõem uma barreira natural a essa expansão.

O judaísmo, de fato, foi um dos berços do 'terrorismo' moderno, mas não pode ser comparado aos seus parentes messiânicos, pois é uma religião étnica, exclusivista. Em sua versão sionista, o judaísmo é concentracionista, não expansionista.

Penso que não dá para ignorar todo esse contexto histórico-teológico para entender o cenário atual. O elemento de opressão econômica mencionado pelo colega certamente é decisivo, mas é apenas um dos lados da mesma moeda que compra corações e mentes de jovens cujas vidas estão esvaziadas de sentido. Por fim, acreditar que o sentido da vida se encontra exclusivamente no bem estar material é um erro, como provam as estatísticas de suicídio pelo mundo.