Coletivo Negro invade aula da USP... incitação de ódio

[Aquaman]

Agora ficou serio...

[Shin]

A título de comparação entre a cultura e civilização de 2 países que estão exatamente em lugares opostos do mundo, Brasil e Japão.

Em 1500 os portugueses chegaram ao Brasil. Nas cartas que enviaram ao rei de Portugal, descreveram os habitantes locais como selvagens, sem nenhum conceito de civilização.

Em 1549, 49 anos depois do descobrimento do Brasil, os primeiros ocidentais que chegaram ao Japão também eram portugueses. A diferença é que na carta enviada ao rei, eles disseram que se sentiram selvagens perto do povo japonês. Os japoneses tomavam banhos diariamente, ao contrário dos portugueses que tomavam no máximo 1x por semana. Também ficaram curiosos com o fato dos japoneses usarem o hashi (pauzinhos) para comerem, enquanto os europeus ainda comiam com as mãos. Os orientais também tinham um sistema mais moderno de taxação de impostos, dentre outras coisas que mostrava que a civilização japonesa estava a frente das próprias civilizações européias. Muito provavelmente com forte influência da China, o Japão montou um sistema de civilização moderna antes mesmo dos europeus.


Isso é só pra ilustrar mesmo o comentário do Dumog sobre como certos povos possuem uma herança genética que faz com que sejam mais avançados que outros povos, e isso independe da etnia e sim da localização geográfica. Como foi falado, os índios brasileiros só precisavam ficar em suas tocas, fazendo dança da chuva, e quando sentiam fome iam caçar, pescar, ou mesmo colher frutas. Eles tinham a facilidade que outros povos não tiveram, e é por isso que grande parte das nações do hemisfério norte são mais desenvolvidas que do hemisfério sul.

A cor da pele não tem nada a ver com isso, mais uma vez citando o Dumog, o que muda de uma etnia pra outra é o quanto nossos antepassados tomaram mais ou menos sol, só isso. Não tem essa de europeu mais inteligente que africano, branco mais inteligente que negro. Mas com certeza os povos que antigamente precisaram pensar mais pra sobreviver, deixaram isso de herança pros seus descendentes.

Abordagem interessante. Faz muito sentido.

É possível ver efeitos parecidos mesmo na história mais recente da humanidade. Você pega, por exemplo, a Suiça e Cingapura, por exemplo: são terras pobres em minério, pouco férteis, sem petróleo e de clima pouco favorável à agropecuária - no caso da Suíça ainda tem o agravante de não ter acesso ao mar. E estes hoje são alguns dos mais desenvolvidos sistemas financeiros do planeta. Ou seja: diante das adversidades que a posição geográfica de cada país impõe, os povos que passam por mais dificuldades acabam desenvolvendo habilidades superiores àqueles que tiveram mais facilidade e, portanto, precisaram se esforçar menos para sobreviver e prosperar.

O Brasil é uma terra extremamente rica em minério, petróleo, solo fértil e clima muito favorável à criação de gado. O resultado: somos um país primitivo, exportador de matéria-prima e minério, com indústria fraca, trabalho caro e improdutivo e brasileiro, um dos povos com mais feriados não trabalhados do planeta e que só pensa em festa e sacanagem o ano todo.

Com certeza a comodidade enfraqueceu nossa gente ao longo de gerações enquanto outros povos que passaram por adversidades muito maiores que as nossas prosperaram porque tiveram que suar a camisa pra fazer seu país dar certo.

[The Trooper]

Nego ainda fica dando corda pra esse zé ruela brilhoso.

[brunodsr]

Ele não vai vazar. No mínimo vai falar que confundiu os users ou algo do tipo. Quem sabe não chega com algum texto dúbio, se fazendo de desentendido.

[rockit]

1 - ban no gardfield mongolao
2 - vergonha alheia nacional da militante milionaria
3 - caralho... onde q nao gostar de negra é racismo?? porra q viagem isso ahhah caralho


abs
flw

[Lee Jun-Fan]

Ela quer a minha alma? Enfio a minha alma gostoso dentro dela!

No mais, uma babaca hipócrita - nada mais que isso.

[brunodsr]

Já chega flammeando e chamando users de racistas. E agora quer ser engraçado. Esse devia tomar um gancho, pra aprender a brilhar menos.

[Aquaman]

Se não achar os post´s achar vai ficar feio...

[aquatico]

phpBB [video]

[Rodripe]

chamou na chincha, caluniadores não passarrão.. rsrs

[brunolobo]

Cotas raciais não tem como objetivo principal a nivelação social no sentido financeiro e sim a democratização e miscigenação do espaço. O objetivo não é que o negro ou indígena que não tem condições financeiras possa cursar a universidade e sim que o espaço deixe de ser frequentado apenas pelo branco. É um experimento social, uma forma de fazer com que saia do imaginário popular a idéia de que o branco tende a ser mais "educado", no sentido acadêmico da palavra. Sé é um modo efetivo de fazer essa transição de valores é outra discussão, mas o argumento "sou contra cotas raciais e a favor de cotas sociais" parte de uma premissa errada de que o motivo pelo qual o espaço é mais frequentado por branco do que por negro passa apenas pela esfera econômica.

Quanto ao vídeo, não vi e sou contra a idéia do "us vs them" que muitos movimentos de minorias criam, porém acho que temos que ter um pouco de sensibilidade no que trata de condições as quais não fomos submetidos ou situações pelas quais não passamos.

qual seria o outro motivo então?

outra coisa, vc acha justo essa negra rica aí que virou meme frequentar uma faculdade entrando por cota? são INJUSTIÇAS como essa que a "cota racial" cria.

Se não tomar gancho aí é complicado.
Chegou acusando o user de racista, não comprovou, ou seja, caluniou e só causou no tópico a troco de nada.

Para os outros users digo a mesma coisa. Sem esse papo de "dá pra perceber que tem muito racismo velado aqui". Tenham hombridade e acuse o usuário que está praticando tal crime, para que ao menos o tal possa se defender. Inclusive, podemos até fazer a denúncia no âmbito legal se for o caso.

perfeito. aliás, esse papo de acusar sem citar nomes é bem coisa de BRILHOSO.

e o mv8 se quebrou ali, cometeu o "erro" de citar nome, aí passou essa vergonheira toda, tendo que arregar na cara dura. de qualquer jeito, cumpriu sua cota diária de brilho mesmo assim

[bigode69]

MTA pouca gente pedindo... Quando chegarem a cinqüenta user pedindo eu procuro.

Para que brilhar para 10 users se vc pode brilhar para 50, não é?

Se achar outros 40:

1) Vc vai procurar o post racista do aquatico neste tópico?
2) Caso não ache, vc confirma a sua saída do fórum?

[aquatico]

phpBB [video]

[Pegetto]

Ôpa, acusações infundadas desse nível não se faz hein, nem de brincadeira.

Agora só no aguardo do desenrolar da história.

[General Moscardo]

o problema eh que Vc usa a sua opinião sem pesquisa antes...

nem sempre o conquistador eh mais civilizado que p conquistado: os povos germânicos não eram mais sofisticados que os romanos. os mongóis não eram mais que os chineses. os turcos não eram mais que os reinos árabes que conquistaram.

os espanhóis não eram tão mais sofisticados que os incas e astecas....

quanto aos portugueses, Vc não deve saber, mas até meados do século xviii, os COLONOS portugueses se adaptaram ao novo habitat baseando se na experiência indígena do território. as formas de lutar eram mais próximas da utilizada pelos índios que os europeus.

nesse período, os portugueses no Brasil MAL SABIAM FALAR PORTUGUES ! a língua falada era o nhengatu, mistura de tupi com português. só no final do século xviii Portugal buscou eliminar o uso dessa língua na Colônia, mas até 1830 era falada em Niterói, ao lado da capital do Império.

logo, a superioridade tecnológica que Vc falou foi importante para a conquista, mas o povo conquistador usou e abusou da" tecnologia" nativa para impor se na Colônia.

a nossa alimentação até hoje tem por base em Grande parte os conhecimentos indígenas de agricultura.

Vc quer comparar povos isolados que desenvolveram seu conhecimentos para a sua necessidade com outros que tinham muito mais contato com outras Nações e muito mais possibilidade de intercâmbio de conhecimentos.

quanto aos africanos, foram povos explorados até 50 anos atrás. só agora podem tentar usufruir desse intercâmbio para ter progresso não termos que Vc coloca. FAZ TODA DIFERENÇA terem sidos explorados até o século XX, e não XIX. ;-)

quanto às religiões africanas, não tenho opinião por não ter conhecimento. mas acho que não são culpadas pelo subdesenvolvimento do povo africano.

mas a umbanda e o candomblé, se Vc não sabe, são religiões BRASILEIRAS. não são praticadas na África ;-)

1 - Nunca falei que o povo conquistado era necessariamente inferior em tudo, disse que, no caso dos índios e dos negros africanos, eram inferiores em quase tudo aos europeus. Quanto aos exemplos citados de "conquistas", é você que está generalizando, pois cada caso é diferente de outro. A "invasão bárbara" ao império romano foi bastante complexa e não se tratou exatamente de uma "conquista". Não tem absolutamente nada a ver com os negros e índios em relação aos europeus.

2 - Não desconheço o Nheengatu e foi ótimo você ter tocado em línguas. Isso é um ponto crucial na questão, pois representa muito bem o desenvolvimento de um povo, sendo causa e efeito deste fenômeno. O tupi, sendo uma língua predominantemente vocálica, é nitidamente inferior ao português e às outras línguas derivadas do latim, que são consonantais. Além disso, os índios não possuíam o conhecimento da gramática e sequer da escrita, algo essencial para o assentamento de uma língua. Agora, o fato de os jesuítas e os primeiros colonos terem assimilado a língua indígena local para se comunicar com os índios ou mesmo entre si justifica o que, exatamente? Que a língua indígena era superior à portuguesa como sistema de signos para representar as coisas? Óbvio que não. A vinda maciça dos portugueses só ocorreu a partir do séc. XVIII, o que naturalmente trouxe a predominância da língua portuguesa.

3 - Veja, você mesmo "deu o braço a torcer" nessa questão do desenvolvimento. Disse que os africanos só tiveram acesso recentemente à tecnologia. Ora, e por que eles mesmos não desenvolveram sua tecnologia compatível através dos séculos? Esse é o busílis da questão. Uma teoria que o colega ali falou é em relação ao clima, que viria antes da cultura e influenciaria decisivamente nesta. Eu bato na questão cultural. Veja o exemplo que você mesmo deu dos germanos. Como os germanos entraram na civilização romana e depois a invadiram mais vigorosamente a ponto de suplanta-la? Porque tinham fatores culturais que permitiram isso. Os germanos eram, em verdade, superiores aos romanos em vários aspectos, sobretudo bélicos. Não foi preciso nenhum sistema cota para purgar a "injustiça histórica" da invasão romana sobre os povos bárbaros.

4 - A religião é um aspecto que também demonstra a evolução de um povo. Os romanos, por exemplos, "copiaram" a religião dos gregos, povo subjugado, por considerarem-na melhor. As manifestações religiosa dos índios e dos africanos são extremamente primitivas. Muitos aspectos estão ligados a fenômenos da natureza. Não disse que Candomblé e Umbanda são africanos, mas são de "matriz africana", como afirmam seus próprios praticantes.

A título de comparação entre a cultura e civilização de 2 países que estão exatamente em lugares opostos do mundo, Brasil e Japão.

Em 1500 os portugueses chegaram ao Brasil. Nas cartas que enviaram ao rei de Portugal, descreveram os habitantes locais como selvagens, sem nenhum conceito de civilização.

Em 1549, 49 anos depois do descobrimento do Brasil, os primeiros ocidentais que chegaram ao Japão também eram portugueses. A diferença é que na carta enviada ao rei, eles disseram que se sentiram selvagens perto do povo japonês. Os japoneses tomavam banhos diariamente, ao contrário dos portugueses que tomavam no máximo 1x por semana. Também ficaram curiosos com o fato dos japoneses usarem o hashi (pauzinhos) para comerem, enquanto os europeus ainda comiam com as mãos. Os orientais também tinham um sistema mais moderno de taxação de impostos, dentre outras coisas que mostrava que a civilização japonesa estava a frente das próprias civilizações européias. Muito provavelmente com forte influência da China, o Japão montou um sistema de civilização moderna antes mesmo dos europeus.


Isso é só pra ilustrar mesmo o comentário do Dumog sobre como certos povos possuem uma herança genética que faz com que sejam mais avançados que outros povos, e isso independe da etnia e sim da localização geográfica. Como foi falado, os índios brasileiros só precisavam ficar em suas tocas, fazendo dança da chuva, e quando sentiam fome iam caçar, pescar, ou mesmo colher frutas. Eles tinham a facilidade que outros povos não tiveram, e é por isso que grande parte das nações do hemisfério norte são mais desenvolvidas que do hemisfério sul.

A cor da pele não tem nada a ver com isso, mais uma vez citando o Dumog, o que muda de uma etnia pra outra é o quanto nossos antepassados tomaram mais ou menos sol, só isso. Não tem essa de europeu mais inteligente que africano, branco mais inteligente que negro. Mas com certeza os povos que antigamente precisaram pensar mais pra sobreviver, deixaram isso de herança pros seus descendentes.

Esse comentário vem ao encontro de tudo que eu venho dizendo neste tópico. Tudo mesmo. O que eu digo além disso é que essa "herança cultural" a qual você se referiu persiste por muito tempo. Ou seja, ela ainda persiste. É assim que eu vejo as coisas.