ok ativista dos D.H, não pegue ar.....Begege escreveu:
ele deve ser daqueles babacas que dizem "melhor tacar uma bomba atomica na favela"
ja que é tudo a mesma laia né...
pq é errado? já te expliquei: pq tem uma diferença GIGANTESCA entre crime hediondo e "fumar baseadinho", "roubar pra comer" etc.Tarantino escreveu: Existe sim, mas porque o meu pensamento é o errado? Se eu sou policial desse esquadrão da morte, e considere que quem fuma um baseadinho é quem sustenta o tráfico. Já que eu sou a lei máxima eu decido o que é prejudicial ou não.
Quantas mortes de trânsito aconteceu por causa de pessoas bêbadas? Então se eu fosse desse esquadrão da morte, se um cara bebesse um copo de qualquer álcool e sentasse ao volante eu já daria um tiro na cabeça, pois é um assassino potêncial.
E o que eu quero falar é que sou um merda que acredito que sou a salvação do mundo, por ter capacidade de matar conforme o meu juízo apenas, eu faria uma limpa, qualquer desvio de caráter eu ia matar.
Nem ia precisar usar discurso religioso ou intolerância, apenas mataria para limpar o mundo
nesse caso não é pena de morte que ele estava falando.Tarantino escreveu:
Então uma reunião de amigos depois da aula é porque os cara são marginais e merecem apanhar? Se reunir é hediondo? É fácil saber quando uma reunião é coisa de gangue?
[quote“Vocês, estudantes, que não vão às aulas e ficam vadiando nas cercanias, cuidado, porque eu vou pegar vocês”quote]
Vocês estão batendo palma para um retardo que deve apoiar essas merdas que estou escrevendo e vocês acham que sou é quem esta viajando.
Não é pena de morte, mas é barbárie do mesmo jeito é um babaca que se acha acima do bem e do mal e o achismo dele faz ele resolver da forma que quiserbrunolobo escreveu: pq é errado? já te expliquei: pq tem uma diferença GIGANTESCA entre crime hediondo e "fumar baseadinho", "roubar pra comer" etc.
nesse caso não é pena de morte que ele estava falando.
Tarantino escreveu:
Não é pena de morte, mas é barbárie do mesmo jeito é um babaca que se acha acima do bem e do mal e o achismo dele faz ele resolver da forma que quiser
se até a notícia, que é TENDENCIOSÍSSIMA em favor dos diretos dos manos falou isso, é algo no mínimo a se considerar: o cara estava se referindo à menores infratores. e não é nenhum absurdo achar que menores infratores tem que apanhar.afirmou a uma rede de TV, falando das gangues de adolescentes infratores
O problema não é desses políticos corruptos e do Estado socialista que ROUBA boa parte do seu dinheiro, o problema é o indivíduo que tenta resguardar o SEU dinheiro contra o assalto estatal...Sabe_nada escreveu:
Eu começaria matando quem sonega imposto. Esse é pior que batedor de carteira, rouba o dinheiro que era para aumentar o salário do professor, do médico e do policial. Sonegador bom é sonegador morto!
Queria um prefeito desse pra minha cidade, e sim é simples resolver o problema, só matar geral parceiro, cometeu crime? Morte!Garfield escreveu:Valeu boas risadas, mas pena que não é tão simples assim resolver o problema da violência.
Vc tá tendo uma visão muito distorcida ai do seu apartamentinho na Zona Sul, aqui na Baixada não é assim não parceiro, quem dera fosse assim como vcs burgueses no seu castelinho de cristal pensam que é!Dumog escreveu:Se executar bandido resolvesse o problema da violência, a baixada fluminense teria índices comparáveis aos da Suécia.
Se esse prefeito estivesse na sua cidade, e "por engano" matasse um parente seu pq estava passando na rua na hora que estavam matando um bandido, vc apoiaria essa política?
Tem gente que acha que o estado de direito foi uma invenção saída da cabeça de um esquerdista, e não o fruto de uma história de mais de 200 anos...
Tem diferença de que federal? Roubar pra comer é um caso a parte, agora fumar um baseadinho? De onde vem essa merda de baseadinho vc sabe?brunolobo escreveu: pq é errado? já te expliquei: pq tem uma diferença GIGANTESCA entre crime hediondo e "fumar baseadinho", "roubar pra comer" etc.
É algo tão óbvio que era para alguns entenderem isso.Baden escreveu:Pra quem vive conforme o ideal democrático do ocidente não é possível admirar uma barbaridade dessas.
Ninguém pode dispor de uma autoridade pra se colocar acima ou além da legislação. O máximo que o sujeito pode fazer é garantir que a lei seja rigorosamente aplicada.
É impressionante como as pessoas estão hoje em dia ansiosas pela chegada de um salvador violento. Coisa que não é rara na história. Não preciso dizer que uma das figuras desse tipo mais notórias foi Hitler.
Eu acho que quem aposta nesse tipo de coisa deve considerar não só as consequências funestas que ocorrem quando um poder irrestrito é concedido a alguém, que obviamente pode começar a aplicá-lo como bem entender assim que se sentir suficientemente forte. Aí aparece a verdadeira face do salvador... e é tarde demais.
Mas as pessoas que acusam os outros de defensores de bandidos devem considerar também o seguinte. É muito ingênuo pensar que os opositores a essas medidas violentas e arbitrárias estão preocupados em 'defender marginais' ou coisa do tipo. Muito longe disso. É só uma maneira diferente de entender o problema.
O ódio ao criminoso, a ânsia por punição exemplar- até compreensível- encara o problema, no fim das contas, como se ele resultasse de um somatório de desvios individuais. Essa visão é que é equivocada e ingênua.
Se você vive numa comunidade em que imperam a paz, o bem-estar social e o respeito mútuo, então você pode até se dar ao luxo de atribuir responsabilidade exclusivamente individual a certos crimes ou violências que um ou outro integrante dessa comunidade por acaso realize.
Mas se você se encontra numa situação em que crimes e violências são recorrentemente cometidos, em larga escala e de forma quase sistemática, então é pelo menos o caso de se pensar que tal problema é de ordem coletiva.
A não ser que você ache que a sua gente- pessoas do lugar em que você vive- é gente ruim e já nasce degenerada (o que seria bem estranho), é evidente que não são fatores individuais, e sim fatores mais amplos, de ordem social, os principais responsáveis pela propagação de crimes e violências.
Nesse caso, não adianta nada combater o criminoso com ódio sádico e punições brutais. Isso traz simplesmente um falso alívio. E é um erro, simplesmente porque os reais fatores geradores dos crimes e de outras mazelas permanecem intocados enquanto os indivíduos criminosos vão sendo surrados um a um.
Enquanto a sociedade simplesmente devolver a violência ao criminoso, sem combater o crime, ela só vai demonstrar que tem a violência que merece.
Ninguém aqui acha que é bom , só disseram que melhor ter um favela controlada por milícia que pelo tráfico , mas coitado do cidadão que tem que escolher entre milícia e tráficoGarfield escreveu:Para galera que acha que milícia é bom, ou melhor que alguns coisa, estude a história da Itália e veja o que aconteceu com a milícia de lá.
Só corrigindo de onde ela vem: da natureza. Se os poderosos em algum momento decidiram proibir e declarar guerra se baseando em preconceitos e interesses econômicos, eu não tenho culpa. Se eu estava fumando um baseadinho em cima de uma pedra em paz sem prejudicar ng e de repente um maluco proíbe e coloca esse poder nas mãos dos criminosos é correto colocar isso na minha conta? Se proibem a cerveja amanhã numa nova lei seca, aqueles q bebem (também é um costume milenar) automaticamente se tornarão os culpados e financiadores do tráfico, virariam bandidinhos do dia pra noite. Procure se informar e saiba que a proibição é burra e colocar o problema na conta dos usuários é de uma superficialidade estúpida.Cesare Borgia escreveu:
Queria um prefeito desse pra minha cidade, e sim é simples resolver o problema, só matar geral parceiro, cometeu crime? Morte!
Tu ia ver se não ia acabar com essa palhaçada rapidinho, mas aqui é Brasil né, povo acomodado, submisso, na coleira, que baixa a cabeça pra tudo, bando de cuzão!
Roubaram bilhões nessa porra, a violência está em índices alarmantes e ninguém faz NADA.
Vc tá tendo uma visão muito distorcida ai do seu apartamentinho na Zona Sul, aqui na Baixada não é assim não parceiro, quem dera fosse assim como vcs burgueses no seu castelinho de cristal pensam que é!
A violência aqui é infinitamente maior do que em ZS, oeste e norte, tem nem comparação!
Essas porras de UPP tão fazendo a bandidagem toda migrar pra cá, todo dia tem tiroteio, morte, assalto, sequestro e estupro nessa merda de lugar.
Tem diferença de que federal? Roubar pra comer é um caso a parte, agora fumar um baseadinho? De onde vem essa merda de baseadinho vc sabe?
Vou responder pra vc: do tráfico porra, o mesmo cara que vai colocar um fuzil na sua cara e roubar seu carrinho importado ou estuprar sua mulher e fazer vc assistir!
Bando de maconheiro filho da puta rapá, crime é crime porra, com exceção do FURTAR para comer, matar pra comer tem que ir pra vala também.
A violência que eu me refiro é a de BANDIDOS, moro há quase 30 anos na Baixada e de 5-6 anos pra cá, que foi a época que começaram com UPP piorou drasticamente!Dumog escreveu:
Já voltou da suspensão???
Bom, não moro na ZS, sei que o Rj do Méier em diante é outra cidade, frequento e conheço muita gente da baixada Fluminense, morei em Itaboraí, que eh a 2 cidade mais pobre do estado. Entao, sei do que estou falando.
Na baixada, a violencia nao começou com as Upps. Pode ter piorado,mas Sempre foi um faroeste, sempre teve grupo de exterminio, sempre teve os matadores, sempre teve chacina. Repito, se apenas matar bandido resolvesse, a baixada seria um paraiso
Ate a proxima suspensão.
Usuários navegando neste fórum: Fedor, LeoMatosJJ, Turbo e 164 visitantes
