Não muda, n.Humpty Dumpty escreveu: 28 Abr 2023 02:07 Claro que muda. Ele agora é inocente. Ninguém mais pode acusa-lo de nada.
Ele não é, e nunca foi, inocente.
Ele apenas já n deve mais nd pra justiça.
Mas continua sendo um estuprador, p sempre.
Não muda, n.Humpty Dumpty escreveu: 28 Abr 2023 02:07 Claro que muda. Ele agora é inocente. Ninguém mais pode acusa-lo de nada.
Você é muito inocente e manipulável cara. Em primeiro lugar, você acredita piamente na justiça? Lembrando que nesse processo o Cuca foi julgado a revelia, sem defesa. Caso você acredite na justiça, verá que o "estupro" ocorreu com o consentimento da menina, pois não houve nenhum sinal de violência. Por essa lógica, na sua família devem ter existido vários "estupradores", pois antigamente era muito comum as mulheres casarem e terem filhos com menos de 16 anos. O Cuca ainda alega que não sabia que a menina tinha 13 anos, o que é verossímil diante das circunstâncias (menina era bem grande, apareceu à noite escondida no quarto de hotel e tirou a blusa no quarto dos jogadores etc.). Não foi à toa que a pena foi bem pequena, apenas 15 meses de reclusão. Não sei como funciona o sistema de penas na Suíça, mas aqui no Brasil o regime para esse tipo de pena é sempre aberto e se o sujeito for réu primário pode converter a pena em prestação de serviços comunitários etc. Então, se ele não sabia que a menina era menor de 16 anos, ele continua sendo estuprador para o resto da vida? Que loucura.Mestre Santana escreveu: 28 Abr 2023 12:01 Não muda, n.
Ele não é, e nunca foi, inocente.
Ele apenas já n deve mais nd pra justiça.
Mas continua sendo um estuprador, p sempre.
Ele não casou com a garota, impediram ela de sair do quarto e por último, não foi julgado a revelia, tem depoimento do advogado do Grêmio no site Globo esporte, desmentindo isso de que ele não teve defesa.Humpty Dumpty escreveu: 28 Abr 2023 14:12 Você é muito inocente e manipulável cara. Em primeiro lugar, você acredita piamente na justiça? Lembrando que nesse processo o Cuca foi julgado a revelia, sem defesa. Caso você acredite na justiça, verá que o "estupro" ocorreu com o consentimento da menina, pois não houve nenhum sinal de violência. Por essa lógica, na sua família devem ter existido vários "estupradores", pois antigamente era muito comum as mulheres casarem e terem filhos com menos de 16 anos. O Cuca ainda alega que não sabia que a menina tinha 13 anos, o que é verossímil diante das circunstâncias (menina era bem grande, apareceu à noite escondida no quarto de hotel e tirou a blusa no quarto dos jogadores etc.). Não foi à toa que a pena foi bem pequena, apenas 15 meses de reclusão. Não sei como funciona o sistema de penas na Suíça, mas aqui no Brasil o regime para esse tipo de pena é sempre aberto e se o sujeito for réu primário pode converter a pena em prestação de serviços comunitários etc. Então, se ele não sabia que a menina era menor de 16 anos, ele continua sendo estuprador para o resto da vida? Que loucura.
Calado. Espero que uma mulher que você vier a sair vá na polícia no dia seguinte e minta que você a estuprou. Depois você volta aqui com outra ideia.didigo escreveu: 28 Abr 2023 17:08 Ele não casou com a garota, impediram ela de sair do quarto e por último, não foi julgado a revelia, tem depoimento do advogado do Grêmio no site Globo esporte, desmentindo isso de que ele não teve defesa.
Chega a ser criminoso sua defesa de um estuprador!
Humpty Dumpty escreveu: 28 Abr 2023 14:12 Você é muito inocente e manipulável cara. Em primeiro lugar, você acredita piamente na justiça? Lembrando que nesse processo o Cuca foi julgado a revelia, sem defesa. Caso você acredite na justiça, verá que o "estupro" ocorreu com o consentimento da menina, pois não houve nenhum sinal de violência. Por essa lógica, na sua família devem ter existido vários "estupradores", pois antigamente era muito comum as mulheres casarem e terem filhos com menos de 16 anos. O Cuca ainda alega que não sabia que a menina tinha 13 anos, o que é verossímil diante das circunstâncias (menina era bem grande, apareceu à noite escondida no quarto de hotel e tirou a blusa no quarto dos jogadores etc.). Não foi à toa que a pena foi bem pequena, apenas 15 meses de reclusão. Não sei como funciona o sistema de penas na Suíça, mas aqui no Brasil o regime para esse tipo de pena é sempre aberto e se o sujeito for réu primário pode converter a pena em prestação de serviços comunitários etc. Então, se ele não sabia que a menina era menor de 16 anos, ele continua sendo estuprador para o resto da vida? Que loucura.
Mentir? Deixa de ser uma escória, sua mãe, filha ou irmã deveria acontecer algo do tipo, para você entender o lixo de comentário que vc fez!Humpty Dumpty escreveu: 28 Abr 2023 19:43 Calado. Espero que uma mulher que você vier a sair vá na polícia no dia seguinte e minta que você a estuprou. Depois você volta aqui com outra ideia.
Tá bom, agora me diga como é que o cara vai saber se a mulher tem mais ou menos de 14 anos? Vai pedir a identidade dela? A moça aparece escondida no quarto dos atletas e tira a roupa... Se ela parecia ter mais idade do que realmente tinha, como fica?Mestre Santana escreveu: 28 Abr 2023 22:13 pqp, q vergonha alheia
antes de sair falando merda na internet, vai procurar se informar sobre o assunto
1. ele n foi julgado à revelia
2. vai pesquisar sobre o conceito legal de estupro. sexo de maior de idade com menor de 14 é estupro, INDEPENDENTEMENTE DO CONSENTIMENTO DA(O) MENOR
3. a pena foi "pequena", justo pq "não houve violência"
Se você ler a reportagem que você mesmo trouxe, vai reparar que o crime nem se chamava estupro na Suiça. Era ato sexual com menor. A sentença do processo também indica que a moça quis sexo com os atletas, pois não houve violência. E aí? Eles deveriam ter pedido a identidade dela?didigo escreveu: 28 Abr 2023 22:27 Mentir? Deixa de ser uma escória, sua mãe, filha ou irmã deveria acontecer algo do tipo, para você entender o lixo de comentário que vc fez!
https://g1.globo.com/jornal-nacional/no ... mada.ghtml
Todo castigo para estuprador e pouco, deveria ser castrado e ter seu pau arrancado.
Não existe defesa para este ato, esse merda do cuca nunca deveria ter tido uma carreira como ele teve, graças a internet, finalmente ele vai pagar moralmente .
Tá de brincadeira... A moça quis... Eles acabaram com a vida da garota que logo após tentou o suicídio...Humpty Dumpty escreveu: 28 Abr 2023 23:39 Se você ler a reportagem que você mesmo trouxe, vai reparar que o crime nem se chamava estupro na Suiça. Era ato sexual com menor. A sentença do processo também indica que a moça quis sexo com os atletas, pois não houve violência. E aí? Eles deveriam ter pedido a identidade dela?
Quando encontraram semem no teu cu te pediram a identidade ou vc foi torado à força?Humpty Dumpty escreveu: 28 Abr 2023 23:39 Se você ler a reportagem que você mesmo trouxe, vai reparar que o crime nem se chamava estupro na Suiça. Era ato sexual com menor. A sentença do processo também indica que a moça quis sexo com os atletas, pois não houve violência. E aí? Eles deveriam ter pedido a identidade dela?
Cara, se vamos nos basear no julgamento que o condenou para dizer que o cara é culpado, precisamos nos ater a ele. Pelo que eu entendi não foi configurada a violência. Ele pegou só quinze meses a serem cumpridos em liberdade. Isso está na reportagem que você trouxe.didigo escreveu: 29 Abr 2023 00:55 Tá de brincadeira... A moça quis... Eles acabaram com a vida da garota que logo após tentou o suicídio...
Então, faz igual a ele para quantos anos de cadeia vc irá pegar e por qual crime.
Quieto VAGABUNDO.Kabeça Grande BJJ escreveu: 29 Abr 2023 09:16 Quando encontraram semem no teu cu te pediram a identidade ou vc foi torado à força?
Entendi, aí tu obedeceu quando falaram "Quieto VAGABUNDO".

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 71 visitantes