Ajudar a Sophia?

[AEGIS]

e reitero.. dinheiro tem sim... é que gasta-se mal e a atecnia impera nessa país... quanto mais vai especificando (União->Estado->Município) mais vai aumentando a atecnia e imperícia dos operadores do orçamento...

[Sieger]

e reitero.. dinheiro tem sim... é que gasta-se mal e a atecnia impera nessa país... quanto mais vai especificando (União->Estado->Município) mais vai aumentando a atecnia e imperícia dos operadores do orçamento...

Não há dinheiro. Mesmo que nada fosse desviado pela corrupção, o Brasil possui um PIB per capita muito menor que aquele dos países desenvolvidos, onde são criados a maioria dos medicamentos. O Brasil tem um PIB per capita de 8 mil dólares, enquanto o do Reino Unido e Canadá é de 43 mil, e o dos EUA 55 mil. Na verdade, não é possível nem oferecer a medicina geral mais atualizada e moderna no SUS, porque é uma medicina criada essencialmente em países com PIB per capita 6-7 vezes maior do que o do Brasil.
Como o PIB do país é baixo, o trabalho que o grupo populacional atendido no SUS desempenha não possui valor agregado suficiente para sustentar o sistema com todos os procedimentos da medicina moderna. Ou seja, as pessoas atendidas no SUS não produzem riqueza suficiente para o país de maneira a compensar o que é gasto com os serviços médicos prestados, ou que deveriam ser prestados.
Tomemos como exemplo a Inglaterra. Lá o paciente médio que é atendido no sistema de saúde produz em média 6 vezes mais riqueza anualmente. É pueril achar que aqui no Brasil teremos um sistema que funcione de maneira semelhante. Simplesmente não há dinheiro.

[AEGIS]

Não há dinheiro. Mesmo que nada fosse desviado pela corrupção, o Brasil possui um PIB per capita muito menor que aquele dos países desenvolvidos, onde são criados a maioria dos medicamentos. O Brasil tem um PIB per capita de 8 mil dólares, enquanto o do Reino Unido e Canadá é de 43 mil, e o dos EUA 55 mil. Na verdade, não é possível nem oferecer a medicina geral mais atualizada e moderna no SUS, porque é uma medicina criada essencialmente em países com PIB per capita 6-7 vezes maior do que o do Brasil.
Como o PIB do país é baixo, o trabalho que o grupo populacional atendido no SUS desempenha não possui valor agregado suficiente para sustentar o sistema com todos os procedimentos da medicina moderna. Ou seja, as pessoas atendidas no SUS não produzem riqueza suficiente para o país de maneira a compensar o que é gasto com os serviços médicos prestados, ou que deveriam ser prestados.
Tomemos como exemplo a Inglaterra. Lá o paciente médio que é atendido no sistema de saúde produz em média 6 vezes mais riqueza anualmente. É pueril achar que aqui no Brasil teremos um sistema que funcione de maneira semelhante. Simplesmente não há dinheiro.

Nobre acho que você está se distanciando da discussão do tópico. Em nenhum momento foi refutado o mínimo existencial e reserva do possível. Veja o quote: ilimitado seria mais nesse sentido e medicina moderna, garantir tudo a todos, do bom e do melhor, desconsiderando nossa realidade. Em nenhum momento foi falado isso. Mas eu vou frisar novamente: estamos falando de um grupo extremamente restrito de pessoas. Não vejo como algumas poucas ampolas para 13 ações judiciais podem prejudicar todo o sistema.

Reitero, sublinho, friso: muitos hospitais, unidades de saúde, postos de atendimento, dentre outros, deixam de funcionar (na esmagadora e maioria gigantesca dos casos) não por falta de dinheiro mas por pura atecnia do gestor público. Tem a grana mas deixa de funcionar por outros motivos: não fez concurso certos para ter servidor, fez a licitação incorretamente e foi suspensa, escolheu mal os prestadores de serviço e agora não tem atenda, não conseguiu licenças, não fez isso, aquilo... e o dinheiro fica lá.

[Tartaruga]

Não dá pra pegar a bula e manipular esse negócio?

[Batman]

Concordo com vagabond e o philly
n tem como simplesmente tirar o dinheiro do nada para pagar os tratamentos
agora se tivesse como o juiz mandar a grana do triplex do lula ir pra isso aí seria da hora

Mas porque tão caro assim?

A empresa está querendo colocar o custo todo da pesquisa em apenas um tratamento?

além do q já falaram, tbm é raro
magina o tanto de gasto q tiveram pra uma doença foda e que só meia dázia comprarão por ano

[gus77]

Tem remédio que chega a custar centenas de milhões do começo da pesquisa até chegar ao mercado. E inúmeros que gastam milhões e não viram nada.

Basicamente é que nem você ser um garimpeiro.... pode passar meses num lugar e não achar nem uma pepita. Quando acha, ela precisa pagar por todos os meses que você levou pra encontrá-la, e todos os outros lugares em que garimpou e não achou nada, ou então você morre de fome.

Só q muitas vezes o preço não tem nada a ver com o custo da produção e pesquisa, mas com até onde o mercado vai pagar e arrecadar mais vendendo pouca quantidade cara do q muito barato. Não estou falando deste caso específico. Tem muitos remédios q são muito mais caros nos Estados Unidos q no Canadá. Alguns remédios desenvolvidos com pesquisas custeadas pelos governos como injeção Epipen são feitos com um preço surreal. Tem certas doenças raras q nunca vão dar retorno comercial.

Grande parte das pesquisas e patentes da indústria farmacêutica é composta somente de pequenas modificações de remédios existentes com o intuito de não deixar uma patente expirar. Ou seja nenhum benefício clínico. Sem contar com o lobby e marketing feito com médicos para prescrever uma marca específica.

[Tartaruga]

Esse medicamento que trata a doença, cura mesmo? Dela ficar zerada e ter uma vida 100% ou dá uma sobrevida, retarda a evolução da doença e os resultados ainda são imprevistos?