EUA derrubam neutralidade da rede e abrem caminho para Brasil fazer o mesmo

[PescadorParrudo]

Puta que pariu!

[ZarakiAoshi]

yay Trump

[Albur]

Isso ainda vai dar muito pano para manga.

Quem derrubou foi a FCC (equivalente da Anatel), mas o congresso pode rejeitar com maioria simples, coisa que e bem provavel que aconteca.

[Cunecao]

Povo mais otário do mundo é americano. Mais ricos do mundo com pleno acesso a informação e os mais ignorantes. Até hoje acreditam em 09/11 e os cambau, não se questionam do pratriotic act nem porra nenhuma. Iluminatis comem o cu deles todos os dias para poder comer o cu do resto do mundo nas custas dos impostos deles.

[VBB]

Brasileiro é muito subserviente. Grandes merdas o que os americanos decidiram, a única coisa que "muda" é que as empresas irão usar como argumento. Em um país onde as coisas funcionam avisariam que já temos legislação para isso e que o cartel das empresas podem investir nos EUA se esse for o problema. Duvido alguém querer perder essa teta que é fornecer internet no Brasil.
Se derrubar TODAS as barreiras competitivas e permitir o ingresso de outros players no mercado seria no mínimo discutível, mas evidentemente que esses putos querem é seguir monopolizando o mercado e ferrando o usuário cada vez mais.

[VBB]

Livre mercado!

Imagina no Brasil com quatro empresas e uma pior que a outra. O que sobra nos EUA não existe aqui.

[Bluetauro]

Está correto , pagamos pela quantidade de energia elétrica consumida . Não é justo um usuário que baixa torrent 24/7 pagar o mesmo do que um que só acessa uns sites

[Cunecao]

Está correto , pagamos pela quantidade de energia elétrica consumida . Não é justo um usuário que baixa torrent 24/7 pagar o mesmo do que um que só acessa uns sites

Não tem o menor sentido isso. Tráfego de dados é tráfego de dados.. O único interesse nisso é cercear a informação. Não existe comparação entre geração de energia e manutenção de equipamento para tráfego de dados. Eles estão querendo cobrar por serviço utilizado, não por quantidade utilizada. Essa é a tendencia natural do mundo, mais e mais regulamentação, menos e menos liberdade. Já já vai ser obrigatório ter um chip instalado no couro.

[BeboComMeuDinheiro]

Eu vejo como uma tentativa de controlar e censurar.

[armlock]

/Sarcasm mode on/

Proximo passo na industria
Hard Drive Seagate 1 tb 7200 rpm SATa 6 para salvar arquivos em Word: Preco $
Hard Drive Seagate 1 tb 7200 rpm SATa 6 para salvar jpgs e gifs: Preco $$
Hard Drive Seagate 1 tb 7200 rpm SATa 6 para salvar videos:: Preco $$$

Proibido salvar gifs ou videos no disco Seagate 1 tb 7200 rpm SATa 6 vendido para salvar documentos em Word....
Sounds fair...

/Sarcasm mode off/

[thiagobjj]

Está correto , pagamos pela quantidade de energia elétrica consumida . Não é justo um usuário que baixa torrent 24/7 pagar o mesmo do que um que só acessa uns sites

Eles te vendem velocidade x. E tem que entregar a velocidade x. Um torrent entregue em velocidade de 20 mega é exatamente a mesma coisa que voce assistir um video que chegue entregue em 20 mega. Entende que é a mesma coisa que diferenciar um kg de chumbo de um kg de algodão?

Se o provedor não aguenta entregar velocidade máxima a 100% dos usuários em 100% do tempo, não deveria vender tal capacidade celebrada em contrato.

Simplesmente não faz sentido nenhum, o único sentido é realmente cobrar mais do usuário e o que não é pouco.

Como falaram, no Brasil só tem 4 provedores grandes, e eu como administrador de rede de uma empresa grande, posso afirmar, são igualmente péssimas. Tanto em nível de suporte, quanto entrega, organização e objetividade. Imagina pro consumidor final? Temos contrato com todas e o serviço é muito ruim.

Se houvessem mais provedores, aí sim poderíamos falar em livre mercado.

[VBB]

Sobra nada. É igualzinho lá ao que é aqui.

Quantas empresas oferecem serviço de internet nos EUA? Centenas
Quantas oferecem no Brasil? 4

Diretamente ao consumidor, sem ponte ou usar rede alugada.

[VBB]

Está correto , pagamos pela quantidade de energia elétrica consumida . Não é justo um usuário que baixa torrent 24/7 pagar o mesmo do que um que só acessa uns sites

Energia elétrica é um recurso finito. Tráfico de dados não. Esse argumento foi debatido exaustivamente durante a implementação do Marco Civil e da tentativa de limitação de dados na banda larga fixa. O número de heavy users é absolutamente ínfimo e irrelevante para a conta total pois a qualidade da conexão não permite seu uso em plenitude. O máximo que uma conexão de 15 MB, que é rara se tratando do país inteiro, consome em um mês não supera a casa de 3 ou 4 TB, ESSE é o suposto limite da conexão (pois sempre terá problemas ao longo do mês e não chegará nisso). O que eles querem fazer é pegar uma conexão que hoje em dia te proporciona a possibilidade de usar esse suposto valor e dizer que na realidade estão lhe cobrando o tráfego, o que não é verdade, lhe cobram a estrutura para tal (péssima), visto que as conexões boas são de empresas que não pleiteam cobrar por dados (Tim Live, Copel). Hoje o utilizador entra no papo das operadoras de que uma parcela minúscula dos usuários que PAGAM pelo serviço em contrato são os culpados pelo serviço de merda que lhe oferecem. Amanhã, quando estiverem cobrando por dados e o usuário perceber que a rede continua uma porcaria e a necessidade de tráfego aumentou (e aumentará de forma exponencial) será tarde demais.

[Bluetauro]

falha minha . Entendi mal .

[Batman]

Vão ter que revogar o Marco Civil da Internet para isso.

Lembro da galera criticando o Marco Civil da Internet, quando a mesma ainda era PL, falando que incentivava autoritarismo, sendo que é justamente ao contrário.

ai tu se engana
tentaram voltar a limitar a internet por causa do marco civil
inclusive tem ajustes na anatel em tramite para voltar isso às escuras


e óbvio q o marco civil vai servir de nada quando quiserem implementar isso e vao dar um jeitinho
só serve quando eles quiserem botar algo a favor deles mesmos