[NSFW] 'Fotona' de nu artístico reúne 115 pessoas no Museu da República de Brasília

[Masteron]

Rapaz que coisa nojenta, junta um bando de gente feia e gorda p fazer um trem desses! Tá doido!!
Se quer fazer isso que seja com paniquets!

Kkkkk
Concordo com voce, a mulherada que vai nesses eventos é tipicamente aquelas intelectuais que mal raspam os pelos da virilha ou até do sovaco, shape de estudante de letras .

[mephistos]

Na minha humilde opinião essa gente possui problemas psiquiátricos e deveriam procurar ajuda. Ou quem sabe devem estar ganhando uma grana para fazerem essa bobagem...

[snakecop]

Tem gente do fórum que tava nessa OBRA DE ARTE pelo visto!
Cara, se você procura gente disposta a debater sobre isso, primeiro você vai ter que encontrar gente que entenda isso como arte.
Acho que você deve se transferir ao fórum de Human na USP / UFRJ

[The Trooper]

Será que o chato sabe que é chato?

[snakecop]

Será que o chato sabe que é chato?

Há boatos que não!
Mas que estava presente nesse mega evento artístico estava!!

[kyo_spirit]

Rssss esse xilique pique "sou culto" foi engraçado demais

[globebjj]

Engraçado você mencionar a semana da arte moderna, já que na época foi considerado algo escandaloso,vápido e degenerado por quase toda a sociedade e artistas clássicos.

Exatamente está rolando aqui no tópico. Inclusive Monteiro Lobato com seu famoso ensaio "Paranóia ou Mistificação" chutando o pau da barraca , que mais tarde na vida ele veio a retratar.

Gente ignorante vai falar coisa ignorante. Gente sem perspectiva vai falar tolice sem perspectiva. Gente sem cultura vai falar bobagem sem noção de contexto e propósito. Sempre foi assim, e assim segue.

Você deve aprender a respeitar a opinião alheia.

Além de ter sido repugnante este ato, foi um ato ilegal, conforme já mencionado acima.

[globebjj]

Isso me lembra os típicos comentários de leigo sobre Jackson Pollock, Picasso, Roy Lichtenstein, Basquiat..... a mesma merda que falaram sobre o Rock n Roll, o Jazz, a mesma merda que falaram sobre Godard e o cinema da Nouvelle Vague, a mesma merda que falaram sobre o movimento punk, a mesma merda que falaram sobre toda a arte desconstrutivista e não-ortodoxa.

Ou seja: merda. Falaram merda. Esse tópico fede a merda.

O que mais ME irrita é fedor de ignorância suburbana que se manifesta desde a opinião, até os comentários sobre as pessoas serem feias, o vocabulário. Tudo. Pode-se fazer críticas válidas sobre a arte do cara, mas não vi uma sequer aqui, só lixo sobre gente feia, sobre a vovó topar com gente nua na rua, com uns moralismos mesquinhos de punheteiro de igreja

Falta o MÍNIMO de conhecimento pra ser ter uma opinião embasada em alguma coisa.

Mas erro meu, ainda me surpreendo com o baixo nível do fórum. Me acostumo com o nível de alguns membros e esqueço que há umas centenas de outros que falam muito e não sabem de porra nenhuma sobre nada, e centenas de outros tantos que batem palma pra estupidez dos primeiros. Mea culpa. Vou saindo do tópico pq como eu falei isso aqui fede a lixo e merda.

Você deve aprender a respeitar a opinião alheia.

Além de ter sido repugnante este ato, foi um ato ilegal, conforme já mencionado acima.

[mostarda]

Por mim tanto faz, acharia apenas ridículo. Agora, tinha dinheiro publico? Entao aí já me deixa indignado. Nivel aquela peça do pessoal com o dedo na bunda dos outros. Isso é brasil, isso é cultura?

[Bluetauro]

Poderiam ter chamado o Pânico com as 9 Panicats que estão no "Largadas e Peladas" que daí sim atrairia muita mídia.

[Jimmy Luckless]

Isso me lembra os típicos comentários de leigo sobre Jackson Pollock, Picasso, Roy Lichtenstein, Basquiat..... a mesma merda que falaram sobre o Rock n Roll, o Jazz, a mesma merda que falaram sobre Godard e o cinema da Nouvelle Vague, a mesma merda que falaram sobre o movimento punk, a mesma merda que falaram sobre toda a arte desconstrutivista e não-ortodoxa.

Ou seja: merda. Falaram merda. Esse tópico fede a merda.

O que mais ME irrita é fedor de ignorância suburbana que se manifesta desde a opinião, até os comentários sobre as pessoas serem feias, o vocabulário. Tudo. Pode-se fazer críticas válidas sobre a arte do cara, mas não vi uma sequer aqui, só lixo sobre gente feia, sobre a vovó topar com gente nua na rua, com uns moralismos mesquinhos de punheteiro de igreja

Falta o MÍNIMO de conhecimento pra ser ter uma opinião embasada em alguma coisa.

Mas erro meu, ainda me surpreendo com o baixo nível do fórum. Me acostumo com o nível de alguns membros e esqueço que há umas centenas de outros que falam muito e não sabem de porra nenhuma sobre nada, e centenas de outros tantos que batem palma pra estupidez dos primeiros. Mea culpa. Vou saindo do tópico pq como eu falei isso aqui fede a lixo e merda.

Concordo, fede. Mas agora vai melhorar...

[Queixodevidro]

Arte de cu é rola.

[Mileto]

Arte de cu é rola.

[Victor Silva]

[Paulo J.]

Esse tópico me fez lembrar do caso Pierre Brassau:



Em 1964, quatro quadros de um pintor francês avant-garde chamado Pierre Brassau foram expostos numa amostra de arte em Gotemburgo, Suécia. Eis um dos quadros expostos:



Sobre a obra, um famoso crítico de arte sueco escreveu: "Pierre Brassau paints with powerful strokes, but also with clear determination. His brush strokes twist with furious fastidiousness. Pierre is an artist who performs with the delicacy of a ballet dancer."

Outros críticos fizeram comentários similares. Todos foram unânimes em elogiar a obra deste desconhecido pintor francês. Dias após a publicação dessas críticas, um jornalista revelou a identidade do grande Pierre Brassau:



Um chimpanzé africano de 4 anos de idade chamado Peter!

Arte é um dos termos mais subjetivos da história da humanidade. Nem mesmo os entendidos críticos de arte conseguem diferenciar uma grande obra de arte de um monte de rabiscos feitos por um chimpanzé infantil... e o florista quer convencer a massa ignorante deste fórum imundo e cagado que a definição do que é Arte é objetiva e deve ser baseada... no conceito subjetivo que ELE tem do significado de Arte!

E nós que somos os chimpanzés!

P.S.1: O quadro abaixo, pintado pelo Jackson Pollock completamente bêbado no quintal de casa, foi vendido pela bagatela de US$ 140 milhões:



O método sob o qual a obra acima foi criada:

phpBB [video]

P.S.2: Essa "fotona" aí de Brasília tem menos valor artístico que os quadros do chimpanzé Peter (vulgo Pierre Brassau). Minha opinião.

No final, para esse tipo de obra, são os realmente ricos que definem o que é "arte" e o que entre elas deve ser valorizado, não é o povão, não é o pessoal antenado, não é o critico especialista, mas o pessoal do bolso fundo que vai valorizando essas obras. Eles que colocaram as obras do Jackson Pollock nesse patamar. Eu prefiro o quadro dos cachorros jogando do que o Pollock(filme O Contador), rs: