Audiência x Cotas - Brasileiro 2014 - SP/RJ

[rei gabiru]

5. Atlético-MG, Cruzeiro, Grêmio, Internacional, Fluminense e Botafogo - R$ 60 milhões/ano. (171%)

Não deveriam aceitar receber menos do que Santos, São Paulo e Vasco.
O certo era não renovarem o contrato com a Globo e forçar um acerto.
Sem esses clubes na grade, a transmissão ficaria comprometida.

[Old Logan]

5. Atlético-MG, Cruzeiro, Grêmio, Internacional, Fluminense e Botafogo - R$ 60 milhões/ano. (171%)

Não deveriam aceitar receber menos do que Santos, São Paulo e Vasco.
O certo era não renovarem o contrato com a Globo e forçar um acerto.
Sem esses clubes na grade, a transmissão ficaria comprometida.

concordo. aliás tem que mudar tudo.

copiam o pior modelo existente, o espanhol. modelo que é chacota no resto da europa

em vez de copiar o inglês (pra mim o ideal)

[aquatico]

todos os clubes deveriam se reunir e negociar conjuntamente

deixando a globo com corinthians e flamengo

vamos ver quem perderia mais

[Fox Murder]

5. Atlético-MG, Cruzeiro, Grêmio, Internacional, Fluminense e Botafogo - R$ 60 milhões/ano. (171%)

Não deveriam aceitar receber menos do que Santos, São Paulo e Vasco.
O certo era não renovarem o contrato com a Globo e forçar um acerto.
Sem esses clubes na grade, a transmissão ficaria comprometida.

Na minha opinião enquanto a Globo pensa em ter o campeonato apenas pra agradar seus telespectadores, ao invés de uma competição esportiva de fato e justa, tinha mais que boicotar isto aí.

Pena que 100% destes times são tudo uns bundões. Só pensam em dinheiro fácil no bolso e que se exploda o esporte.

[zico]

todos os clubes deveriam se reunir e negociar conjuntamente

deixando a globo com corinthians e flamengo

vamos ver quem perderia mais

Já estou vendo que vai ter muito mimimi nesse tópico.

[federer]

Ate que o Botafogo da uma audiencia bacana
Então não tem desculpa globo começe a passar nossos jogos na série B

[SKYWALKER]

5. Atlético-MG, Cruzeiro, Grêmio, Internacional, Fluminense e Botafogo - R$ 60 milhões/ano. (171%)

Não deveriam aceitar receber menos do que Santos, São Paulo e Vasco.
O certo era não renovarem o contrato com a Globo e forçar um acerto.
Sem esses clubes na grade, a transmissão ficaria comprometida.

O santos conseguiu essa cota porque na época da negociacao tinha o neymar como maior atração. Mas na minha humilde opinião as cotas deveriam ser iguais para os 20 clubes da serie A.

[FaEL]

Isso já é velho e batido. A espanholização do futebol brasileiro.

Mas, foram os próprios dirigentes que aceitaram essa merda. Deixaram a globo implodir o clube dos 13 enfraquecendo ainda mais os clubes junto a poderosa. Um salve para estes brilhantes homens!

É da tv de onde vem o grosso do dinheiro que sustenta os clubes e temos essa distorção absurda, onde dois clubes vão ganhar muito mais que outros. E não falamos de clubes insignificantes, falamos de massas como Vasco, Palmeiras, São Paulo, Santos e cia.

[SKYWALKER]

Imagine esses times de santa Catarina com a mesma cota de Corinthians e flamengo...
Não a espanholizacao do futebol brasileiro!

[Tarantino]

concordo. aliás tem que mudar tudo.

copiam o pior modelo existente, o espanhol. modelo que é chacota no resto da europa

em vez de copiar o inglês (pra mim o ideal)

Quais são os modelos?

[Old Logan]

Quais são os modelos?

Espanhol: real e barca recebem 5 vezes mais q o os outros

Inglaterra:
Cota de TV da Premier League: base (50%), performance (25%) e audiência (25%)
Postado em: 16 de maio de 2014 por: Cassio Zirpoli
Divisão de cotas no Campeonato Inglês da temporada 2013/2014
As cotas de televisionamento do Campeonato Brasileiro apresentam uma diferança enorme entre os 20 times. O que não é novidade, claro. Vale, portanto, apresentar o modelo da liga nacional mais rica do planeta, a Premier League.

Na recém-encerrada temporada 2013/2014, o campeonato inglês rendeu 1,5 bilhão de libras esterlinas aos clubes. Convertendo, uma soma de R$ 5,81 bi. No quadro, os valores recebidos da TV pelos 20 times da elite britânica, em libras.

Da receita absoluta, 50% vem da cota de transmissão, dividida igualmente entre todas as equipes, 25% de acordo com a classificação final e 25% através do número de partidas exibidas na televisão. O acordo está em vigor desde 1992.

Neste modelo, o Cardiff, rebaixado como lanterna, recebeu 62 milhões de libras, o que corresponde a 64,2% da receita do Manchester City, o campeão.

O Brasileirão de 2014 tem um orçamento de R$ 986 milhões, numa soma das negociações isoladas, clube por clube. O Flamengo terá a maior cota de transmissão, de R$ 110 milhões. No lado oposto, a Chapecoense, com R$ 18 milhões.

Ou seja, o time catarinense receberá na Série A 16,3% da cota do rubro-negro carioca. O football foi importado em 1894. Quando acontecerá o mesmo com o modelo de gestão?

Fonte: http://blogs.diariodepernambuco.com.br/ ... iencia-25/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Rufus]

5. Atlético-MG, Cruzeiro, Grêmio, Internacional, Fluminense e Botafogo - R$ 45 milhões/ano (166%)

Porra isso é injusto.O que fazem do dinheiro que recebem os dirigentes do urubu?

[federer]

5. Atlético-MG, Cruzeiro, Grêmio, Internacional, Fluminense e Botafogo - R$ 45 milhões/ano (166%)

Porra isso é injusto.O que fazem do dinheiro que recebem os dirigentes do urubu?

Flamengo esta pagando divida pelo que parece.
Atlético-MG esta recebendo mais que esse grupo ae parece que conseguiu renegociar porque eles são grandes vendedores de PPV

[aquatico]

alemanha se nao me engano é parecido com o modelo ingles

o bayern nao ganha muito em relaçao aos demais

sua força se da por outros meios

prevalece a competencia

[federer]

Mas realmente quem se deu bem nessa historia todo foi só o Flamengo e Corinthians foram de 42 milhoes pra mais de 110 milhoes cada
Não faço ideia de quanto o terceiro colocado ganha mas deve ser uma diferença de 30 milhoes no minimo