Tropas russas invadem a Ucrânia (again news)

[JackmAtAll]

Pros russos derrotarem militarmente a Ucrania, não seria problema. Mas dominar o país já seria uma aventura enorme. As forças armadas russas não tão com essa bola toda não. Levaram 2 guerras e mais de uma década pra dominar boa parte da Chechenia, que é um paisinho não independente do tamanho de um cocô de pulga no mapa mundi, que tem menos gente do que a Vila Mariana num sábado à noite.

Dominar um país é um grande de um problema para qualquer nação, porque as pessoas não se deixam dominar por agressores estrangeiros e possuem ódio profundo contra isso.

EUA tiveram muitos problemas no iraque, saíram há pouco tempo a casa desabou de vez.

Otan passou 10 anos no Afeganistão, saíram esse ano com mais da metade do país na mão do taleban.

Invadir não é problema, o problema é ocupar um país.

[Carrapeta]

By google translate

US muda posição sobre ajuda militar para a Ucrânia
US considerando opções para armar Ucrânia

US considerando opções para armar Ucrânia 01:44
(CNN) Os Estados Unidos estão agora a considerar o envio de ajuda letal para ajudar o governo ucraniano defender dos ataques de rebeldes pró-russas na parte leste da Ucrânia.

Esta ajuda viria na forma da chamada "ajuda letal defensiva", que pode incluir sistemas anti-argamassa anti-tanque, anti-aérea e.

The New York Times relatou primeiramente a possível mudança na política, dizendo comandante da OTAN Gen. Phil Breedlove, é a favor da nova assistência letal, e que o secretário de Estado, John Kerry, presidente do Joint Chiefs general Martin Dempsey e Conselheiro de Segurança Nacional Susan Rice estão todos abertos a considerar a idéia.

Uma autoridade dos EUA agora diz CNN que a liderança militar apoia a ajuda letal defensiva ser parte da discussão, mas o governo ainda está tentando avaliar o que a reação poderia ilícito do governo russo, que os EUA mantém está apoiando rebeldes no leste da Ucrânia.

Em uma entrevista na semana passada com Fareed Zakaria, da CNN, o presidente Barack Obama fez alusão a preocupação na comunidade internacional de que o presidente Vladimir Putin está isolando ainda mais a Rússia, e ignorando as oportunidades de acalmar o conflito.

"O que é absolutamente verdade é que, se você tem um líder que dirige continuamente passado as rampas fora que nós prestados, dado o tamanho das forças armadas russas, dado o fato de que a Ucrânia não é um país da NATO e, portanto, como consequência há limites claros em termos de o que faríamos militarmente, você sabe, o Sr. Putin não foi parado até agora ", disse Obama.

A autoridade dos EUA que falou com a CNN disse que a opção braços voltou à tona seguinte avanços russos e carregamentos de armas para a Ucrânia nas últimas semanas.

Mas a liderança militar dos EUA se sente quaisquer carregamentos de armas para a Ucrânia deve ser parte de um pacote mais amplo de opções.

Em sua entrevista à CNN, Obama coberto longe da possibilidade de ajuda letal, chamando, em vez de uma continuação de sanções econômicas.

"Para aqueles que sugerem que é preciso fazer mais, o que eu disse a eles é que podemos exigir custos cada vez mais altos, e isso é exatamente o que estamos fazendo e nós podemos trazer a pressão diplomática para suportar", disse Obama , acrescentando: "Eu Nao pense que seria sensato para os Estados Unidos ou o mundo para ver um conflito militar real entre os Estados Unidos e Rússia."

Mas, em uma conferência de imprensa na Índia, o presidente parecia deixar a porta aberta para alguns tipos de ajuda letal defensiva, dizendo: "Eu vou procurar opções em todos os adicionais que estão disponíveis para nós curta de um confronto militar na tentativa de resolver esta questão . "

Na segunda-feira, um grupo de ex-funcionários dos EUA e da NATO divulgou um relatório em que pediu à administração Obama para fornecer um apoio adicional para o governo ucraniano, advertindo que a não parar de incursões na Ucrânia pode incentivar a Rússia.

"Se os Estados Unidos ea NATO não suportam adequadamente Ucrânia, Moscou pode muito bem concluir que os tipos de táticas que empregou durante o ano passado pode ser aplicado em outros lugares", disseram os autores, destacando especificamente preocupações para aliados regionais da OTAN Estónia e Letónia.

O relatório apela especificamente sobre os EUA para fornecer mísseis anti-blindados leves, bem como equipamentos não letais, como Humvees blindados e UAVs.

"Alguns no Ocidente estão preocupados que prestação de assistência militar, especialmente de armas letais, faria com que a Rússia para atenuar a crise", o relatório admite. "Nós discordar veementemente."

Os autores citam ações que o governo russo já tomadas para atenuar a crise, incluindo a apreensão de Crimea, e seu armamento de grupos rebeldes.

"Assistência militar reforçada deverá aumentar a capacidade de Kiev para impedir uma nova escalada da Rússia", acrescentam.

Entre os autores do relatório são Michele Flournoy, ex-subsecretário de Defesa no governo Obama, e Ivo Daalder, um ex-assessor de política externa do presidente e representante permanente dos EUA na OTAN.

http://edition.cnn.com/2015/02/02/polit ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;


Ja tava na hora do mestre Tio Sam começar a ajudar a Ucrania chutar o traseiro dos invasores!

[Kozak]

Os debiloides tardam mas não falham.

[Fu Manchu]

Pqp vou precisar ir pra lá ano que vem. A merda dos EUA podia ficar quieta uma vez na vida, só pra variar um pouco.

[Kozak]

Pqp vou precisar ir pra lá ano que vem. A merda dos EUA podia ficar quieta uma vez na vida, só pra variar um pouco.

Cuidado que daqui a pouco chega a tropa de choque das "democracias centenárias"- leia-se, zumbis -, "maconheiro de humanas".

Vai para onde, exatamente? Se não se importa em dizer.

[Carrapeta]

Mais um texto da frente democratica centenaria contra o monstro autoritario siberiano.


A Ucrânia e o estado Mickey Mouse de Putin

Na sua coluna no New York Times, Thomas Friedman faz um apelo para que nós não nos esqueçamos da Ucrânia. Tom, não se preocupe. Eu estou sempre ligado naquela crise e nos lances do nosso homem em Moscou.

E Thomas Friedman tem razão: a Ucrânia importa mais do que a guerra contra o terror islâmico no Siraque, onde o Ocidente tem aliados árabes nebulosos em um cenário tribal e sectário. Na Ucrânia, é uma luta clara para um país se livrar da órbita russa e integrar a esfera ocidental de valores democráticos e do livre mercado.

Os conflitos voltaram a se intensificar nos últimos dias na guerra civil ucraniana, que já deixou 5 mil mortos. Esta escalada redobra as questões sobre a estratégia dos rebeldes pró-russos e obviamente a do seu domador em Moscou. Em longa reportagem, o Financial Times ressalta que cresce o alarme de que Vladimir Putin esteja mudando o jogo. Até agora, seus lances táticos eram oportunistas e pragmáticos, destinados a manter abertas as opções de escalar ou refrear o conflito. As metas agora parecem mais fixas.

A intensificação dos combates -em meio à habitual fuzilaria de mentiras da agitprop moscovita, que inclui agora até o absurdo de denunciar a presença de tropas da Otan na luta enquanto nega a de russas- mostra o empenho dos rebeldes para capturar cidades estratégicas para a economia ucraniana e expandir o território separatista.

Assim, é possível que Putin não esteja mais meramente tentando consolidar uma região semiautônoma dentro da Ucrânia. Seu cálculo é o de que Kiev está para sempre perdida para Moscou. O plano seria criar um estado-marionete economicamente viável. Jonatha Eyal, diretor do Royal United Services Institute, em Londres, observa que a anexação da Crimeia há quase um ano foi uma retaliação à derrubada do presidente pró-russo Viktor Yanukovich.

Na sequência, foi a criação de enclaves no leste ucraniano para chantagear o governo central de Kiev para aceitar algum tipo de federação. Isto fracassou, a um preço sangrento. Agora, é este lance para estabelecer uma situação mais permanente. Na expressão de Eyal, consolidar um “estado Mickey Mouse controlado pela Rússia”, como acontece na Abkhazia (na Geórgia) e na Transnistria (Moldávia).

Como lembra Thomas Friedman, do New York Times, a meta suprema de Putin na Ucrânia é destruir qualquer projeto reformista no país antes que amadureça um modelo próspero e democrático que seduza os russos mais do que sua cleptocracia que começa a pedir água devido à baixa dos preços do petróleo.

Esta meta do nosso homem em Moscou é o mais vergonhoso asssalto geopolítico em curso no mundo atual.

http://veja.abril.com.br/blog/nova-york ... ucraniana/" onclick="window.open(this.href);return false;

[JackmAtAll]

Texto horrível, esse sujeito(autor do texto) deve acompanhar o conflito via Fox News.

Os objetivos estratégicos desse embate estão muito além do que esse jumento escreveu.

[Striker Eureka]

Deixa ver se entendi direito os EUA ajudam no golpe tomam no rabo e agora querem armar os ucranianos tá certo produção??
Obs: lembrando que não tenho nada contra a politica interna do pais EUA pois inclusive morei lá 6 anos, o que me incomoda são as politicas externas deles

[Carrapeta]

Texto horrível, esse sujeito(autor do texto) deve acompanhar o conflito via Fox News.

Os objetivos estratégicos desse embate estão muito além do que esse jumento escreveu.

Qual objetivo estrategico tem um país invadir o outro, apenas pra não deixar esse se desenvolver? Oq o jumento escreveu ali ta muito claro. Mas oq vc, q deve ser uma pessoa de inteligencia impar, tem a dizer sobre tamanha violação?

[Fu Manchu]

Cuidado que daqui a pouco chega a tropa de choque das "democracias centenárias"- leia-se, zumbis -, "maconheiro de humanas".

Vai para onde, exatamente? Se não se importa em dizer.

Kiev

[Kozak]

Texto horrível, esse sujeito(autor do texto) deve acompanhar o conflito via Fox News.

Os objetivos estratégicos desse embate estão muito além do que esse jumento escreveu.

O problema dele é retardamento mental. É inimputável. Não perde o seu tempo. É um modinha de 15 anos.

[Kozak]

Deixa ver se entendi direito os EUA ajudam no golpe tomam no rabo e agora querem armar os ucranianos tá certo produção??
Obs: lembrando que não tenho nada contra a politica interna do pais EUA pois inclusive morei lá 6 anos, o que me incomoda são as politicas externas deles

Exatamente. Eu acho que os EUA, INTERNAMENTE, são um exemplo. Aliás, uma sociedade bem melhor ao indivíduo do que a Rússia. Mas esses caras são um zumbis, não conseguem pensar. Eles apoiam qualquer coisa que os EUA façam, porque essa é a "coisa direitista a fazer".

Gente sem senso crítico, típico bobalhão.

Kiev

Cidade muito bonita. Mas eu não iria lá agora.

[Carrapeta]

kkkkkk

Eu acho é graças desses nossos "ruhssus" made in paraguay!

[Fu Manchu]

Cidade muito bonita. Mas eu não iria lá agora.

Vou só em 2016.

[JackmAtAll]

Qual objetivo estrategico tem um país invadir o outro, apenas pra não deixar esse se desenvolver? Oq o jumento escreveu ali ta muito claro. Mas oq vc, q deve ser uma pessoa de inteligencia impar, tem a dizer sobre tamanha violação?

1 - Não existe soldados da Otan, lógico porque são soldados terceirizados, mercenários como da blackwater. Depois quando achar posto o "RG" de um deles que caiu após ser fuzilado.

2 - comentário patético desse tal de Thomas Friedman pelo simples fato de o mais importante seria proteger a saída para mar morto via criméia e evitar a Otan começar a flankear o país. Até parece que alguém está preocupado com ucranianos, a democracia e o povo deles. hahahahah

Otan quer flanquer os russos e esses querem evitar ao máximo a proximidade.

Isso já seria uma quebra de acordo já que Otan havia prometido não se aproximar da Rússia após o fim da URSS.

A preocupação com a democracia é tanta que olha isso:

Simbolo do nazismo e otan juntos nos batalhões ucranianos, imagina se um Churchil da vida vesse uma merda dessas. hahah