Não mano... não introduziram... foi por cima da bermuda...AVB escreveu:Em uma reportagem dizia que introduziram a mangueira no anus do garoto e depois apertaram o gatilho. Isso é homicídio. Ainda mais para quem trabalhava todo dia com a mangueira de pressão e sabia da potência.
Ah tá, Celtic. Para você ver como não dá para confiar nem em notícia "comum". Ainda não sei como eu enquadraria o crime (pendendo para o homicídio).Celtic escreveu:Não mano... não introduziram... foi por cima da bermuda...
O pior é que o moleque tinha 45kg... ou seja frágil pra caralho... aí fudeu tudo. Os retardados correram com ele pro hospital, mas aí só foi piorando.
Po, mas o fato de não terem enfiado a mangueira no cu do cara não muda em nada o crime... e não vejo nenhuma circunstância onde isso possa ser classificado de alguma forma que não seja homicídio. A ação dos caras produziu um efeito.... o efeito foi a morte do guri... se isso não for homicídio...,AVB escreveu:Ah tá, Celtic. Para você ver como não dá para confiar nem em notícia "comum". Ainda não sei como eu enquadraria o crime (pendendo para o homicídio).
Puta brincadeira de idiota. Tem mangueira de pressão que explode/rasga material muito mais resistente que a pele.
Três vidas estragadas pelos engraçadões.
Concordo, Ms. É homicídio doloso.msfazer escreveu:Po, mas o fato de não terem enfiado a mangueira no cu do cara não muda em nada o crime... e não vejo nenhuma circunstância onde isso possa ser classificado de alguma forma que não seja homicídio. A ação dos caras produziu um efeito.... o efeito foi a morte do guri... se isso não for homicídio...,
Do ponto de vista jurídico muda e muito. Tanto é que está sendo decidido se o crime será julgado como homicídio com dolo eventual (onde o agente assume o risco da morte da vítima) ou como lesão corporal grave seguida de morte.msfazer escreveu:Po, mas o fato de não terem enfiado a mangueira no cu do cara não muda em nada o crime... e não vejo nenhuma circunstância onde isso possa ser classificado de alguma forma que não seja homicídio. A ação dos caras produziu um efeito.... o efeito foi a morte do guri... se isso não for homicídio...,
Entendo que do ponto jurídico faz diferença.Celtic escreveu:Do ponto de vista jurídico muda e muito. Tanto é que está sendo decidido se o crime será julgado como homicídio com dolo eventual (onde o agente assume o risco da morte da vítima) ou como lesão corporal grave seguida de morte.
Eu, particularmente, tenho que em hipótese alguma houve a intenção de matar ou mesmo lesionar gravemente. Foi uma simples e desgraçada "brincadeira".
Vamos ver como a justiça vai tratar o caso.
é um mal necessárioVagabondMusashi escreveu:Exatamente. E é uma pena, pois muita gente faz merda de imbecil mesmo e há um preço terrível a ser pago... pelos outros. E eles ficam achando que "não é bem assim" pois "não sou uma pessoa ruim, foi uma fatalidade".
O clássico é o motorista bêbado. Pra quem perde a pessoa amada, não há diferença entre dolo e culpa.
Infelizmente, não há moral contra estupidez. Retardados vão ser retardados, a sociedade não tem como consertar isso. É mandar pra cadeia e tabular como externalidade da sociedade mesmo
Parece ter sido pior. Deve ter doído absurdamente:JackmAtAll escreveu:Porra, teve o efeito de um empalamento no moleque, negócio grotesco.
E pior, parece que a coisa começou mesmo como uma brincadeira por parte da própria vítima:A pressão do ar era tão forte que fincou [a mangueira] dentro dele. Esse ar vazou, estourou o intestino grosso e saiu pela pele, pelas laterais, comprimindo os pulmões dele e trancando essa válvulas respiratórias
fonte:http://g1.globo.com/mato-grosso-do-sul/ ... de-ms.htmlAinda segundo o delegado, no dia do crime o adolescente teria começado a brincadeira.
Os suspeitos disseram em depoimento que o funcionário estava no banheiro e o adolescente teria esguichado ar contra ele por debaixo da porta, momento em que ele saiu correndo e alcançou o garoto.
"Ele diz que levantou o menino sobre o ombro e se aproximou do outro suspeito, que estaria com a mangeurai na mão, porque estava trabalhando com um carro. O funcionário então falou 'vamos fazer com ele o que gosta de fazer conosco'. Depois o dono do lava jato aproximou a mangueira das nádegas do adolescente e acionou o gatilho, segundo consta, por cima da roupa mesmo", detalhou.
Eu tb não imaginaria. Muito triste uma brincadeira entre amigos terminar de forma trágica.brunodsr escreveu:Pelo que eu entendi, não introduziram nada no moleque. Quiseram dar uma "jatada" no rabo dele meio que de longe, pra fazer graça. Certamente não tinham ideia do que isso causaria. Na verdade, poucos imaginam que um jato d'água seja capaz de fazer tanto estrago.
Ele morreu devido a uma ruptura esofágica tardia.Tartaruga escreveu:Ele morreu de hemorragia ou infecção generalizada?
Hahahhahahahaha. Fica tranquilo que na Lava jato é o moroFilho_da_D.Florinda escreveu:Espero que o juiz não deixe impune a lava jato.
Mas aí vc estaria indo contra a lei... E outra, precisaria um desembargador estar alinhado com a idéia tb, pq certamente a defesa entraria com recurso ante tamanha arbitrariedade (pronunciar por homicídio doloso qualificado).Hans de Sulivan escreveu:Sinceramente, como juiz, por mais que saiba que foi homicídio culposo, eu iria pronunciar por homicídio doloso qualificado, para se fuderem na prisão preventiva, ainda iria tentar dar uma travadinho no processo deles. Depois eles que se virassem para convencer os jurados que o homicídio foi culposo.
N me entra na cabeço isso.
Usuários navegando neste fórum: El Cid e 181 visitantes
