BJJForum

TIRARAM O PÉ

John Kavanagh disse ao MMAJunkie que a vitória sobre José Aldo no UFC 194 – que significou a unificação dos títulos dos penas - foi um grande resultado para a equipe e para a Irlanda, após a conquista do cinturão interino no UFC 189 contra Chad Mendes e admitiu que tanto ele como Conor McGregor “tiraram o pé do pedal”.

CIRCO

O treinador se viu imediatamente em outra disputa contra Nate Diaz, substituto de Rafael dos Anjos, contra quem seu atleta disputaria o cinturão dos leves no UFC 196, em março. “Foi um pouco como um circo, quase como se fosse uma luta de mentira”, comentou. “Foi tipo: Ah, você só vai acertá-lo uma vez ele vai cair e então nós vamos continuar a jornada e ficarmos prontos para o Dos Anjos por isto é importante”, disse.

MAS VEIO A DERROTA...

“Então aquela derrota nos fez dar um passo atrás e reavaliar as coisas. O livro [que lançou recentemente] foi a mesma coisa porque minha vida tem sido saltar de um evento a outro e isso me forçou a fazer isso”, explicou Kavanagh.

… E COM ELA O TRABALHO PESADO

“Estou trabalhando duro para essa revanche”, disse McGregor. “A razão por que nós não demos muita atenção ao oponente foi porque eles sempre caem fora, mas eu sei que Nate vai aparecer. Nós sabemos que vamos enfrentar um caminho alto com uma decente mão à frente. Agora eu trouxe canhotos altos com mãos sólidas e outros caras com fortes credenciais no jiu-jitsu e o John está supervisionando tudo”, disse o irlandês sobre a revanche que ocorrerá na categoria meio médio, duas acima daquela onde conquistou o cinturão.

DESPRECAVIDO

O atleta da SBG revelou que, com a falta de necessidade de passar pelo árduo corte de peso, ele jogou a cautela pela janela. “Eu tive over-training, minha dieta não estava boa e isso voltou com uma mordida no traseiro. Estou permanecendo com minha nutrição, estou muito orientado. Não estou me movimentando muito com ginástica e certamente não vou fazer isso na semana da luta”, disse Conor, que havia declarado que exagerara nos exercícios de cardio na primeira luta.

REVANCHE

“Ver a maneira como a luta passada aconteceu, eu não consigo viver com isso. Preciso me isolar para voltar e conseguir a minha revanche”, disparou o lutador mais popular da atualidade.


Fonte: http://blogs.oglobo.globo.com/mma/post/ ... cipal.html

Que vergonha mudou todo o discurso. Mil desculpa, vai perder de novo.

Preciso me isolar...

Para ciclar

War USADA

Eu não vejo como desculpas.

Ele apontou o que acredita ser as falhas em seu treinamento que possibilitaram a derrota. Acho muito pior nego que fala que foi sorte, que não precisa mudar nada, etc, etc.

Mas enfim, o ódio impera aqui então...

Gosto do McGregor, mas acho que ele perde denovo pro Diaz.

A luta foi um passeio...E foda que o Diaz não terá problema nenhum em repetir o feito.

Vamos ver o que será do McGregor depois da segunda derrota...

Se "não consegue viver com a derrota pro Diaz", imagina depois dessa segunda derrota que tem boas chances de acontecer.

Assistir depois Aldo/Frankie tendo que unificar o cinturão dos penas contra alguém que venha de duas derrotas seguidas fica algo meio nada a ver, mas tem que acontecer. Na torcida para que qualquer um que enfrentar o irlandês na unificação de título, consiga vencê-lo com bastante propriedade.

Kakoserrano escreveu:Eu não vejo como desculpas.

Ele apontou o que acredita ser as falhas em seu treinamento que possibilitaram a derrota. Acho muito pior nego que fala que foi sorte, que não precisa mudar nada, etc, etc.

Mas enfim, o ódio impera aqui então...

Bicho, qualquer coisa que não seja "perdi pq meu adversário foi melhor que eu" é uma desculpa.

Perder por causa do treinamento, da poltrona do avião, porque não estava lá, pq teve dengue, pq o ombro tava lesionado, pq teve overtraining, são todas tentavas de transferir para si a responsabilidade da derrota ao invés de dar ao adversário os créditos da vitória.

jotaerre escreveu:Bicho, qualquer coisa que não seja "perdi pq meu adversário foi melhor que eu" é uma desculpa.

Perder por causa do treinamento, da poltrona do avião, porque não estava lá, pq teve dengue, pq o ombro tava lesionado, pq teve overtraining, são todas tentavas de transferir para si a responsabilidade da derrota ao invés de dar ao adversário os créditos da vitória.

2

Até porque ninguem sabe o que o outro lutador passou
Nesse caso até que sim, tequila no barco na semana pré luta

jotaerre escreveu:Bicho, qualquer coisa que não seja "perdi pq meu adversário foi melhor que eu" é uma desculpa.

Perder por causa do treinamento, da poltrona do avião, porque não estava lá, pq teve dengue, pq o ombro tava lesionado, pq teve overtraining, são todas tentavas de transferir para si a responsabilidade da derrota ao invés de dar ao adversário os créditos da vitória.

Eu acho que é bem diferente. Ele claramente acha que precisa melhorar para enfrentar o Diaz e essa é a postura que faz mais sentido ao meu ver...

Do jeito que tu fala nem faria sentido entrevistar ninguém. Era só colocar "adversário foi melhor"...

Desculpa esfarrapada. Antes da luta, era imbatível, estava no melhor momento e forma.

Depois da luta, mimimi overtraining.

Não esqueçamos que a desvantagem para a luta era toda do Diaz, que nem treinando estava e ainda se discute a preparação do McGregor? O adversário dele nem preparação teve.

Kakoserrano escreveu:Eu acho que é bem diferente. Ele claramente acha que precisa melhorar para enfrentar o Diaz e essa é a postura que faz mais sentido ao meu ver...

Do jeito que tu fala nem faria sentido entrevistar ninguém. Era só colocar "adversário foi melhor"...

Mas no meu ver, uma coisa é dizer que o adversário foi melhor, mas que vai melhorar isso e aquilo no treinamento para a revanche, outra é dizer que só perdeu porque não treinou isso, e aquilo, porque um golpe causou cansaço, pq tentou levar pro chão.

jogar a culpa para lesões, forma de treino errada, dieta equivocada, estratégia de luta errada, para mim são desculpas sim. Mas cada um vê de um jeito.

jotaerre escreveu:Mas no meu ver, uma coisa é dizer que o adversário foi melhor, mas que vai melhorar isso e aquilo no treinamento para a revanche, outra é dizer que só perdeu porque não treinou isso, e aquilo, porque um golpe causou cansaço, pq tentou levar pro chão.

jogar a culpa para lesões, forma de treino errada, dieta equivocada, estratégia de luta errada, para mim são desculpas sim. Mas cada um vê de um jeito.

Tudo isso é uma forma de recuperar o hype. O McGregor ganhando a revanche, vai falar que a derrota foi um acidente, que o Nate deu sorte e etc...

Se o treinador não for cego vai enxergar que contra o Nate não dá pro McGregor soltar aquele monte de golpes no 1o round, feito louco, pois ele não vai cair fácil.

Há relatos que o McGregor também está com um treinador de desculpas, contratado diretamente da TEAM NOGUEIRA.

Em relação ao peso, não deixa de ser verdade, subir ou descer de categoria abruptadamente, como foi o caso do Connor, requer um preparo diferenciado e acompanhamento de perto. Eu pensava que ele venceria essa primeira luta pelo tempo de inatividade do Nate, que teria que cortar um pouco de peso e não teria tempo de treinar para nada. Em condições normais, como a de agora, eu vejo o Nate favoritaço em qualquer circunstância. O jogo é embaçado pro Connor, ainda mais se for uma luta de 5 rounds. Os chutes dele são ineficientes contra o Nate, que só parece acusar low kicks. Vantagem de envergadura, como possui nas categorias abaixo ele não possui. Os Diaz possuem gás de triatleta. E pra variar, em termos de força, Nate está muito mais adaptado do que ele. A única vantagem do Connor é a agilidade, rapidez e pontencia nos golpes.

De qualquer forma torço pro Connor, queria ver ele nocautear ou vencer o Diaz e depois pegar o Rafael e se vencê-lo, se arriscar contra GSP ou Lawer/Thompson. É muito melhor ver caras que procuram desafios, sempre tentam conquistar algo maior, do que os que se mantem na zona de conforto. Mas tudo indica que a próxima luta - independente de vitória/derrota - vai ser o vencedor entre Edgar/Aldo.