Baden escreveu:Engraçado agora.
Quem mete pau no PT é acusado de ser necessariamente tucano.
Quem mete pau no PSDB tem que ser necessariamente aliado de petista.
Só que não é bem assim. Avaliem com alguma argúcia a situação. PT e PSDB são partidos hoje em dia extremamente similares. Eles se diferenciam em alguns aspectos, mas têm basicamente a mesma direção política.
Nenhum deles é afeito às ideologias de extrema direita. Ambos se afastam das tendências da esquerda mais radical.
Os 2 partidos estão comprometidos com uma política de mercado que favorece a especulação financeira. Isso é claro.
A diferença é que o PT atualmente é um partido mais moderado. Ele ainda acredita num equilíbrio, no fundo inviável, entre a lógica capitalista corrente e uma política de intervenção social. Com isso, está há anos no governo se arrastando e não mudando praticamente nada.
Ainda assim, são menos irresponsáveis que os tucanos, cujo impulso é entregar tudo nas mãos dos interesses privados mais espúrios e largar a população à míngua.
Só que PT e PSDB não são os 2 lados da moeda. Mas apenas 1 deles. O mesmo.
Respeitem quem quer estar do outro lado.
Essa dinâmica aqui no fórum não está correta. Quem desanca o PT e governo, como eu, é taxado de tucano, é verdade. Mas quem é taxado de petista aqui não o é porque desanca o PSDB; é porque defende o PT, o que é muito diferente. Ninguém defende o PSDB. Em todo esse tempo de discussão aqui e no finado eu só lembro de um punhado de usuários que chegou a fazer isso, que dá pra contar com no máximo quatro dedos. E nenhum deles participa do debate hoje. Não caia nesse maniqueísmo.
E não, eles são dois bichos diferentes. Corruptos, sim. Bandidos também, mas diferentes.
Governos se sustentam com pactos entre este e a população e sua popularidade dura enquanto esse pacto durar. O pacto do PSDB com o povo brasileiro foi em defesa do controle da inflação e da estabilidade econômica e era muito claro. Foi isso o que levou o FHC à presidência e garantiu a ele a reeleição em primeiro turno. O povo renunciou a esse pacto quando a economia desandou na época da crise da Rússia no segundo mandato. Não foi a corrupção gigantesca da época e muito menos o "neoliberalismo" das medidas impostas pelo FMI para socorrer a economia da crise. O brasileiro comum caga e anda pra ideologia. A vasta maioria, pela porca educação pública que nós temos, nem sabe o que é direita e esquerda - justiça seja feita, nem muitos dos escolarizados que debatem aqui sabem.
E o PT? O pacto do PT com o povo brasileiro era mais velado, meio oculto, mas durou mais que o do PSDB. No discurso o pacto do PT era com o povo mais pobre. Eles sempre disseram governar pros pobres, o que, como se vê hoje, nunca foi verdade e nunca passou de discurso demagógico e vazio. O pacto verdadeiro do PT com o Brasil era diferente daquele que a propaganda diz até hoje, mas que ninguém mais acredita. O PT quis hegemonia completa, total e irrestrita. Pra isso quis cooptar todos os brasileiros através de migalhas dadas aos pobres na forma de esmolas institucionais e, ao mesmo tempo, manter tudo o que de pior existiu no passado oligárquico do Brasil. Mantiveram tudo aquilo que tanto dizem combater entre os mais ricos, que sempre os sustentaram, ao mesmo tempo em que mentiam aos pobres dizendo que era tudo por eles. Durante algum tempo esse malabarismo entre propaganda e a prática se sustentou às custas das irresponsabilidades econômicas que, hoje se vê, custaram o futuro do país por conta dos prejuízos causados e principalmente das grandes oportunidades desperdiçadas.
Enquanto o desequilíbrio econômico enganou os pobres o PT se manteve na graça de grande parte dos brasileiros. Agora, com o degringolar da economia rumo a um buraco sem fundo, eles se vêem fazendo exatamente o que o governo FHC teve que fazer e que eles mesmos tanto criticaram. É por isso que a traição do PT hoje é tão evidente.
Há muito o que se falar do FHC e PSDB mas a grande distinção entre estes e o PT é que os primeiros não mentiram intrinsecamente ao povo brasileiro, ao passo que o petismo conseguiu quatro mandatos presidenciais sob um castelo de cartas cuja enganação já era evidente desde o primeiro governo Lula. Os governos FHC consertaram os erros de outros; o PT está tentando consertar os erros dele próprio, erros estes que custaram o que foi conquistado com tanto sacrifício justamente na era FHC.
A corrupção indigna, revolta e merece todo o rigor da repressão popular, mas o mais grave problema é a incompetência completa e a sanha totalitária que se infiltra em todas as arestas do Estado e que usa um discurso socialista ultrapassado como escudo ideológico para o projeto de poder petista. E nesses últimos aspectos, muito mais que no primeiro, nenhum outro governo, seja ele FHC, Itamar, Collor ou Sarney, mesmo com todas as suas incontáveis mazelas, foi pior que os mais de 12 anos do PT.
Então não, eles não são iguais. O PT é muito, muito, muito pior.
