Sharivan escreveu:
Então se a gente for seguir o seu raciocínio o SPFC só veio a ter relevância dos anos 90 pra cá! Você fala o absurdo que falou do Santos e se esquece de dizer que o "quarto time de São Paulo":
- É o único que nunca foi rebaixado (de verdade, porque com virada de mesa não vale, viu?),
- É o time que foi referência mundial do final dos anos 50 até meados dos anos 70;
- Que mesmo nos tempos difíceis jogou final de Brasileirão e outros campeonatos relevantes;
- Que com menos participações em Libertadores tem, no entanto, o mesmo número de conquistas que o SPFC, sendo com este o time que mais ganhou o torneio sul-americano;
- Foi o time brasileiro do século XX eleito oficialmente pela FIFA;
- É simplesmente o time do Pelé, o maior jogador de futebol de todos os tempos;
- É um dos maiores celeiros de grandes jogadores do país, realmente formados no clube (e não frutos de escândalos extracampo) e foi uma das bases das seleções brasileiras campeãs da Copa do Mundo (1958, 1962 e 1970);
- Tem 8 Brasileiros, foi o que mais ganhou o Rio-São Paulo (mesmo durante as vacas magras - anos 90 - foi campeão de tal competição) e já venceu a Copa do Brasil e Libertadores, sempre como Santos Futebol Clube;
- 2 vezes campeão mundial e uma vez campeão da Recopa Mundial Interclubes;
- Apesar das oscilações e de não ter uma torcida gigantesca, é um dos times brasileiros mais conhecidos mundialmente desde o final dos anos 50;
- Possui estádio próprio (de verdade!), já há muito;
- Teve uma das formações (Pelé, Zito, Pepe, Coutinho, Mengálvio, Gylmar dos Santos Neves...) consideradas até hoje como o melhor time de todos os tempos;
- O próprio jornalista que motivou o tópico citou o Santos, antes do Flamengo e de forma única, como time reconhecido fora do Brasil.
"Acho" que pra um time "pequeno" e que não é da capital e nunca contou com os inúmeros recursos (leia-se, ajuda de todos os tipos) que estes costumam contar, até que está bom, né?!
Pra mim não tem essa de "maior time do Brasil" ou do mundo. Futebol é fase e muitas e muitas vezes um clube que nunca ganhou uma competição vai lá e surpreende o outro que sempre ganhava. Agora, querer diminuir outro time porque acha o seu maior? Absurdo! Não tenho problemas em admitir que o São Paulo, em termos de títulos, é tão grande quanto o Santos ou qualquer outro grande time. Todavia, o maior dos maiores sempre vai ser o time que a pessoa torce.
Cara, nada do que escrevi é diferente do que vc escreveu. Se você mora ou morou em SP sabe que o Santos é o quarto time do estado, que é gigantesco e o faz maior que muitos primeiros times de outros estados. Com relação a ser o mais conhecido lá fora, não duvido, pelo time referencia mundial que teve por ma década no mínimo com o Pelé. Agora o Santos, pelo menos aqui não se discute que é o quarto time do estado e um time que quase todos os outros torcedores gostam, eu por exemplo, quando o Santos chega em alguma final sempre torço a favor.
Os únicos pontos que eu discordo, são com relação a ser o único não rebaixado, você deve estar se referindo a 1990, claro. É só vc procurar o regulamento desse campeonato que vai ver que ele não previa rebaixamento, assim como em 89 não houve, o resto é o que falei pro flamenguista parar de repetir sobre o maracanã que uma história muito falada acaba virando verdade.
Procure também sobre a história da construção do Morumbi, quando começou e terminou. Assim como quando Laudo Natel foi governador, já que todos dizem que este nos deu um estádio e verá que uma coisa não bate com a outra.
E por ultimo, pra mim aquela leva de títulos por fax, não dá pra levar a sério. O Santos assim como outros times ganharam na época o Robertão e um outro campeonato, chegando a vencer alguns deles com 4 ou seis jogos, não pode-se comparar a um campeonato brasileiro, teve seus méritos, óbvio, mas não podia fazer isso e já disse porque a CBF fez e todos sabem disso.
pq a opinião não é nossa é de um inglês totalmente isento. 
