Re: Unanimidades Do Esporte.
Enviado: 18 Nov 2014 14:51
.
Voce coloca como demerito ele ter enfrentado lutadores mais fracos,e quando diz "se Velasquez ignorasse fulano,ciclano etc",faz parecer que o cartel do Fedor e montado e isso nem de longe e real.ele ja tinha lutado com a maioria dos grandes nomes do Pride quando enfrentou alguns desses freaks ,e viria a enfrentar os outros. essas lutas foram um aperitivo para o publico japones entre uma e outra luta real,e ninguem se baseia nessas lutas para considerar ele o lutador que foi.Raphael Shaka escreveu:
Cara, Senna morreu. Não foi o Schumacher que não quis enfrentá-lo. Quem ficou vivo, ele venceu. Além dos nove anos de diferença que fariam o Schumacher ter mais temporadas que o Ayrton.
São pontos de vista. Não vejo nexo nenhum para um campeão enfrentar Zuluzinho, Mark Hunt(vinha de derrota pro Barnett e nem de longe era o lutador de MMA que é hoje), Coleman com 43 anos em franca decadência, Hong Man Choi, Egidijus Valavicius, dentre outras presepadas como enfrentar pesos médios e perder para um deles. Mas como sempre digo, esporte tem muito mais de carisma que competência para muitos fãs de qualquer modalidade que seja. Fico imaginando se, hoje, Velasquez ignorasse Cigano, Werdum, Miocic e Browne, que são os mais bem rankeados, e ficasse enfileirando Mitrione, Nelson, Struve, Lewis, Jordan, Palelei e fazendo super lutas com Dan Henderson, Mark Muñoz e cia... Se reclamaram do Anderson enfrentar o Griffin, que foi campeão no peso de cima, imagine o Velasquez nessa sequência ai. Acho que o Fedor tem o valor dele sim, mas não entra nem no meu top 5 (GSP, Anderson, Henderson, Aldo e Jones) dos melhores e mais competitivos.
Estudei com um wrestler no high school que era um fenômeno tbm.Aquaman escreveu:Alexander Karelin.
"Vamos contar agora uma história sobre, talvez, o maior atleta de todos os tempos. Muitos vão argumentar que ninguém é mais conhecido que Pelé, que nenhum teve mais ouros que Michael Phelps, indiscutível que Michael Jordan. Quem ninguém levou mais do que as 18 medalhas da soviética Larissa Latynina conquistou. Ou então que ninguém ganhou corridas e ficou mais rico que Michael Schumacher na Fórmula-1.
Mas nenhum deles, absolutamente nenhum, ficou 13 anos invicto ou algo sequer parecido com isto. Em um esporte absolutamente impopular e desconhecido no Brasil, a Luta Greco-Romana, o russo Alexander Karelin se tornou o maior lutador de todos os tempos, e um mito esportivo.
Dotado de uma força inacreditável, ele foi o esportista mais estudado e temido em qualquer esporte. E permaneceu imbatível por praticamente toda a sua carreira, exceto sua última luta.
Conhecido por apelidos da estirpe de "O Experimento", "O General", "O Urso Russo" ou simplesmente "O Rei", Karelin trilhou uma carreira internacional espetacular ao longo de treze anos. Sua última derrota foi no Campeonato Soviético de 1987, e desde então permaneceu invicto até a decisão da medalha de ouro nos Jogos Olímpicos de Sydney.
Nos últimos dez anos de carreira, não sofreu um mísero ponto. Karelin foi dodecampeão europeu (12 vezes), eneacampeão mundial (9 vezes) e tricampeão olímpico (1988, 1992 e 1996).
O gigantesco russo que nasceu com quase 7kgs em Novossibirsk, coração da gélida Sibéria. Pesava menos de 100kgs, de puro músculo, e só tinha 7% de gordura na massa corporal. E que jamais tinha sido derrotado em uma competição internacional. Sua força era descomunal, treinava diariamente na Sibéria, correndo na neve e fazendo musculação. Parecia cena de "Rocky IV"
Ele inventou uma manobra, chamada "Levantamento Karelin"(em inglês, 'Karelin Lift', absolutamente arrasador. Era uma adaptação de um movimento comum nas categorias leves da Luta Greco-Romana, mas totalmente impensável em atletas da sua categoria, com até 130kgs. Até Karelin existir. "
8 de cadaPhilly Shell escreveu:
Pq? Pq não ganharam títulos? Shields foi campeão do Strikeforce, venceu gnt como Condit, Hendo e Okami. O próprio Condit foi campeão do WEC e interino do UFC. Fitch só não foi campeão de nada pq o GSP não deixou.

Até aí... Diaz voltava de uma dessas paradas dele de 1 ano na costa da california fumando a erva.... e não Belfort = Penn ou melhor a história não nega... apesar dos dois terem sido grandes e bem representativos... Belfort para mim foi melhor.. se for entrar em conclusões assim Cormier >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hughes.Philly Shell escreveu:
Respeito sua opinião. Acho que temos q levar em conta o fase do atleta qndo enfrentou. Rampage estava em decadência total, Shogun tb. Acho q GSP e Jon Jones são os atletas com qe mais pegaram pedreiras. Desculpa, mas Penn>>>>>>>>>>>>>>>>>>Belfort.
Como lutador sim, ele já é mais... como lenda ainda não... apesar de já ter ganho um GP fudido do Strikeforce e derrotado grandes nomes como Dan Henderson, Josh Barnett, Pezão, Mir, Nelson e por aí vai.Boxing escreveu:Falar que Cormier >>>>>> que Hughes nem da vontade de comentar, serio msmo!
Pode até vir a ser, mas atualmente, nem fudendo!
Quem falou de preconceito aqui o tonto... Belfort realmente teve episódios tristes e foi mais irregular na carreira... mas para mim ele é tão nome e mais história que o havaiano. Porque você é contra os brasileiros?Philly Shell escreveu:
Cara, Penn dominou uma categoria e ainda foi campeão na de cima! Belfort sempre foi irregular, a história mostra que o BJ está MUITO acima do Belfort. Muito mesmo! Não sei, mas vc tem algum preconceito com os mais levinhos?