BJJForum

luizmma escreveu:Então, vc considera um time que não ganhou a libertadores campeão mundial, igualzinho ao palmeiras né? Coincidência...

Vc ta viajando tanto que no caso do Palmeiras, nem existia libertadores... vc simplesmente esta querendo zuar enquanto eu estou tentando apresentar base para minhas opiniões!!

E eu estou falando com a logica da FIFA sobre mundial, para te mostrar que seu argumento da FIFA considerar algo mundial ou não só vale para um lado haha!!

Vc considera o curica campeao mundial de 2000? considera o Sao Paulo Tri ou somente campeao mundial?

São Paulo e tri campeão mundial

Santos e bi campeão mundial

Corinthians 1 vez campeão mundial

E palmeiras 0 vzs campeão mundial

leofla escreveu:São Paulo e tri campeão mundial

Santos e bi campeão mundial

Corinthians 1 vez campeão mundial

E palmeiras 0 vzs campeão mundial

Já imaginou daqui uns 40~50 anos, como a fifa oficializou os torneios anteriores a 2000 como intercontinentais, a galera que não viveu essa epoca vai falar(caso os clubes não ganhem mais um titulo "mundial" da fifa): Santos e Palmeiras não tem Mundial, São Paulo tem 1 e Corinthians 2...

É o tipo de coisa que na minha visão aconteceu com o Palmeiras, na época claramente foi comemorado, considerado por todos e divulgado como mundial, mas o tempo é foda, sempre muda a visão das coisas!

segue o barco que já me encheu o saco esse assunto hahaha!

Boxing escreveu:Já imaginou daqui uns 40~50 anos, como a fifa oficializou os torneios anteriores a 2000 como intercontinentais, a galera que não viveu essa epoca vai falar(caso os clubes não ganhem mais um titulo "mundial" da fifa): Santos e Palmeiras não tem Mundial, São Paulo tem 1 e Corinthians 2...

É o tipo de coisa que na minha visão aconteceu com o Palmeiras, na época claramente foi comemorado, considerado por todos e divulgado como mundial, mas o tempo é foda, sempre muda a visão das coisas!

segue o barco que já me encheu o saco esse assunto hahaha!

Haha haha ao meu ver o q pega e q o próprio palmeiras só foi correr atrás disso depois q o Corinthians foi campeão mundial de fato em 2012

Em 2000 no campeonato fajuto do Corinthians seria mais fácil tentar equiparar o torneio de 51

Mass essa discussão e um loop infinitivo msm e concordo q não dá pra usar a fifa como criterio porque Daki a alguns anos entra outra administração e os critérios mudam novamente, por isso msm se vcs consideram 51 mundial foda se o resto não precisa ficar tentando auto afirmar isso toda hora

Da msm forma o flamengo ficar indo atrás de tribunal pra confirmar titulo de 87 só da ibope pro ixxpo q se não fosse esse episódio não tinha metade da mídia q tem,o departamento de marketing do sport ama o q o flamengo faz do contrário ninguém lembraria deles.

leofla escreveu:Haha haha ao meu ver o q pega e q o próprio palmeiras só foi correr atrás disso depois q o Corinthians foi campeão mundial de fato em 2012

Em 2000 no campeonato fajuto do Corinthians seria mais fácil tentar equiparar o torneio de 51

Mass essa discussão e um loop infinitivo msm e concordo q não dá pra usar a fifa como criterio porque Daki a alguns anos entra outra administração e os critérios mudam novamente, por isso msm se vcs consideram 51 mundial foda se o resto não precisa ficar tentando auto afirmar isso toda hora

Da msm forma o flamengo ficar indo atrás de tribunal pra confirmar titulo de 87 só da ibope pro ixxpo q se não fosse esse episódio não tinha metade da mídia q tem,o departamento de marketing do sport ama o q o flamengo faz do contrário ninguém lembraria deles.

Eu sendo palmeirense, o que me incomoda nessa forçação de barra desse título de 51 é justamente isso aí. Antes ninguém nunca mencionava em discussão nenhuma, foi só o curica ganhar o de 2012 que nego resgatou esse título agora.

Palmeiras é muito mediocre.
Não vive sem um fax!

Boxing escreveu:Já imaginou daqui uns 40~50 anos, como a fifa oficializou os torneios anteriores a 2000 como intercontinentais, a galera que não viveu essa epoca vai falar(caso os clubes não ganhem mais um titulo "mundial" da fifa): Santos e Palmeiras não tem Mundial, São Paulo tem 1 e Corinthians 2...

É o tipo de coisa que na minha visão aconteceu com o Palmeiras, na época claramente foi comemorado, considerado por todos e divulgado como mundial, mas o tempo é foda, sempre muda a visão das coisas!

segue o barco que já me encheu o saco esse assunto hahaha!

Pq ninguém falou que o Palmeiras buscaria o bicampeonato mundial quando ganhou a Libertadores de 1999 e foi enfrentar o Manchester United no Japão? Nem o próprio Palmeiras instituição/torcedores falava que o clube poderia ser bicampeão. Estou errado? Pode procurar qualquer revista/jornal/programa de tv em 1999 que vc não vai achar nada

Portumeiras, vocês sao uma vergonha!

Quando a crefisa sair fora o castelo de cartas marcadas vai cair.

Sou Palmeirense, mas sou contra essa estrela em cima do escudo.

Reconheço o título de 51 como um campeonato a nível mundial, não um mundial propriamente dito. Reconheço toda a história, mas acredito q não devemos sair buscando reconhecimento a qq custo. Foi um título mto importante naquele momento para o país, mas não foi um mundial pq não teve sequência do msm nível técnico e logo foi esquecido. Assim como o mundial do corinthians de 2000.

Diferentemente dos Brasileiros reconhecidos ultimamente, eram conhecidos como o campeonato nacional na época, teve sequências e sempre foi lembrado ao longo dos anos. E quem diz q o Palmeiras em 1994 não se declarou octacampeão, lógico, na época a instituição não reconhecia os títulos como tal deveria ser.

Que bando de sem vergonha, nessa época tinha uns 20 mundiais por ano então, os times viviam fazendo excursão e jogando esses campeonatos fuleiros no mundo inteiro

fuiomma escreveu:O São Paulo tem que mandar um fax e tentar abraçar mais dois "mundiais" que ele ganhou na Venezuela.
Vai que cola!

São Paulo ganhou 2
COrinthians ganhou 1
Podiam mandar fax la pra pedir estrelinha vermelha na camisa tbm!

Karamazov escreveu:Copa rio não teve critério técnico para classificar, foi com base em convites. Ok, convidaram campeões de alguns campeonatos importantes, mas, torneio sem critério técnico para classificar = amistoso. Intercontinental sempre teve, por isso eh mundial.
Até o de 2000 tinha, apesar da defasagem temporal dos classificados. O próprio Corinthians estava lá por ser campeão do país sede, coisa q se mantém até hj.

Esse critério sempre será estranho para mim. Copa do Mundo vai lá, pois as seleções vivem para a Copa do Mundo, mas clubes precisam ganhar títulos sucessivos para o mundial, mas lá está o time que "foi convidado a ser o melhor do mundo, pois é o campeão local", sendo esse um critério meramente politico.

Ontem assisti o jogo e foi patético eles com a estrela vermelha no peito kkkkkkkk deveriam colocar 2 estrelas da serie b