Sky escreveu:Que porra de Champions.. Buda tá viajando pra caralho, nada a ver esse contexto.
Tecnicamente a Champions é superior? Óbvio! O clube é o trabalho original dos jogadores, a origem do dinheiro deles, onde treinam e jogam durante uns 10 meses do ano.
Por isso mesmo, ganhar a Copa é MUITO mais difícil. Até quem sabe o mínimo de futebol sabe disso.
Vamos:
1 - Disputada de 4 em 4 anos. Ou seja, vai ter que esperar quatro vezes mais tempo para tentar vencer a competição de novo.
2 - 23 atletas de uns 15 clubes diferentes se encontram, treinam juntos durante umas três semanas até o início da competição
3 - É mata-mata sem jogo de volta. Se der um mole no jogo, fica muito difícil de recuperar
Tem nem como comparar. A Copa do Mundo SEMPRE será o ápice do futebol.
Quanto ao que falou do Pelé, eu nem deveria comentar. Pelé não foi o craque em nenhuma das 3? Jogou abaixo do que podia? Hahahaha ótimo, isso o engrandece ainda mais. Afinal, o cara "joga abaixo do seu nível", mas eleito o melhor jogador jovem do campeonato com apenas 17 anos, dando chapéu no adversário pra marcar um golaço na FINAL da maior competição do mundo
e em 70 jogou muito como toda a seleção, mesmo estando na parte final da carreira. Sem Pelé ali, não sei se o Brasil iria vencer com tamanha facilidade.
Ronaldo em 2002 é outro. Maluco chegou todo fudido após sofrer duas das lesões mais graves so futebol, que o deixaram praticamente dois anos sem jogar. Porém, assumiu a bronca, foi o artilheiro e ajudou efetivamente a seleção a ser campeã.
Nao tem nem o que discutir nisso aí mesmo.. As condições ruins são ruins pra todos. Alguns têm até problemas maiores, mas ainda assim se superam. É isso que se espera de um grande jogador.
Fracassar uma vez no momento decisivo ok, todo jogador está sujeito a isto nesse tipo de competição. Mas 4 é demais.. Esse é o problema.
o seu grau de dificuldade se refere a contexto nao tecnico
e pra definir quem é o melhor tem que ser num contexto técnico
seguindo o seu raciocinio o melhor jogador do mundo é o campeao de futebol de cego
quer mais dificuldade do que ser cego
na época do pelé a grande reuniao de craques mundiais era na copa
hj nao é mais
varios dos melhores do mundo nao jogam a copa seja pq suas selelçoes nao se classificam seja pq estao lesionados
o campeonato que reune os melhores jogadores e times do mundo é a champions
então é lá que devemos avaliar quem é o melhor
sem contar que o proprio torneio em si é muito melhor para definir quem joga mais
ele se estende ao longo do tempo....
a copa é aquela historia, final de temporada.....
ah mas é mais dificil....
pelos motivos errados
vc quer avaliar um lutador, um corredor....quando ele esta off season? ele pode perder para outros notadamente piores que ele, mas o contexto é mais dificil
ou vc prefere avalia-lo nas olimpiadas ou num mundial,quando ele se programou para estar no auge?
é muito mais dificil pro anderson vencer agora
ele está velho, os adersarios nao caem mais na pilha dele....
entao ele nao presta pq agora nao vence nem o bisping?
vc quer pegar o pior contexto como a grande referencia para avaliar quem é o melhor
o pelé nunca foi eleito o melhor da copa
isso ai ja quer dizer muita coisa
como que ele sendo muito superior aos seus adversarios da epoca nao conseguiu nem ser o melhor da copa?
mesmo vencendo 3????
nao é estranho?
em2002 o ronaldo jogou numa seleçao que foi uma das melhores de todos os tempos
e todo mundo sabe que o brasil foi aos trancos e barrancos,pegando as seleçoes mais facies do mundo e quase sendo eliminado por elas
alias precisou de ajuda da arbitragem
e todo mundo sabe que o grande protagonista foi o rivaldo
num time com cafu,roberto carlos, kaka, gaucho, rivaldo e ronaldo....
pqp tem que fazer muito esforço pra nao ganhar
copa do mundo é coisa do passado
