BJJForum

Patatá Atômico escreveu:Eu acho que nós não temos que ter medo de ser taxados de imediatistas, leigos, modinha e etc...
Essa luta é sim a maior da história do MMA e ainda tem o fato dos 2 serem invictos

Pvt Rock escreveu:
Na vdd,O jones não e invicto desqualificação contra p Matt hamill

leofla escreveu:a diferença que acho q o fedor tem para jj e as por exemplo é o fisico.enquanto o fedor era baixo e leve para um pesado (183m 103 kg) e levava desvantagem fisica ,as e jj principalmente, tem sua vantagem nisso.

o jj tem talento mais leva muita vantagem no fisico e no jogo sujo de dedo no olho e pisao. acho q o jones tem um cagaço danado de nego conseguir encurtar e meter uma sequencia neorotica nele,esses pisoes e dedo no olho parecem uma tentativa de qualquer jeito manter o adversario longe dele.

Patatá Atômico escreveu:Eu acho que nós não temos que ter medo de ser taxados de imediatistas, leigos, modinha e etc...
Essa luta é sim a maior da história do MMA e ainda tem o fato dos 2 serem invictos

Axe_Spartan escreveu:
Que vale a mesma coisa que a derrota por TKO que o Fedor tem para o Kohsaka, ou seja, absolutamente nada, os dois são praticamente invictos e são certamente tratados como tal.

JrQz escreveu:Bela conta: 50 Cormier, 45 Janjão, os outro 5 são meus kkkkkk

Brinks

DEKION escreveu:Com certeza tecnicamente. O nível desses lutadores é outro.

Só que as coisas estão invertidas aqui. O Emelianegro é o desafiante.
Com muito mais pedigree e armas do que o croata tinha.
E o Jones melhor LHW, melhor peso por peso, novo mas já com histórico muito extenso.
E mesmo assim com a maior expectativa de ser derrotado desde que surgiu.

Buda escreveu:Difícil essa
Fedor e jon jones praticamente de eqüivalem
Cro cop e cormier e que eu não sei
O DC no wrestling foi muito mais lutador do que o cro cop no K1
Mas o cro cop no auge talvez tenha sido o maior striker da história do mma

Por outro lado, o auge doncro cop foi depois dessa luta, quando el venceu o GP o pride

Acho que e do mesmo nível de cro cop x fedor
A diferença e qe na luta do cro cop, ainda havia muita dúvida sobre o resultado
Eu pelo menos achava maisnparelho
NEssa luta do jon jones o DC está como super zebra
Até mesmo pelas atuações dele
Você vê as lutas recentes dele contra lutadores muito inferiores ao campeão e vê que ele venceu por pontos....
Ele não pegou um cara top como gustavson, rampage, glover, lyoto, Evans, e venceu ou dominou
Ele venceu mir, hendo velho, Nelson...
Qq lutador que vença esses aí não se credencia a disputar o título
Acho qe essa furada de fila do DC foi estratégica pq o ufc corria o risco de perder a chamada maior luta da história caso o DC passasse sufoco ou perdesse para um glover, gustavson3 e etc dessa categoria
Com isso o ponto de interrogação ficou no ar e gerou essa expectativa

Voa Como Um Falcão escreveu:
Concordo com muita coisa. Fedor vs. Cro Cop foi em 2005, o Cro Cop "demoníaco" foi em 2006, então realmente não dava para saber que o croata ficaria melhor do que era. E eu acho que o Mirko daquela Final Conflict venceria o Fedor, infelizmente.
Sobre Cormier ser "super zebra", não concordo. Existem lutadores chamados "kryptonitas", que por questão de jogo sempre vão dar trabalho para o considerado "favorito" mesmo sem ter um cartel a altura. Podemos dizer que Pettis é o do Bendo, que Weidman é o do Anderson, que Hendricks é o do GSP, talvez TJ seja o do Barão, que Brooks é o do Chandler, etc... Cormier é o do Jones, ele só precisa evitar a envergadura amanhã do mesmo, os planos B do Jones(wrestling e clinch na grade) não vão funcionar contra o desafiante.

danilogrilo escreveu:



Meu medo...