BJJForum

Urso_Verde escreveu:Rss

João e Flórida...
Se manda bem demais nestes assuntos.

E moçada menos com este negócio que todo muçulmano e terrorista, pó bem menos...
Deve existir 1,5 bi de muçulmanos se colocar 1 % como terrorista já da 15 milhões que é um exército gigante.

Também se ficar neste negócio de colocar a culpa toda no ocidente vamos achar culpados desde a Roma antiga...
Aliás acho que desde Alexandre o Grande...

Infelizmente o problema não é religioso, tem muitos interesses econômicos escondido nesta guerra santa, e petróleo e só um dos combustíveis.

Quanto ao caso em si, a polícia Australiana foi incapaz de salvar dois reféns ou conseguiu salvar outros 15 qual a análise de vocês ?

Trabalhei quase 1 ano a 500m desse café. Já fui algumas vezes. Tava acompanhando ao vivo pela tv quando a polícia invadiu.

O que rolou foi o seguinte:

A polícia tava usando o canal 7 e as câmeras da emissora como base de operação , porque fica do lado oposto da rua. Filmando a porra toda e com os snipers na janela prontos ora finalizar.

2am daqui , o maluco dividiu os reféns em 2 grupos e parece ( não tenho certeza em que ordem )que aconteceram 2 coisas:

1 - o gerente da loja deu um carrinho tentou desarmar o cara ( foi o cara que morreu)

2 - um dos grupos de reféns decidiu fugir .

Assim que isso rolou , o cara matou a refém mulher , o sniper avisou " hostage down" e neguinho invadiu .

Na minha opinião , acompanhando a parada, acho que a polícia achava que daria pra libertar todo mundo sem atirar , prender o cara e interroga-lo. Inclusive, esse foi o maior motivo porque eles não passaram o cara pela janela. A ação só aconteceu assim porque os reféns tentaram fazer alguma coisa fora do plano.

Pensando dessa forma , acho que talvez o único mole da polícia foi não passar o cara pela janela qd o primeiro refém caiu, mas difícil analisar se seria possível ( ou se não tentaram ) e to aguardando a perícia pra analisar melhor.

Achei maneira a resposta da população e a estória do #illridewithyou em suporte a quem e muçulmano e não tem nada a ver com terrorismo

Montfort escreveu:Perguntem sobre a ciência islamita durante a idade média... Avicena e Averroes e...e...e só. Perguntem sobre a ciência católica no mesmo período. Sem comparação

Agora surgiu a NOVA teoria q os árabes ibéricos conviviam pacificamente no território invadido... Certamente as 3500 batalhas registradas em 789 anos de GUERRA é um ótimo argumento.

Só resta-me o riso.

Al-Zawahiri, Ibn Zuhr, Al-Uqlidisi, Al-Kindi, Ibn Yusuf, dos que consigo me lembrar. Não use seu desconhecimento como regra.

Quando a Europa ainda nem sonhava com a universidade já existia a academia de Córdoba, provavelmente a iniciativa mãos importante desde a escola peripatetica.

Judeus ficaram onde estava o dinheiro? Tu quer discutir com base em estereótipos? Se bem que não fico surpreso.

A igreja católica na idade média era tão avant-garde, que o Papa Silvestre II, que estou no Marrocos, ao (re)introduzir conceitos matemáticos, astronômicos, o ábaco e a esfera armilar, foi acusado de estar comungado com o diabo. Um acadêmico fino, cujo crime foi buscar conhecimento.

ska4fun escreveu:A igreja católica na idade média era tão avant-garde, que o Papa Silvestre II, que estou no Marrocos, ao (re)introduzir conceitos matemáticos, astronômicos, o ábaco e a esfera armilar, foi acusado de estar comungado com o diabo. Um acadêmico fino, cujo crime foi buscar conhecimento.

Que culpa teve ele se apenas teve o privilégio de ser um dos primeiros daquela época a estabelecer contato com o ET Bilu.

O engraçado é que falam da maioria mulçumana ser terrorista, mas duvido que um cara que diga isso saiba qual é o país com mais islâmicos no mundo... Virou moda engolir todo o discurso waspiano aqui. Deusolivre.

Fu Manchu escreveu:O engraçado é que falam da maioria mulçumana ser terrorista, mas duvido que um cara que diga isso saiba qual é o país com mais islâmicos no mundo... Virou moda engolir todo o discurso waspiano aqui. Deusolivre.

Vc já se perguntou como um país lá do extremo leste da Ásia se tornou o maior país islamizado do mundo? Não foi com diálogo.

Se um dia tiver oportunidade converse com alguém que viveu ou esteve no Timor-Leste; pergunte sobre os islam.

Montfort escreveu:
Vc já se perguntou como um país lá do extremo leste da Ásia se tornou o maior país islamizado do mundo? Não foi com diálogo.

Se um dia tiver oportunidade converse com alguém que viveu ou esteve no Timor-Leste; pergunte sobre os islam.

Você já se perguntou como a Europa se tornou crista? Pergunte para um libanês o que ele acha dos cristãos falangistas. O exercício é o mesmo.

Duplicou. Maldito celular.

Urso_Verde escreveu:Senhores, este tópico teria toda esta discussão religiosa caso a mídia estivesse usando a palavra sequestrador ao invés de muçulmanos ?

Mas o fato dele ser muçulmano está diretamente ligado a motivação do sequestro né, é óbvio que a grande maioria dos muçulmanos não é terrorista e dizer que "muçulmano que não é terrorista é raridade" é o absurdo dos absurdos, mas é inegável que a religião exerce papel fundamental na formação dos grupos terroristas.

O colega que citou ETA e IRA como exemplos de grupos terroristas de outras religiões, eu acho infundada a comparação visto que em ambos a motivação é muito mais política do que religiosa.

Urso_Verde escreveu:
Pelo pouco que observei o sequestrador era mais maluco que membro ativo de alguma milícia religiosa.

Eureek que está na regido poderia nos informar o que a polícia da está dizendo sobre as investigações...

maluco + religião = elemento altamente tóxico, volátil e inflamável.

O que eu li de reportagens que o cara era louco mesmo e vai dar merda pra alguém o fato dele estar preso, pois ele já tinha um monte de acusação.
Vocês estão discutindo religião em nível mundial num tópico sobre um maluco.
Vale lembrar que esse atentado é um final de semana num bairro de BH e a maioria dos criminosos brasileiros se denominam cristãos.
Cristão pacifico esta virando exceção, entendo perfeitamente quem tem preconceito contra essa religião.

joaotavares escreveu: A motivação (ou melhor, a origem do radicalismo) é mais política que religiosa no caso dos muçulmanos também.

Até no caso dos ataques suicidas, a política e não a religião é a motivação mais forte:

http://yaleglobal.yale.edu/content/what ... -bombers-0" onclick="window.open(this.href);return false;

Interessante o artigo, mas acho falho em tentar desvincular a religião do terrorismo, a politica está tão intrinsecamente vinculada a religião entre esses grupos que basicamente se tornaram uma coisa só. É só olhar as causas dos grupos: ETA, IRA buscam a independência de determinados territórios, não se vê a imposição de nenhum credo, agora quando se fala em ISIS, Hamas, Jihad, Hezbollah todas tem entre seus objetivos a criação de um "Estado Islâmico" e a aplicação das Leis da Sharia isso sem contar os próprios conflitos internos aos grupos terroristas motivados basicamente pela sua divergência religiosa.

Hamas e Hezbollah aplicando a sharia... Essa foi boa. Muito boa mesmo.

zico escreveu: Muçulmano pacifico está virando exceção, entendo perfeitamente quem tem preconceito contra essa religião.

enfie a cabeça na privada e mande embora esse monte de bosta que vc tem na cabeça