BJJForum

Se vc acha que o Weidman não é o melhor grappler da história até 84kg, se vc acha que o Weidman leva um pau redondo do Bones/Gustafsson/Cormier/Evans/Johnson, pronto. Vc é viúva do Anderson e não reconhece o deus que só tem 12. Tá certo então... Discutir pra que? O Weidman é mais completo que o Jones, melhor que o Andeson jamais foi, e tem melhor Boxe que o Belfort. Eu só queria saber se esse jogo é de PC ou ps4/xbox, porque quero ver quem fez esse boneco.

CATOIAO escreveu:O pessoal aqui quer endeusar o Weidman de qualquer maneira, não tem lógica. Weidman ta longe de ser esse monstro todo. Venceu a primeira luta pq Anderson claramente exagerou nas brincadeiras. Na segunda luta venceu o 1round, mas no 2round não conseguia quedar mais e a luta tava parelha os dois trocando chutes e acontece a fatalidade do Anderson quebrar a perna. Pra mim são duas "vitorias" questionáveis sim, altamente discutíveis. E jamais Weidman pode ser considerado melhor que o Anderson, muito imediatismo achar isso. E outra, Rockhold tem muitas chances de vencer o Weidman, pra mim vence. Vitor corre sérios riscos de ser amassado os 5 rounds, mas vou torcer demais p ele afundar a cara desse americano superestimado, vitor tem suas chances. Mas respeito opinião de vocês, afinal aqui é um forum.

Irmão, quote o comentário e rebata os pontos apontados. Não fuja pela tangente generalizando, como tu está fazendo.

O Weidman é MUITO mais lutador que o Anderson, passou o trator no negão com facilidade e o venceria quantas vezes se enfrentassem. Como ele disse sobre uma terceira luta, with all due respect, easy payday ou com todo respeito, grana fácil.

Aceita que dói menos.

Raphael Shaka escreveu:
Primeiro round numa luta de 5? Eu acho que não. Vi muitos 10 x 8 que acabaram em derrota.



O Anderson tinha medo do Henderson, o Anderson seria finalizado pelo Demian, o Toquinho era o cara pra pegar o Anderson, o Anderson tinha medo de uma revanche com Sonnen, o Marquadt era o cara pra moer o Anderson, o Thalles ia apagar o Anderson no Katagatame... Já li de quase tudo sobre o Anderson e seus "medos" e "fraquezas.

Óbvio que o Weidman tem sim qualidades. Mas até então, nem de longe o vejo no mesmo patamar de outros campeões.



Meu querido, vc não citou ai que o Weidman "quase" finalizou? O Toquinho "quase" finalizou também.



Será? Só com o Vitor ele já adiou duas ou três vezes?

Porra brother, tu tá me gastando, né?

O Anderson era amplamente favorito contra todos os citados, nenhum tinha um jogo tão ruim para ele como o Weidman. Nem PERTO disso.

E nesse caso do Toquinho, tu só pode estar de sacanagem. Repito, o que tem a ver ele ter "quase ter finalizado"??? Por acaso alguém discute que o Toquinho é um finalizador nato que pode finalizar qualquer um?? Vou repetir pela última vez, se tu não entender eu desisto. Tu disse que o Weidman só tinha 3 finalizações, tentando desmerecer o meu argumento de que ele poderia finalizar o Anderson e eu disse que ele não só poderia, como quase finalizou mesmo. O Toquinho não tem absolutamente NADA A VER com a história. E se tu quer dizer que quase finalizar não é vencer, isso também não tem nada a ver com a questão. Ninguém tá discutindo isso. O ponto é que o Weidman poderia sim finalizar. E obviamente, o desenrolar de ambas as lutas foi BEM diferente, né? Esse é um exemplo esdrúxulo, que não se encaixa de nenhuma maneira na situação.

Adiou UMA vez contra o Belfort e de novo, o que raios isso tem a ver?? Por acaso tu acha que o fez por medo ou algo do tipo?

Tu tá utilizando argumentos e exemplos que não tem absolutamente nada a ver com o Weidman ou com a situação.

Philly Shell escreveu:
Nossa, velho...
Uma dica legal, leia o artigo que o Jack Slack escreveu sobre o Belfort.

Velho, o Belfort evoluiu MUITO tecnicamente em suas últimas lutas. Muito mesmo. Aquele artigo do Slack não é mais verdadeiro.

Raphael Shaka escreveu:Se vc acha que o Weidman não é o melhor grappler da história até 84kg, se vc acha que o Weidman leva um pau redondo do Bones/Gustafsson/Cormier/Evans/Johnson, pronto. Vc é viúva do Anderson e não reconhece o deus que só tem 12. Tá certo então... Discutir pra que? O Weidman é mais completo que o Jones, melhor que o Andeson jamais foi, e tem melhor Boxe que o Belfort. Eu só queria saber se esse jogo é de PC ou ps4/xbox, porque quero ver quem fez esse boneco.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Cara, que hipocrisia! Ontem tu tava dizendo EXATAMENTE o contrário, acusando quem acha que o Weidman é foda de só o fazer por ser hater do Anderson e agora vem com um discursinho inverso?? Fala sério! Hipocrisia, a gente se vê por aqui. Agora, que o Weidman é melhor que o Anderson jamais foi e que ele é mais completo que o Jones é óbvio, né?? Não precisa ser fã dele para constatar isso.

Maia, daqui há pouco estarei em casa e te respondo. Do iPad não da. Me tira uma duvida, tu é parente do Gustavowww?

CATOIAO escreveu:O pessoal aqui quer endeusar o Weidman de qualquer maneira, não tem lógica. Weidman ta longe de ser esse monstro todo.

Na verdade é o contrario, vocês endeusaram tanto o Anderson mesmo ele sendo um lutador com vários defeitos técnicos(fazer o que né, aquele showzinho impressiona leigos), que acharam que ele se tornou um lutador imbatível, imortal, que venceria qualquer um a hora que quisesse. Anderson brincou com Cote, Leites, Maia(os dois últimos por 5 rounds) e venceu sem nocautear, ele era assim. E ele tentou fazer o mesmo com o Weidman que estava cansado e se fudeu, simples. Na segunda luta Weidman veio com todos os defeitos da primeira luta corrigidos, confiança nas alturas, enquanto o Anderson entrou cagado com medo de perder de novo, o resultado foi um atropelo do americano.

Raphael Shaka escreveu:Maia, daqui há pouco estarei em casa e te respondo. Do iPad não da. Me tira uma duvida, tu é parente do Gustavowww?

kkkkkkkkkkkkkkkkk

Já sei que vem alguma zoeira por aí, mas.. Pq?

nobremaia escreveu:
kkkkkkkkkkkkkkkkk

Já sei que vem alguma zoeira por aí, mas.. Pq?

Vc deve ser o evil twin dele, ele é o do bem, porque é Vasco.

Brincadeiras a parte, vamos aguardar mais cinco lutas do Weidman e ver o que acontece. Comparar um 12-0 a outro 33-6, eu acho fora de contexto. Vamos ver ai o que vai acontecer... Todo mundo conhece Mike Tyson, a cada 50 que vc pegar ai aleatoriamente, dificilmente 10 saberão quem foi James Buster Douglas. Vou favoritar o tópico, e aguardar o futuro do bom lutador Chris Weidman, que de fenomenal, em minha opinião, não tem absolutamente nada até então.

Quanto ao Lyoto do Evans, e o Lyoto do Weidman, acredito que são situações completamente diferentes. Lyoto(31) contra o Evans, era um cara com a confiança lá em cima, vindo de um nocaute espetacular sobre o Thiago Silva que também estava invicto e chegou voando. Lyoto(36) do Weidman já sabia que na decisão não venceria, já tinha o trauma de dois garfos(em minha opinião Jackson e Davis não o venceram), além da idade e da pressão de ter que nocautear. Eu comungo a linha de Cus D'Amato, confiança é tudo. Um cara sem confiança da ao oponente qualidades que ele nunca teve.

A verdade dói.

nobremaia escreveu:
Irmão, quote o comentário e rebata os pontos apontados. Não fuja pela tangente generalizando, como tu está fazendo.

O Weidman é MUITO mais lutador que o Anderson, passou o trator no negão com facilidade e o venceria quantas vezes se enfrentassem. Como ele disse sobre uma terceira luta, with all due respect, easy payday ou com todo respeito, grana fácil.

Aceita que dói menos.



Porra brother, tu tá me gastando, né?

O Anderson era amplamente favorito contra todos os citados, nenhum tinha um jogo tão ruim para ele como o Weidman. Nem PERTO disso.

E nesse caso do Toquinho, tu só pode estar de sacanagem. Repito, o que tem a ver ele ter "quase ter finalizado"??? Por acaso alguém discute que o Toquinho é um finalizador nato que pode finalizar qualquer um?? Vou repetir pela última vez, se tu não entender eu desisto. Tu disse que o Weidman só tinha 3 finalizações, tentando desmerecer o meu argumento de que ele poderia finalizar o Anderson e eu disse que ele não só poderia, como quase finalizou mesmo. O Toquinho não tem absolutamente NADA A VER com a história. E se tu quer dizer que quase finalizar não é vencer, isso também não tem nada a ver com a questão. Ninguém tá discutindo isso. O ponto é que o Weidman poderia sim finalizar. E obviamente, o desenrolar de ambas as lutas foi BEM diferente, né? Esse é um exemplo esdrúxulo, que não se encaixa de nenhuma maneira na situação.

Adiou UMA vez contra o Belfort e de novo, o que raios isso tem a ver?? Por acaso tu acha que o fez por medo ou algo do tipo?

Tu tá utilizando argumentos e exemplos que não tem absolutamente nada a ver com o Weidman ou com a situação.



Velho, o Belfort evoluiu MUITO tecnicamente em suas últimas lutas. Muito mesmo. Aquele artigo do Slack não é mais verdadeiro.



kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Cara, que hipocrisia! Ontem tu tava dizendo EXATAMENTE o contrário, acusando quem acha que o Weidman é foda de só o fazer por ser hater do Anderson e agora vem com um discursinho inverso?? Fala sério! Hipocrisia, a gente se vê por aqui. Agora, que o Weidman é melhor que o Anderson jamais foi e que ele é mais completo que o Jones é óbvio, né?? Não precisa ser fã dele para constatar isso.

Po nobre vc pode defender q o cw é melhor q o AS mas falar q é easy payday é mta fanfarronice, o CW ganhou com méritos mas foram lutas atípicas fanfarronice do as/ lesão, lembrando q o AS é slow stater então tal qual outros users tenho mta curiosidade pra ver essa 3a luta

CATOIAO escreveu:Nobremaia,
Não estou saindo pela tangente irmão, apenas dando minha opinião.

Só não consigo entender vocês que falam que o Weidman é isso tudo. Um cara 12-0-0, começou ontem a lutar, e vocês taxarem ele como o melhor lutador da categoria, o melhor em tudo. Muito imediatismo isso.

O cara vendeu Anderson Silva duas vezes de forma questionável, uma brincou e outra quebrou a perna, e depois venceu Lyoto na decisão... tirando isso, quem Weidman venceu???? Venceu Demian numa das piores lutas que já vi, dois mortos lutando, briga de bêbado. Venceu Mark Munoz que não passa de um mediano, e o resto do cartel dele só pegou cara ruim.

Como considerar um cara desse o melhor da categoria?? e ainda falar que a trocação dele é superior a do Belfort.

Na boa, não pode ser levado a serio isso...não tem a mínima lógica.

Claro que Weidman tem suas qualidades, só de vencer Lyoto já mostra que ele é um lutador bom, mas querer criar um monstro pq venceu Anderson Silva daquelas formas, pelo amor de deus... Weidman não é isso tudo, longe de ser o melhor da categoria, com o tempo vocês verão.

Também faço parte dos que não compreendem onde o Weidman é esse lutador todo.

Raphael Shaka escreveu:
Também faço parte dos que não compreendem onde o Weidman é esse lutador todo.

Bicho, o cara tem aproximadamente 3 anos de treino de MMA (tirando os hiatos por lesões). "Começou a lutar ontem" e já é o campeão. Das vezes que teve um camp completo pra luta só não finalizou o Lyoto (que é um fora de série), bateu 2 vezes no que muitos consideram o melhor de todos os tempos e demonstra evolução a cada luta. Como esse cara não é um fenômeno?

LGVB escreveu: Bicho, o cara tem aproximadamente 3 anos de treino de MMA (tirando os hiatos por lesões). "Começou a lutar ontem" e já é o campeão. Das vezes que teve um camp completo pra luta só não finalizou o Lyoto (que é um fora de série), bateu 2 vezes no que muitos consideram o melhor de todos os tempos e demonstra evolução a cada luta. Como esse cara não é um fenômeno?

O que vc considera "bater", eu considero outra coisa. Que o Weidman é um bom lutador, eu não tenho a menor dúvida. Que o Weidman é mais lutador que o Anderson jamais foi, que o Weidman é melhor trocador que o Belfort, que o Weidman só teria problemas com o Cormier na categoria de cima, eu acho insanidade. "Camp completo"? Porra, por que as palavras do Weidman são verdades absolutas e a de tantos outros lutadores sempre são mentirosas? Não entendo essas paradas. Weidman chegou no level "Shogun sócio torcedor", se vence bem "o cara é foda, dessa vez veio voando", se vence mal "não teve o treinamento adequado". Ai fica complicado discutir... Posso até estar errado, Weidman pode vencer ai as próximas 6 lutas nesse peso e acabar subindo, o que seria bem interessante, mas não fez absolutamente nada até agora que o torne "mais lutador que o Anderson jamais foi", "mais trocador que o Belfort" e favorito contra Jones e cia. Quem lê o que foi escrito aqui, acha que Weidman vs Anderson foi algo estilo Paulão vs Ninja, e que a segunda luta foi tipo Pezão vs Fedor. Só não vou torcer pro Belfort arrancar a cabeça dele, porque não torço para absolutamente nada que seja framengo. Mas Jacaré e Rockhold vem ai, vamos ver no que dá... Lyoto com 37 pra 38 não terá a menor condição de quicar 25 minutos na frente dele com seus 31/32.

Entendo quem fala q weidman ainda tem q provar. Concordo! De tempo a ele...as vezes a galera fica com um imediatismo em cima dos caras..q o weidman é de alto nível ninguém discute, mas fora de série é outros quinhentos. Esse imediatismo uma galera e a própria imprensa tava fazendo com o Bermúdez (por qual caralho era favorito contra o lamas por exemplo!) e vimos o q aconteceu

Por ai, Logan...

CATOIAO escreveu:Weidman venceu Anderson de forma questionável e depois venceu Lyoto na decisão...tirando isso, o cara não venceu ninguém TOP mesmo....Venceu Demian numa briga de bêbado, não sei qual foi pior naquela luta, e venceu Mark Munoz que não passa de um lutador mediano superestimado.

Como considerar um cara desse fenomeno??

É um bom lutador sim, só de vencer o Lyoto já mostra que ele é bom, mas longe de ser considerado esse monstro todo. E outra, é surreal falar que Weidman é mais lutador que Anderson Silva..muito imediatismo. Loucura total.

Weidman é muito superior ao Anderson em todas as áreas exceto trocação, e não tem uma diferença tão grande quanto a maioria acha de um para o outro nesse ponto. Como não é mais lutador?

Ele é sim mais lutador da mesma forma que o Jones, Aldo, GSP entre outros também são.

CATOIAO escreveu:
Uai, mas cada lutador tem sua especialidade meu amigo, você queria q Anderson fosse melhor no chão que o Weidman?

MMA é momento, e na primeira luta Weidman conseguiu impor o jogo dele no primeiro Round... já no 2round não conseguiu mais, cansou e tava submisso, e Anderson so não venceu pq brincou escrotamente.

Na segunda luta, novamente Weidman conseguiu impor seu jogo e venceu o 1round, já no 2round ele não conseguia quedar mais, e tava os dois trocando chutes ate o momento que Anderson quebrou a perna.

Anderson tomou pau no 1round p/ varios lutadores...agora pq Weidman venceu 1round vocês tão querendo dizer que ele é mais lutador que Anderson?? tenha dó!
É um absurdo achar que o Weidman é mais lutador que Anderson Silva..

Cada lutador tem um estilo, sim. O ponto é que um lutador de MMA não pode ser só striker ou só wrestler. O MMA é a fusão de varios fundamentos. O Anderson é melhor striker, o Weidman é melhor em TODAS as outras areas, logo, é mais lutador.

Você fica batendo nessa tecla de que "tava submisso", "não conseguia mais quedar", "foi nocauteado porque brincou escrotamente" quando na verdade se você analisar o trabalho do americano na primeira luta vai ver que a estratégia e a inteligencia dele foi o que acabou com o Andiço.

E na segunda, nem comento. Foi estuprado no primeiro round, perdendo FEIO onde é especialista, por muito pouco não sendo nocauteado com uma porrada no clinch que o fez cair de olhos fechados. No segundo round resolveu apostar nos chutes novamente, com o campeão defendendo todos e deixando o cara quebrado psicologicamente (ja que vocês fãs da Vera Verão gostam tanto de usar esse termo) tanto que chutou porcamente e se quebrou na defesa do campeão.

Você tem todo o direito de ter e expor a sua opinião, mas contra fatos não há argumentos.