BJJForum

Opinião escreveu: 26 Nov 2018 11:00

É óbvio q as faixas protestando na época do quase rebaixamento seriam contra o Paulo Nobre. Afinal ele era o presidente do clube; ninguém colocaria uma faixa protestando contra um ex-presidente dã.

A questão é q absolutamente ninguém louvava a lembrança do Belluzo em 2014, assim como ninguém o louvava ao fim do seu mandato.




Mas normal....na hora de título dá aquela vontade de abraçar todo mundo

kyo_spirit escreveu: 26 Nov 2018 11:28 É óbvio q as faixas protestando na época do quase rebaixamento seriam contra o Paulo Nobre. Afinal ele era o presidente do clube; ninguém colocaria uma faixa protestando contra um ex-presidente dã.

A questão é q absolutamente ninguém louvava a lembrança do Belluzo em 2014, assim como ninguém o louvava ao fim do seu mandato.




Mas normal....na hora de título dá aquela vontade de abraçar todo mundo

O Belluzo fez um monte de merda quando foi presidente do Palmeiras, mas esse contrato da arena foi idealizado por ele.
Na época todo mundo queria matar ele, pois ele deixou o time fudido, mas depois que a arena começou a funcionar deu pra ver na prática como o contrato que ele fez foi importante.
O modelo adotado foi tão bom pro clube e ruim pra parceira que mais nenhuma empr que vai querer repetir esse formato.
Então tem sim que dar o crédito a ele. Mas só nisso, pois o resto do trabalho dele como presidente foi uma merda.

Beluzzo foi o presidente mais passional da nossa história, fez muita cagada na emoção, mas realmente tem que dar os méritos no contrato do estádio. O contrato é muito bom, o Palmeiras mudou de patamar com esse estádio e toda a renda gerada.

O Beluzzo era tão torcedor, tão doido que teve o famoso caso do "Vamos matar os bambis"

preferia que o corinthians tivesse uma wtorre dessa forma, do que uma odebrecht...flwssss

Concordo com os nobres colegas. Belluzzo foi péssimo pro futebol palestrino da época, mas genial no lance da arena.
Eternamente muito obrigado, Professor.

Sambo escreveu: 26 Nov 2018 15:34 preferia que o corinthians tivesse uma wtorre dessa forma, do que uma odebrecht...flwssss

Não dá mais. Como citaram aí, ficou péssimo pra WTorre no frigir dos ovos. Nunca mais uma empresa faz uma parada dessas.

Cova escreveu: 26 Nov 2018 12:40 O Belluzo fez um monte de merda quando foi presidente do Palmeiras, mas esse contrato da arena foi idealizado por ele.
Na época todo mundo queria matar ele, pois ele deixou o time fudido, mas depois que a arena começou a funcionar deu pra ver na prática como o contrato que ele fez foi importante.
O modelo adotado foi tão bom pro clube e ruim pra parceira que mais nenhuma empr que vai querer repetir esse formato.
Então tem sim que dar o crédito a ele. Mas só nisso, pois o resto do trabalho dele como presidente foi uma merda.

Entendi.
Dae surge a questão- o Palmeiras se tivesse tido o Belluzo e conseguido a Arena, mas sem os mecenas Paulo Nobre e Leila na sequência....estaria aonde?


Pq vejo alguns palmeirenses falando q dps q a Arena começou a funcionar e o R$ entrar viram a importância pro clube.....completamente ignorando o dinheiro injetado pelos q vieram depois.

No meu entender não teria os times que tem hoje.

O que o Paulo Nobre fez, foi pagar as dívidas e cobrar percentuais mais baixo.
Ele, ao contrário do que se pensa, "pagou e ficou por isso mesmo".

O que ele fez foi cobrar a dívida do "agiota" e aumentar o prazo e diminuir os juros (sim, tinha o reajuste).

Só que:

A - O Palmeiras já pagou o que devia; e antes do previsto (se bem antes ou não, não posso afirmar).
B - O dinheiro dos jogadores também, foram e estão sendo devolvidos com as vendas.

O ponto engraçado que EU VEJO, nos comentaristas e torcedores rivais é:

A - Quando o Paulo Nobre fez o que fez; muitos usam um tom jocoso; E como se fosse algo proibido.
Mas se olharmos atentamente, ele fez o oposto do que os outros que passaram antes dele fizeram (maracutaias).

B - Se não houvesse interferência, nociva ou benigna; e as gestões todas fossem profissionais; Haveria a necessidade de ele fazer o que fôra feito?
Obviamente que não.

C - Então:
Se o presidente faz algo bom para o clube... é favor; Clube se apequenou... se não fosse...
Quando os presidente fazem coisas erradas, daí tudo bem? Isso é Palmeiras?? aham... continua escrevendo que eu tô anotando...hehehehe

O que contrapõe com a minha primeira frase.
E se todos agissem de maneira correta?

O Palmeiras teria o time que tem hoje?
A resposta daí muda.
Sim.
__________________________________________________

Sobre o patrocínio é aquilo que já escrevi, noutro tópico sai a Crefisa entra outro.
Mesmo valores, obviamente que não.

Mas, um trabalho bem feito, pode render mais frutos.

Vide a merda que a diretoria do Palmeiras fez na década passada... o Palmeiras era patrocinado pela Samsung.
A Samsung, além do patrocínio convencional, tinha várias promoções no antigo Palestra e outras coisas.

Os diretores á época, cresceram os olhos, tiraram a Samsung com contrato vigente e colocaram outra patrocinador master.
(ok, que pagaram a multa).
Mas, isso é de um mal tom... ...por "n" fatores.

A - Você perde um parceiro.
B - Não passa confiança.
C - Prejudica novos contratos futuros.

Hoje, por exemplo... pelo que EU li.
A Allianz está bem contente com o patrocínio do Naming Rigths.
O Estádio sem custo e com o preço médio mais caro do país; vive sempre com boa ocupação... aliás, enche mais no Allianz mais caro; do que no Pacaembú mais barato.

A Crefisa; pelo que li... já renovou por mais três anos (ontem).
E a pergunta, porque?
Porque ela não deixa nenhuma outa marca aparecer na camisa?
Obviamente ela tem os interesses dela.
Mas, o Palmeiras (hoje), com a ajuda do Paulo Nobre sem dúvida, e a construção do Allianz, e o sócio Avanti, mudaram o seu patamar.

É como aquela história do avião.
Não cai só por um problema.

O time não mudou só por uma situação... houveram e há vários fatores.
O último deles (no meu entendimento), foi a reeleição do Galliote.
Imagina se ele perde?

Vai que entra alguém ligado ao Sapo boi?

É isso.

O verdadeiro dono do Allianz Parque é o Corinthians. Nao tem como negar. No próximo derby, é melhor o palmeiras mandar o jogo em outro estádio

Senhor Walter Torre, passe a escritura para a Fiel

A vdd é q hj o palmares tem 3 donos : crefisa, wtorre e o curica q agora manda no estádio junto com a wtorre.

leofla escreveu: 02 Fev 2019 19:02 A vdd é q hj o palmares tem 3 donos : crefisa, wtorre e o curica q agora manda no estádio junto com a wtorre.

Comentário pertinente. Eu acho que para evitar novo vexames, o ideal seria ter show no estádio nas datas do clássico entre Palmeiras x Corinthians.

Manda o jogo no Pacaembu ou no Canindé

OG-Kush escreveu: 02 Fev 2019 19:20 Comentário pertinente. Eu acho que para evitar novo vexames, o ideal seria ter show no estádio nas datas do clássico entre Palmeiras x Corinthians.

Manda o jogo no Pacaembu ou no Canindé

aumentaria um pouco a chance dos sem mundial bi da B