BJJForum

zico e senna>>>>>>all

Um piloto que poderá ser um grande talento é o Max Verstappen... precisam trabalhar mais sua cabeça e imaturidade.

E olha que minino bunitoooo...

Senna indiscutivelmente foi o melhor... o piloto que chegou mais perto de Senna foi o Schumacher, não com os números, mas como piloto.
Senna já teve como companheiros de equipe 3 campeões mundiais... Prost, Hill e Hakkinen... Prost foi o que deu mais trabalho, mas era nítida a superioridade do Senna... Hakkinen foi bi-campeão depois que Senna faleceu, mas quando correram juntos, era um mero coadjuvante... Hill vocês já sabem, nunca foi grande piloto, só ganhou por ter o melhor carro do grid... quando foi campeão, achou que poderia fazer um bom contrato e exigiu, se não me falha a memória U$ 6 milhões para permanecer na Williams, a Williams oferecia se não me engano, uns U$ 2 milhões... quando ele percebeu que a Williams não tinha intenção de renovar seu contrato, ele chegou a aceitar o que a Williams oferecia, mas daí já não fizeram questão de renovar e ele foi para a nanica Arrows.

Lancaster escreveu:Senna indiscutivelmente foi o melhor... o piloto que chegou mais perto de Senna foi o Schumacher, não com os números, mas como piloto.
Senna já teve como companheiros de equipe 3 campeões mundiais... Prost, Hill e Hakkinen... Prost foi o que deu mais trabalh, mas era nítida a superioridade do Senna... Hakkinen foi bi-campeão depois que Senna faleceu, mas quando correram juntos, era um mero coadjuvante... Hill vocês já sabem, nunca foi grande piloto, só ganhou por ter o melhor carro do grid... quando foi campeão, achou que poderia fazer um bom contrato e exigiu, se não me falha a memória U$ 6 milhões para permanecer na Williams, a Williams oferecia se não me engano, uns U$ 2 milhões... quando ele percebeu que a Williams não tinha intenção de renovar seu contrato, ele chegou a aceitar o que a Williams oferecia, mas daí já não fizeram questão de renovar e ele foi para a nanica Arrows.

Aí foi pachequismo , foi mto parelho o duelo entre os dois , e em nenhum dos dois anos Prost terminou com pontuação inferior a Senna , Prost só fiquei atras de Lauda por meio ponto na carreira toda , e isso por conta da famosa corrida de Mônaco que teve metade dos pontos distribuídos

Nile escreveu:
Aí foi pachequismo , foi mto parelho o duelo entre os dois , e em nenhum dos dois anos Prost terminou com pontuação inferior a Senna , Prost só fiquei atras de Lauda por meio ponto na carreira toda , e isso por conta da famosa corrida de Mônaco que teve metade dos pontos distribuídos

Não me baseio na pontuação, mas assistindo classificações e corridas... Prost geralmente ganhava quando Senna apresentava problemas, seja mecânico ou quando batia ou abandonava.
Senna já chegou a dar uma volta encima do segundo colocado, que era o Prost, com a mesma máquina... a diferença, considerando puramente a velocidade, era nitidamente a favor do Senna.

Olha, existe uma idolatria que na minha opinião é um pouco exagerada com os pilotos do passado.
Alonso, Raikkonen em boa fase, Hamilton, Vettel, são excelentes pilotos também... se estivessem na mesma época de Mansell, Lauda, Prost e Piquet com o mesmo equipamento, era pau a pau com as feras, isso eu não tenho dúvidas.
Agora, o Senna participando dessa brincadeira, eu apostaria toda a minha grana que ele atropelaria todos eles.

Schummy foi o GOAT

Senna, inferior ao Nelson Piquet mito, foi um beneficiado por uma tecnologia que os outros não tinham...

Hoje seria tirado para nada

Lancaster escreveu:
Não me baseio na pontuação, mas assistindo classificações e corridas... Prost geralmente ganhava quando Senna apresentava problemas, seja mecânico ou quando batia ou abandonava.
Senna já chegou a dar uma volta encima do segundo colocado, que era o Prost, com a mesma máquina... a diferença, considerando puramente a velocidade, era nitidamente a favor do Senna.

Corrida ganha quem termina em primeiro , essa de andar mais rápido e bater não cola , ser estrategista e dosar a máquina faz parte de ser um grande piloto , essa corrida de mônaco que vc tá falando Prost usando a inteligência acabou com Senna
Vamos respeitar o professor , um cara que é campeão em cima de Senna , lauda e ganhou com um carro bem inferior as willians de Mansel e Piquet não é pra qualquer um , tetracampeão com 51 vitórias, provavelmente vc não assistiu as corridas pra falar que ele só vencia Senna só quando este quebrava ou batia
E reafirmo o duelo foi mto equilibrado

Nile escreveu:
Corrida ganha quem termina em primeiro , essa de andar mais rápido e bater não cola , ser estrategista e dosar a máquina faz parte de ser um grande piloto , essa corrida de mônaco que vc tá falando Prost usando a inteligência acabou com Senna
Vamos respeitar o professor , um cara que é campeão em cima de Senna , lauda e ganhou com um carro bem inferior as willians de Mansel e Piquet não é pra qualquer um , tetracampeão com 51 vitórias, provavelmente vc não assistiu as corridas pra falar que ele só vencia Senna só quando este quebrava ou batia
E reafirmo o duelo foi mto equilibrado

Ganhou do Senna porque lhe puxaram o tapete, até o Balestre já admitiu isso posteriormente.
Ganhou das Williams de Mansell e Piquet porque Mansell estourou o pneu quando liderava e estava com o campeonato ganho... ganhou do Piquet porque a Williams ficou com medo que acontecesse o mesmo com Piquet que era o segundo e mandaram ele parar no box para trocar os pneus... acreditavam que mesmo voltando atrás, o Piquet teria condições de tirar a desvantagem na pista e ultrapassar Prost novamente, o que não aconteceu... Piquet não conseguiu uma boa performance com o jogo de pneus novos e Prost venceu e foi campeão.

Não querendo desmerecer o Prost, foi um grande piloto e grande estrategista... mas em relação ao Senna, ele foi muito inferior sim.

Lancaster escreveu:
Ganhou do Senna porque lhe puxaram o tapete, até o Balestre já admitiu isso posteriormente.
Ganhou das Williams de Mansell e Piquet porque Mansell estourou o pneu quando liderava e estava com o campeonato ganho... ganhou do Piquet porque a Williams ficou com medo que acontecesse o mesmo com Piquet que era o segundo e mandaram ele parar no box para trocar os pneus... acreditavam que mesmo voltando atrás, o Piquet teria condições de tirar a desvantagem na pista e ultrapassar Prost novamente, o que não aconteceu... Piquet não conseguiu uma boa performance com o jogo de pneus novos e Prost venceu e foi campeão.

Para com isso velho , se Senna não tivesse sido desclassificado e ele ainda teria que vencer a ultima corrida , esse ano Prost foi bem superior , e no ano seguinte com uma ferrari bem inferior estava disputando o título com Senna de novo
Vou parar por aki , já que pra vc Prost só ganhou os títulos por pura sorte e na mão grande , e não conta o campeonato inteiro que ele fez contra as willians

Lancaster escreveu:Não querendo desmerecer o Prost, foi um grande piloto e grande estrategista... mas em relação ao Senna, ele foi muito inferior sim.

Não querendo desmerecer sua opinião , mas tá me lembrando os comentários nível galvão
Senna foi melhor , mas o Prost bem inferior..... chega a doer as vistas ler isso

ruud escreveu:quando o assunto é pelé = vale os títulos e premiações
quando o assunto é senna = vale o talento

Concordo!

Messi se ganhar copa américa > Pelé com copas do mundo

Alguem sabe se em algum outro lugar do mundo alguem discute quem foi melhor entre Senna e Piquet?

Prost acabou com o Senna, convenhamos, parem com essa patriotada

Depois acreditam nesse papo de lutador "vou trazer esse título para o Brasil - graças a Deus consegui aquele armlock"