BJJForum

thule escreveu: não preciso de de um fascista que dizendo o que tenho que fazer.

Filipe escreveu:

Thule precisa se auto afirmar na internet kkk. Está se achando o macho alfa pq tem mais tempo livre pra ficar no Wikipedia.

Vai arrumar uma namorada filho, que atitude ridícula essa sua de se achar o fodão dos bate papos do fórum kkk.

Cê parece uma mulher by Ryan Gracie.

Jase Robertson escreveu:
Você é o Thales100?

thule escreveu:mais algum fascista para entrar na briga ??

Fefo escreveu:Usuário thule claramente afim de tumultuar ...

Até daqui 15 dias ! Abraço !!!

Lucafs escreveu:Folha de São Paulo - Painel do Leitor -10/01/14
Por ROGÉRIO MEDEIROS GARCIA DE LIMA, desembargador (Belo Horizonte, MG)”.

"A Folha de SP, hoje, publica carta minha, onde ironizo os “baluartes” dos direitos humanos. Agora, com o morticínio de presos no Maranhão, jornalistas e intelectuais “engajados” escrevem e opinam copiosamente sobre a questão carcerária e os direitos fundamentais. São como urubus, não podem ver uma carniça.
Quando eu era juiz da infância e juventude em Montes Claros, norte de Minas Gerais, em 1993, não havia instituição adequada para acolher menores infratores. Havia uma quadrilha de três adolescentes praticando reiterados assaltos. A polícia prendia, eu tinha de soltá-los. Depois da enésima reincidência, valendo-me de um precedente do Superior Tribunal de Justiça, determinei o recolhimento dos “pequenos” assaltantes à cadeia pública, em cela separada dos presos maiores.

Recebi a visita de uma comitiva de defensores dos direitos humanos (por coincidência, três militantes). Exigiam que eu liberasse os menores. Neguei. Ameaçaram denunciar-me à imprensa nacional, à corregedoria de justiça e até à ONU. Eu retruquei para não irem tão longe, tinha solução. Chamei o escrivão e ordenei a lavratura de três termos de guarda: cada qual levaria um dos menores preso para casa, com toda a responsabilidade delegada pelo juiz.
Pernas para que te quero! Mal se despediram e saíram correndo do fórum. Não me denunciaram a entidade alguma, não ficaram com os menores, não me “honraram” mais com suas visitas e ... os menores ficaram presos.

Tenho uma sugestão ao professor Paulo Sérgio Pinheiro, ao jornalista Jânio de Freitas, à Ministra Maria do Rosário e a outros tantos admiráveis defensores dos direitos humanos no Brasil. Criemos o programa social “Adote um Preso”. Cada cidadão aderente levaria para casa um preso carente de direitos humanos. Os benfeitores ficariam de bem com suas consciências e ajudariam, filantropicamente, a solucionar o problema carcerário do país. Sem desconto no Imposto de Renda”.

Shin escreveu: Não acho que oferecer bandido para levar para casa seja deturpação. É uma questão objetiva: a sociedade em geral se sente oprimida pela vilania das ruas e, quando pede punição rigorosa, logo surgem aqueles que defendem penas mais brandas culpando questões sociais pelos crimes desses agentes; assim, nada mais justo que quem pensa dessa forma ofereça-se para provar eficiência da reeducação sem punição que pregam.

Filho_da_D.Florinda escreveu:

thule escreveu: olha o seu antes de apontar suas armas e comprar briga com quem voce não pode ganhar neozinho.

thule escreveu:Pra mim a lei deve ser cumprida por todos sem exceção, ficar culpando o pessoal dos direitos humanos por isso é ridículo e só estimula o ódio por causa dessa brutalidade, acho que o verdadeiro problema é a falta de justiça e o péssimo sistema de segurança, sem contar que temos muitos bandidos tanto na policia quanto no judiciário e na política nem se fala, bandido não tem só na favela, só se grita mata, mata, mata, quando é bandido de favela, porque não gritam mata, mata, mata para um poderoso ??, parecem aqueles idiotas demagogos de direita que pedem linchamento sem justiça.

Raphael Shaka escreveu:
Entendo a sua postura. Mas essa de "fascista" é uma piada. Pagamos impostos abusivos, que certamente irão subir ainda mais pra sustentar vagabundos. Mas nada pode ser comparado a ter sua mãe/mulher/filha/irmã estuprada, chegar do trabalho e ver sua casa vazia, passar pelo constrangimento e sensação de impotência de ser assaltado e etc.

xRam escreveu:
Não sei se entendi, mas um problema, para ser social, não precisa envolver classes ou raças diferentes. Um negro pobre que assalta um negro pobre constitui um problema social como qualquer outro. A criminalidade é o problema, não quem sofre.
E não sei que "teorias de reeducação" que pregam soltar bandido o mais rápido possível são essas. Se a ideia é reeducar é óbvio que o cara tem que ficar preso pelo tempo que for necessário até poder voltar à sociedade.
O problema maior dessa discussão é o nível absurdo de deturpação que nego consegue propagar. Em vez de pensar e discutir muita gente só é capaz papagaiar.
Eu sou o primeiro a defender penas mais duras, só que isso não substitui políticas de longo prazo.

xRam escreveu:
Não

xRam escreveu:
Ninguém tem que arcar com uma responsabilidade que é do Estado.
Se alguém defende que eles sejam soltos é dever do Estado dizer que eles não serão e ponto final.
E, se o Estado considerar que eles podem ser soltos, é também dele o dever de garantir que o risco continuará sendo apenas isso, um risco.