BJJForum

Thecker escreveu:Voces estão comparando jogadores com 10 a 15 a anos de diferença, pra mim Henry, Raul, Alex, Djalminha ainda fazem parte do futebol moderno.

Não é o caso do video que analisa jogadores até a década de 80, o chamado futebol antigo, onde realmente a diferença é gritante.

kyo_spirit escreveu:Vamos ignorar gols e conquistas....pensando apenas no trato com a bola: vc acha o Hazard acima do Henry?

Boxing escreveu:Nos quesitos que citei, habilidade e drible, acho o Hazard acima do Henry sim!

kyo_spirit escreveu:Temos visões bem diferentes, faz parte rssss

Seguindo nas comparações do mesmo tipo:

Habilidade- Michael Owen ou Aguero?

Boxing escreveu:Ai vou de Owen!

Seguindo nessa linha:
Finalização independente de onde e de todas as formas- CR7 ou Romário?

Delta escreveu:Acho uma imbecilidade sem tamanho querer comparar o futebol moderno com o antigo no sentido de qual era melhor. Não há como comparar porque há uma infinidade de fatores campo e extracampo que mudaram tão drasticamente que tornam a comparação impossível, nos termos de qual era melhor.

O que me parece que é evidente é que o futebol hoje se tornou muito mais físico e tático do que era antigamente, ao passo de que também ficou menos técnico. Hoje em dia é comum você ver jogadores profissionais e titulares de grandes clubes brasileiros que não dominam sequer os fundamentos básicos, não sabem dominar uma bola, não sabem cabecear, finalizam mal e porcamente com apenas uma perna, o que meu pai dizia que na época dele (60/70/80) era raro. Não por acaso o romário, da geração de 80, que era um monstro (dos maiores que eu vi jogar), mas que nunca foi apegado aos treinos táticos e físicos foi artilheiro do brasileiro com 40 anos em 2005 se valendo apenas da sua qualidade técnica.

kyo_spirit escreveu:CR finaliza melhor.

Romário foi o mais calmo na frente do gol mas não existe alguém q chute como o CR; mesmo qd a bola vai no meio do gol ainda assim os goleiros tem uma tremenda dificuldade pra segurar. Isso com os dois pés, sem nem levar em conta as cabeçadas.

Nile escreveu:isso não tem a mínima relação com a realidade, para não dizer outra coisa
Futebol hoje,é mto, mas mto mesmo, mais técnico
Duvido que vc tenha assistido um jogo desse período para falar isso

Delta escreveu:Bichão eu não vou discutir o futebol de quem eu não vi jogar, além do que eu coloquei no início do post que não tem como comparar o "futebol antigo" com o "moderno".

Agora desde que eu acompanho futebol (90 pra cá) eu venho percebendo um declínio técnico sim, é só comparar tecnicamente os bons jogadores, os craques e os monstros de cada geração. Mas já adianto que se você for um desses que diz sandices do tipo ozil e coutinho são mais técnicos do que Alex e djalminha, hazard é mais técnico do que henry, aí não vou nem levar a discussão pra frente, pq nossos conceitos de técnica e principalmente futebol são totalmente opostos.

Delta escreveu:Bichão eu não vou discutir o futebol de quem eu não vi jogar, além do que eu coloquei no início do post que não tem como comparar o "futebol antigo" com o "moderno".

Agora desde que eu acompanho futebol (90 pra cá) eu venho percebendo um declínio técnico sim, é só comparar tecnicamente os bons jogadores, os craques e os monstros de cada geração. Mas já adianto que se você for um desses que diz sandices do tipo ozil e coutinho são mais técnicos do que Alex e djalminha, hazard é mais técnico do que henry, aí não vou nem levar a discussão pra frente, pq nossos conceitos de técnica e principalmente futebol são totalmente opostos.

Delta escreveu:Bichão eu não vou discutir o futebol de quem eu não vi jogar, além do que eu coloquei no início do post que não tem como comparar o "futebol antigo" com o "moderno".

Agora desde que eu acompanho futebol (90 pra cá) eu venho percebendo um declínio técnico sim, é só comparar tecnicamente os bons jogadores, os craques e os monstros de cada geração. Mas já adianto que se você for um desses que diz sandices do tipo ozil e coutinho são mais técnicos do que Alex e djalminha, hazard é mais técnico do que henry, aí não vou nem levar a discussão pra frente, pq nossos conceitos de técnica e principalmente futebol são totalmente opostos.

Delta escreveu:E por que não pode perder?? Qual o fator impeditivo disso?? E eu justifiquei o meu ponto de vista, comparando a técnica de craques da atualidade com craques do passado. E pelo que eu vi aqui muitos concordaram que o nível técnico dos citados de antigamente era melhor que o dos atuais.

Mas enfim, como eu falei vamos concordar em discordar. Você tem uma visão de técnica e futebol totalmente oposta a minha.

alexvozao escreveu:maior seleção da sua época, olha os lances bizarros, qualquer time mediano da Europa joga mais que essa seleção, olha que ai é o que tinha melhor da época, imagina como eram os outros.

phpBB [video]

Delta escreveu:Exemplos a esmo não. Jogadores que atuaram nas mesmas posições e com status parecidos.

E o esporte pode evoluir em muitos aspectos e ainda ainda assim regredir em outros. É o que eu acho que ocorreu, o futebol hoje dá muito mais ênfase a parte tática e física do que a técnica.

E você realmente quer falar da média??? Olhe nosso campeonato brasileiro de hoje, nossos time e compare com os times de 90, 2000. Lucas Lima que é o craque em atividade no futebol brasileiro hoje não seria titular em nenhum time grande do brasil dos anos 90.