BJJForum

Molecula escreveu:Zico jogou uns 17-18 anos no Flamengo.

Romario 4-5 no Flamengo, e 2 no Fluminense.

Reimário atuou muitoooo menos no Maracaná, em relação ao Pelé Amarelo.

Abraço!

Só falta agora quererem comparar o Zico com Romário ou Ronaldo. Putz...

Anônimo escreveu:
Bom, ele teve a camisa rasgada dentro da área no jogo contra a Itália e o juiz não marcou o pênalti. Maradona jogou 4 Copas do mundo e a Argentina só venceu uma. Por que então o Maradona não pegou a bola, saiu driblando todo mundo e fez o gol que daria o título nas outras 3 copas que a Argentina foi derrotada com ele em campo?

O bicho chegou em uma final com uma seleção medonha em 90 (mais ou menos o que o Zidane fez em 2006).

Resolveu praticamente sozinho em 1986

Em 1994 não terminou a Copa.

E a única que dá pra falar que ele n fez muita coisa, foi em 82, na estreia dele.

O Zico chegou em alguma final?

Pelo contrário. Cagou no pau contra o França fortemente na hora de bater penalti.

Colocar os dois na mesma frase é de doer. Iniesta é maior que o Zico, imagina o Maradona.

Anônimo escreveu:

Quantos jogadores em Copa do Mundo saíram driblando um time inteiro e fizeram gol contra seleções fortes?

Exatamente por isso que o não dá pra comparar o Maradona com quase ninguém. Inclusive com o Zico.

Zico amarelou pq não estava de sunga branca.

Fu Manchu escreveu: O bicho chegou em uma final com uma seleção medonha em 90 (mais ou menos o que o Zidane fez em 2006).

Resolveu praticamente sozinho em 1986

Em 1994 não terminou a Copa.

E a única que dá pra falar que ele n fez muita coisa, foi em 82, na estreia dele.

O Zico chegou em alguma final?

Pelo contrário. Cagou no pau contra o França fortemente na hora de bater penalti.

Colocar os dois na mesma frase é de doer. Iniesta é maior que o Zico, imagina o Maradona.

Chegar a uma final e perder, de acordo com o pessoal daqui, é o mesmo que amarelar, pois pela ótica do BJJ, só interessa a vitória. Em 1994 ele jogou dopado. Um jogador top não precisaria desses artifícios para brilhar (sem duplo sentido com a cocaína).

Zico poderia cheirar a Colômbia inteira que não faria as coisas q o argentino fez na copa.

Ah sim, a França foi campeã em 1998, mas saiu na primeira fase em 2002. Foi a pior Copa de um país que havia sido campeão na Copa anterior. Ah, mas o Zidane estava machucado e só jogou uma partida. Desculpem, mas essa desculpa não vale. Jogador de seleção tem que entrar com parafuso de platina depois de sofrer fratura exposta, pois do contrário, amarelou. Zidane então amarelou em 2002 e, como em 2006 a França não foi campeã, podemos dizer que ele amarelou de novo.

SALINHO escreveu: Pra variar...

Shogun de Quintino

Anônimo escreveu:

Chegar a uma final e perder, de acordo com o pessoal daqui, é o mesmo que amarelar, pois pela ótica do BJJ, só interessa a vitória. Em 1994 ele jogou dopado. Um jogador top não precisaria desses artifícios para brilhar (sem duplo sentido com a cocaína).

Como é que vai chamar o Maradona de amarelão em 1990 se ele já tinha resolvido em 1986?

hahahaha para com isso véi

Anônimo escreveu:Ah sim, a França foi campeã em 1998, mas saiu na primeira fase em 2002. Foi a pior Copa de um país que havia sido campeão na Copa anterior. Ah, mas o Zidane estava machucado e só jogou uma partida. Desculpem, mas essa desculpa não vale. Jogador de seleção tem que entrar com parafuso de platina depois de sofrer fratura exposta, pois do contrário, amarelou. Zidane então amarelou em 2002 e, como em 2006 a França não foi campeã, podemos dizer que ele amarelou de novo.

hahahaha o problema é que o Zico não ganhou PORRA NENHUMA

Perder faz parte.

Perder todas é coisa de perna de pau e/ou cagão.

Se o Zico é tão bom quanto o Maradona e perdeu tudo na seleção, LOGO ele é cagão.

A lógica é simples.

Fu Manchu escreveu: Como é que vai chamar o Maradona de amarelão em 1990 se ele já tinha resolvido em 1986?

hahahaha para com isso véi

Bom, Ronaldo amarelou em 1998 e 2006, mas em 2002 ajudou o Brasil a ganhar a Copa. Logo, foi um título e 2 amareladas. Zidane ajudou a França em 1998, mas amarelou em 2002 e 2006. Essa é a ótica do PVT, onde só se considera os títulos.

SALINHO escreveu: Essa é a diferença entre Zico e Maradona: o Zico liderou uma equipe com Falcão, Sócrates, Cerezo, Júnior e perdeu; o Maradona ganhou sozinho (na companhia de Brown, Valdano e Burruchaga).

E o Goat Messi que "liderou" a argentina até a final para amarelar?

O lance da copa do mundo ele erra chutando para fora.

Fu Manchu escreveu: hahahaha o problema é que o Zico não ganhou PORRA NENHUMA

Perder faz parte.

Perder todas é coisa de perna de pau e/ou cagão.

Se o Zico é tão bom quanto o Maradona e perdeu tudo na seleção, LOGO ele é cagão.

A lógica é simples.

Futebol é um esporte coletivo. Cruyff , Puskas, Euzébio, Platini, CR7, Messi e di Stéfano nunca ganharam Copa do Mundo, então pela lógica, são todos uns cagões.

Anônimo escreveu:
Futebol é um esporte coletivo. Cruyff , Puskas, Euzébio, Platini, CR7, Messi e di Stéfano nunca ganharam Copa do Mundo, então pela lógica, são todos uns cagões.

Alguns sim outros não. Mas nenhum deles pelo que me consta perdeu penalti decisivo em Copa.

Zico = Baggio

Fu Manchu escreveu: Alguns sim outros não. Mas nenhum deles pelo que me consta perdeu penalti decisivo em Copa.

Zico = Baggio

Platini tbm perdeu pênalti em Copa, portanto é um amarelão tbm. Bom, mas estes que citei poderiam ter pego a bola no meio campo, driblado todo o time adversário e feito o gol.

Brasileiro é assim mesmo. Na Copa de 1970 o Pelé era considerado velho e, se o Brasil tivesse perdido aquela final para a Itália, talvez o Pelé tivesse sido considerado um amarelão, haja visto que em 1966, além de ter tomado muita porrada dos portugueses (ah tá, isso não vale), não teve atuações brilhantes.