BJJForum

café c/ leite escreveu:
Ele fala:

phpBB [video]

Kkkkkkkkk.... Q fdp!!!!!! E ate agora nada da mina. Aposto q ela q é a cabeça do plano.

Acho que o grande "motivador" do crescimento do extremismo islâmico tem sido a forma de política externa de algumas potências ocidentais, em especial os Estados Unidos.

Qdo vemos a criação da Al-Qaeda (criada por pessoas que tinham recebido treinamento e recursos da CIA para combater a URSS no conflito do Afeganistão) ou do Estado Islâmico (que se formou principalmente a partir da desestabilização do poder dos grupos religiosos no Iraque - SUNITAS x XIITAS - promovido pelas EUA na invasão do IRAQUE) etc ... se pode estabelecer uma conexão entre o clima de violência escorado em propósitos religiosos e a intervenção ocidental nos países Árabes.

Acho que no atual contexto, é bem fácil essas linhas religiosas extremistas cooptarem um grande número de pessoas, que atualmente veem (com certa razão) o ocidente como inimigo.

Imaginem o número de palestinos crescendo com ódio a partir da associação (pouco interessa, na minha opinião, se essa percepção é verdadeira ou falsa) de que toda a miséria vivida é decorrente do apoio dos EUA a Israel. Ou mesmo o grande número de baixas civis provocadas nas guerras do Iraque ou do Afeganistão, que deixaram milhares de viúvas e órfãos que foram criados com uma raiva absurda do ocidente.

Essa mesma lógica se provou a partir da Primavera Árabe, que o ocidente, sem crítica, apoiou os levantes e viu crescer um monstro de violência posterior na Síria, Líbia, Egito etc. Isso não quer dizer que os regimes anteriores eram aceitáveis se considerada nossa visão de civilidade ocidental, porém, a forma como foi feita só favorece esse extremismo que agora a gente vê por aí.

Um contraponto interessante era que até ontem o Irã era visto como a encarnação do mau na terra, mas a partir do restabelecimento de relações diplomáticos com os EUA, se deixou de fazer qualquer crítica ao país, ainda que não tenha havido qualquer alteração na forma de atuação daquele país.

Não tem solução fácil pra isso e infelizmente quem tem capitalizado politicamente com tais atentados tem sido a direita, principal responsável pela atual situação a meu ver.

Aqui um exemplo de como os EUA são capazes fazer vários admiradores no oriente.

brunolobo escreveu:nunca tinha ouvido falar dessa merda desse charlie, mas depois dessa porra toda peguei asco desses caras. jornalzinho attention whore que só prega liberdade de expressão até onde o calo aperta. não mereciam morrer, mas tiveram grande culpa nessa merda toda. o foda é que ganharam atenção mundial por serem uns imbecis, vsf

2x
velhos intolerantes e preconceituosos...

muttley escreveu:Aqui um exemplo de como os EUA são capazes fazer vários admiradores no oriente.

phpBB [video]

Tenso mesmo o vídeo, infelizmente é muita merda nessas ocupações e interesse e muita merda desses ditadores, só é triste mesmo ver as pessoas do bem inocentes pagar alto por isso

café c/ leite escreveu:
Franxxisco, existe algum ressentimento(ou ao contrário, uma relação de proximidade) na península ibérica por parte das ocupações islâmicas do passado? Pergunto por curiosidade mesmo.

Pergunta muito pertinente, eu sou do Porto, os mouros eram de Lisboa e nunca ouvi nada a respeito, em Espanha não faço ideia, mas em Portugal existem poucos muçulmanos passo anos sem anos sem ver nenhum aparentemente lógico, mas parece tranquilo.

...

passando uma materia agora no fantastico......

vc tinha q ter vergonha de ler brasil 247

e mais vergonha ainda em compartilhar um texto de la

e mais ainda por dizer q é bom

Brasil247, mais conhecido como Brasil171. Sem mais.

nao

falei com maior serenidade

Visto que o Charlie Hebdo também zoava com a Igreja Católica, não tinha como o Leonardo Boff dizer nada muito diferente disso, né?!

http://economico.sapo.pt/noticias/charl ... 09597.html

A sátira do Charlie Hebdo sempre foi implacável com o Cristianismo e o Islão, mas teve de recuar perante a indignação judaica.

Em 2008, a direcção do jornal demitiu Maurice Sinet, ou ‘Siné', autor de um ‘cartoon' considerado anti-semita. Siné, hoje com 86 anos, classificou de "oportunista" o filho do então presidente Sarkozy por se converter ao judaísmo antes de casar com uma rica herdeira judia. "Vai longe na vida, este rapazola", lia-se no ‘cartoon'.

Pró-palestiano e de esquerda, Siné rejeitou qualquer pedido de desculpa, aliás, disse mesmo que preferia cortar os próprios testículos. O director do jornal, Philippe Val, acabou por despedir o cartonista, uma decisão apoiada pelo próprio governo e pelo Congresso Judaico da Europa.

O ‘caso Siné' fez ainda correr muita tinta e críticas a Val, por em nome da liberdade de expressão ter republicado os ‘cartoons' dinamarqueses sobre o profeta Maomé mas ter traçado uma linha vermelha no humor sobre judeus. Siné recorreu aos tribunais e, em 2010, o Charlie Hebdo foi condenado e obrigado a pagar uma indemnização de 90 mil euros.

Getúlio R. escreveu:Um texto bacana do Leonardo Boff a respeito dos ataques na França.

http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/1 ... arlie'.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Eu condeno os atentados em Paris, condeno todos os atentados e toda a violência, apesar de muitas vezes xingar e esbravejar no meio de discussões, sou da paz e me esforço para ter auto controle sobre minhas emoções…

.

bom texto , expressa com imparcialidade o que causou tudo isso.

Getúlio R. escreveu:
Vou te falar a verdade.. Vi esse texto no Facebook depois de chegar do buteco, achei realmente interessante, mas nem sei quem é esse Leonardo Boff (só sei que tinha um livro dele muito procurado para o PAS quando trabalhei numa livraria) e nunca tinha ouvido falar nesse Brasil 247. Não quis pagar de intelectual, nem defender nenhuma ideologia política, até pq nem me envolvo nisso...

Pq tanta raiva desse cara e do site? Eles ditam as próprias verdades? Eles são pró ou contra nosso governo?

Dizer que são pró governo é piada.

Eles são praticamente o governo. Um departamento de jornalismo do governo.

No mais, Brasil 247 + Leonardo Boff, não dá para passar do título do texto.