BJJForum

Mestre escreveu:
Sua leitura é passional e, por isso, equivocada. O "cidadão de bem" (nenhum termo conservador me parece mais idiota do que esse...) é um apenas um neocon que fez o que fez por dissonância ideológica. Típico eleitor do Serra e do Alckmin, que tira fotinho no facebook com camiseta do Hayek e tietando o Roberto Freire. Não é contra a corrupção porra nenhuma. É contra o PT e se calca na desculpa da corrupção para tanto. Hipocrisia em estado puro, como a de muitos aqui.

Você pode até dizer que não defende o Aécio ou o PSDB, mas a verdade é que você fez campanha por eles aqui, sim. Pode até dizer que só fez isso porque era "menos ruim" do que o PT, mas a verdade é que você votou e fez campanha para corrupto. Eu, em TODAS as minhas participações em tópicos de política, jamais defendi voto na Dilma ou no PT, porque, simplesmente, eu não voto neles.

No mais, é óbvio que eu vou criticar MUITO MAIS os conservadores como você. Eu me considero um oposicionista à esquerda do PT e, na minha visão, vocês conseguem ser ainda piores do que o petismo. O inimigo do meu inimigo, no caso, é um inimigo ainda pior. Mais perniciosos que corruptos incompetentes são os corruptos incompetentes mal-intencionados, que ambicionam agravar o puteiro que é esse país, defendendo interesses e privilégios centenários, sob o escudo do falido, anacrônico e desonesto discurso neoliberal. É a ideologia de quem quer liberdade econômica para o capital e limitação política para liberdades de minorias. A isso, eu me oporei a vida toda, ainda que gente como você queira me enquadrar como petista por caus disso.

Mestre escreveu:
Sua leitura é passional e, por isso, equivocada. O "cidadão de bem" (nenhum termo conservador me parece mais idiota do que esse...) é um apenas um neocon que fez o que fez por dissonância ideológica. Típico eleitor do Serra e do Alckmin, que tira fotinho no facebook com camiseta do Hayek e tietando o Roberto Freire. Não é contra a corrupção porra nenhuma. É contra o PT e se calca na desculpa da corrupção para tanto. Hipocrisia em estado puro, como a de muitos aqui.

Você pode até dizer que não defende o Aécio ou o PSDB, mas a verdade é que você fez campanha por eles aqui, sim. Pode até dizer que só fez isso porque era "menos ruim" do que o PT, mas a verdade é que você votou e fez campanha para corrupto. Eu, em TODAS as minhas participações em tópicos de política, jamais defendi voto na Dilma ou no PT, porque, simplesmente, eu não voto neles.

No mais, é óbvio que eu vou criticar MUITO MAIS os conservadores como você. Eu me considero um oposicionista à esquerda do PT e, na minha visão, vocês conseguem ser ainda piores do que o petismo. O inimigo do meu inimigo, no caso, é um inimigo ainda pior. Mais perniciosos que corruptos incompetentes são os corruptos incompetentes mal-intencionados, que ambicionam agravar o puteiro que é esse país, defendendo interesses e privilégios centenários, sob o escudo do falido, anacrônico e desonesto discurso neoliberal. É a ideologia de quem quer liberdade econômica para o capital e limitação política para liberdades de minorias. A isso, eu me oporei a vida toda, ainda que gente como você queira me enquadrar como petista por caus disso.

Mestre escreveu:
i) Por favor, diga-me qual o número ideal de tópicos dos quais eu preciso participar para ter razão.

ii) Não me importa se você acredita ou não na minha oposição de esquerda ao PT. Eu participo dos tópicos de política porque gosto do assunto e porque sinto uma grande necessidade de me contrapor a esse raso discurso conservador da grande maioria dos foristas. Masoquismo, talvez. A verdade é que 90% de vocês só sabem me agredir e postar lugares comuns.

iii) Comunismo? Hahaha. Eu sou tão comunista quanto vocês são fascistas. Nego não sabe nada de política, meu deus...

iv) Já escrevi em vários tópicos minha opinião sobre a corrupção e quais são as mudanças estruturais que devem ser feitas para combater o problema. Rolezinho na Paulista e panelaço gourmet não são soluções. Só que vocês se opõem à maior parte das reformas importantes para tanto, como a proibição do financiamento das campanhas por empresas e a concentração da tributação sobre a renda e o patrimônio. Ai fica difícil acreditar em boas intenções...

iv) Sobre as ofensas pessoais via internet, creio que elas não têm sentido. Ficar esbravejando atrás do PC é bizarro demais. Já fiz isso antes, mas não vou repetir o erro.

v) Com esse "cuidado" com o vernáculo, seu nick é uma das maiores trollagens que eu já vi kkkkk.

Mestre escreveu: No mais, é óbvio que eu vou criticar MUITO MAIS os conservadores como você. Eu me considero um oposicionista à esquerda do PT e, na minha visão, vocês conseguem ser ainda piores do que o petismo. O inimigo do meu inimigo, no caso, é um inimigo ainda pior. Mais perniciosos que corruptos incompetentes são os corruptos incompetentes mal-intencionados, que ambicionam agravar o puteiro que é esse país, defendendo interesses e privilégios centenários, sob o escudo do falido, anacrônico e desonesto discurso neoliberal. É a ideologia de quem quer liberdade econômica para o capital e limitação política para liberdades de minorias. A isso, eu me oporei a vida toda, ainda que gente como você queira me enquadrar como petista por caus disso.

Mestre escreveu:
Sabe aquelas coincidências mais inesperadas? Pois é, eu conheço de passagem o tal Danilo, porque ele foi contemporâneo e amigo, no Mattos Filho (grande escritório de advocacia de SP), de um ex-chefe meu. Já até participei de um churrasco em que esse cara estava. Conheço o perfil dele, embora não conheça ele. Não posso afirmar que ele votou no Aécio e no Serra, mas tem toda a pinta disso. Você também não pode afirmar que eu sou petista, especialmente se só há a minha palavra em contrário, e mesmo assim você o faz...

No mais, você fez campanha tanto pelo Aécio quanto pela Marina. Eu não fiz por ninguém. O máximo que fiz foi afirmar alguma simpatia pelo PSOL. Isso só confirma o que eu falei. Já fiz vários posts (e até tópicos) de críticas ao PT. Você, ao contrário, some daqueles debates antitucanos.

No mais, discutir ideias, aqui, é como jogar xadrez com um pombo: não importa o que você faça, o pombo vai jogar as peças no chão, cagar no tabuleiro, empinar o peito e sair como se fosse o vencedor. Por isso, contento-me em expor a hipocrisia e a limitação dos argumentos neocons. Sim, eu me divirto com pouco.

Rasec13 escreveu:
A família apóia com certeza e usufrui, o pai ganha salário por quatro anos q nunca condiz com a realidade financeira da família, mas certeza q são alienados esses familiares e simples coitados.

Principalmente as esposas, certeza q não fazem ideia.

Nesse caso do Padilha por exemplo, ele estava almoçando no bom prato né?

Mas para o Sr Laranjeiras aí é mais fácil criticar utilizando a opção futebolística

Cada um q aparece q é só rindo

Shin escreveu:
E sobre essa última parte, meu caro, se você é contra quem defende privilégios, quer suprimir liberdades políticas de minorias e ambiciona agravar o puteiro que é esse país, me desculpe mas você está com a mira completamente apontada pro lado errado.

Que governo protege mais os privilégios dos mais ricos que aquele que oligopoliza a economia com dinheiro público em favor dos amigos do reino enquanto adestra os mais pobres com esmolas sem perspectiva alguma de melhora?

Que governo mais suprime liberdades políticas que aquele que quer dizer quem pode e quem não pode protestar com base na cor ou posição social?

Que governo agrava mais o puteiro que é esse país além daquele que tenta a todo custo subjugar os demais poderes da república e que comete os mais graves atentados econômicos e políticos à democracia brasileira?

Eu te digo: nenhum.




EDIT: Perdão! Esqueci de comentar a cereja do bolo: "Mais perniciosos que corruptos incompetentes são os corruptos incompetentes mal-intencionados"

Porque o PT faz tudo sem querer, né? Claro... São uma horda de boa vontade, coitados...

Meu Deus do céu!

Mestre escreveu:
Sua leitura é passional e, por isso, equivocada. O "cidadão de bem" (nenhum termo conservador me parece mais idiota do que esse...) é um apenas um neocon que fez o que fez por dissonância ideológica. Típico eleitor do Serra e do Alckmin, que tira fotinho no facebook com camiseta do Hayek e tietando o Roberto Freire. Não é contra a corrupção porra nenhuma. É contra o PT e se calca na desculpa da corrupção para tanto. Hipocrisia em estado puro, como a de muitos aqui.

Você pode até dizer que não defende o Aécio ou o PSDB, mas a verdade é que você fez campanha por eles aqui, sim. Pode até dizer que só fez isso porque era "menos ruim" do que o PT, mas a verdade é que você votou e fez campanha para corrupto. Eu, em TODAS as minhas participações em tópicos de política, jamais defendi voto na Dilma ou no PT, porque, simplesmente, eu não voto neles.

No mais, é óbvio que eu vou criticar MUITO MAIS os conservadores como você. Eu me considero um oposicionista à esquerda do PT e, na minha visão, vocês conseguem ser ainda piores do que o petismo. O inimigo do meu inimigo, no caso, é um inimigo ainda pior. Mais perniciosos que corruptos incompetentes são os corruptos incompetentes mal-intencionados, que ambicionam agravar o puteiro que é esse país, defendendo interesses e privilégios centenários, sob o escudo do falido, anacrônico e desonesto discurso neoliberal. É a ideologia de quem quer liberdade econômica para o capital e limitação política para liberdades de minorias. A isso, eu me oporei a vida toda, ainda que gente como você queira me enquadrar como petista por caus disso.

leo-laranjeiras escreveu: Vc parte do mesmo princípio que o bulldog e repete a baboseira.

"A familia apóia com certeza e usufrui"

Daí isso, MESMO SEM COMPROVAÇÃO, dá o direito de o filho do político ser perseguido na rua né?

TÁ "SERTO"! É ASSIM QUE O BRASIL VAI MELHORAR!

WAR CORINTHIANOS!!!