Re: Rock Clássico
Enviado: 02 Abr 2015 22:19
Rock and Roll Circus na minha singela opinião foi o auge dos Stones, essa turnê foi foda.
X_______________________Clube Pitbull escreveu:Rock and Roll Circus na minha singela opinião foi o auge dos Stones, essa turnê foi foda.
Gosto desse som também e de alguns outros, mas é aquela coisa, se eu tiver que escolher um som pra ouvir Beatles fica lá atrás. Muitas bandas antes de ouvir Beatles.Clube Pitbull escreveu:
Lenilson não sou muito fã dos Beatles também não, sempre fui mais os Stones mas esse som aqui eu acho foda!
Cara , os Doors tem uma importância na minha formação musical , foi a primeira banda que fui fã depois de ver o filme sobre eles na tv ,meu pai tinha lps de várias bandas de rock , mas foi os vinis dos Doors que ouvia sem parar , comecei a tocar com 9 anos por causa da banda , isso me levou a conhecer o jazz e música clássica , o death que é estilo do rock que mais gosto junto com progressivoDOSTRY escreveu:Cara o ceu não seria o limite para o The Doors... Pena que não conseguiram(Dorgas Pesadas Manolo) se manter...
Lee Jun-Fan escreveu:Saindo da Casa da Matriz, in Rio. Uma quantidade considerável de filhos de Rick, uma caralhada de mulher gostosa e música boa, no final tocando muito rock clássico no primeiro andar. Vale a pedida, muita menina delicinha.
Não concordo, pra mim e pra quem gosta de rock de verdade, normalmente Stones >>>>>Beatles e não precisa nem argumentar, o cara entende.Urubu Rei escreveu:Beatles >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Stones.![]()
Os Stones são legais, curto muito também, mas os Beatles têm uma obra muitíssimo mais rica em termos de experimentalismo, variedade de estilos e influências musicais, inovação, etc. E isso que tiveram apenas 10 anos de carreira. A produtividade em alto nível dos caras foi uma coisa absurda, ainda mais considerando que só começaram a investir em composições mais maduras e artisticamente ambiciosas de 1965 em diante. Fora que a influência dos caras é gigantesca não só pro rock como pra grande parte da música popular incluindo aí os mais diferentes estilos musicais (sendo essa influência mais abrangente resultado da versatilidade deles). Ditaram um caminho seguido por uma avalanche de bandas e artistas incluindo os Stones, não só em termos musicais como também em estratégias de marketing, conceitos artísticos visuais e etc.
As vezes vejo algumas pessoas dizendo que os Beatles só têm músicas lentas, ou só músicas estranhas (referindo a fase mais psicodélica), ou só músicas juvenis (primeira fase da banda) e por aí vai. Isso é dito por quem não conhece nem um pouco da discografia deles. Os caras fizeram de tudo e mais um pouco, exploraram e experimentaram muita coisa nova e diferente em relação ao que já faziam e ao que era comumente feito na época. Vejo nisso um grande mérito, algo raro, difícil e uma das maiores virtudes que um músico ou grupo de músicos de ambiciosidade artística pode ter. O artista precisa ter talento, digamos que um puta "feeling musical" pra assim como eles fizeram conseguir transitar por diferentes estilos com muita qualidade e competência.
Isso explica, também, a enorme quantidade de artistas de estilos radicalmente diferentes que já regravaram ou fizeram cover dos Beatles. Vai de Frank Sinatra até Miley Cyrus, passando por Stevie Wonder, Elton John, Jimi Hendrix, Elis Regina, Jackson 5, Bob Marley, Caetano Veloso, Amy Winehouse, Michael Jackson, Zé Ramalho, Elvis Presley, Roupa Nova, Ozzy Osbourne, Sarah Vaughan e etc.
Aproposito, pode postar uns covers aqui também? Essa de I Am The Walrus ficou foda:
E curto muito essa também, da banda Florence and the Machine pra Oh Darling: