BJJForum

Galera acha que é fácil combater pedofilia e Deep Web. O cidadão vai lá e usa um VPN russo pra acessar um servidor ucraniano que só tem o DNS acessível na casa do caralho. É um trabalho colossal, de cooperação internacional e muitas vezes leva-se décadas pra desmantelar uma quadrilha. Isso envolve interceptação telefônica, de mensagens, e-mails e tudo mais. Aí tem um filho da puta que usa o whatsapp pra esse fim, o juiz intima a empresa a fornecer os dados e ela caga na cabeça do país. Opera aqui, ganha dinheiro pra caralho aqui e manda um foda-se dizendo que não vai obedecer porque não tem escritório aqui. Aí o desembargador cede a pressão midiádica e deixa o whatsapp continuar cagando na nossa cabeça da maneira que bem entender.

Vou copiar aqui a matéria que goialli postou o link:
"Não é apenas no Brasil, onde um juiz do Piauí ordenou o bloqueio do aplicativo, que o WhatsApp correu risco de sair do ar.

No Reino Unido, na Arábia Saudita, no Irã e em outros países, o aplicativo também sofreu ameaças de bloqueio e, em alguns deles, chegou a ser suspenso.

A discussão ocorre porque é mais difícil monitorar mensagens enviadas pelo aplicativo do que ligações telefônicas ou e-mails, por exemplo – o que, segundo alguns países, pode ameaçar tanto a segurança pública quanto a segurança nacional.

O bloqueio do WhatsApp, no entanto, é visto por muitos como uma ameaça à liberdade de expressão.

No Brasil, o juiz Luís de Moura Correa determinou que o WhatsApp fosse bloqueado para forçar a empresa a colaborar com a Justiça em uma investigação sobre pedofilia.

Na noite desta quinta-feira, a decisão foi derrubada pelo desembargador Raimundo Nonato da Costa Alencar. O magistrado entendeu que não era razoável bloquear um "serviço que afeta milhões de pessoas".

No Reino Unido, o primeiro-ministro David Cameron também critica a falta de colaboração da empresa em investigações – neste caso, sobre terrorismo.

Em um discurso em janeiro, o britânico disse que tentaria proibir serviços de mensagens encriptadas – como as do WhatsApp e do Snapshat – caso o conteúdo não pudesse ser acessado pelos serviços de inteligência britânicos.

A declaração foi feita após os ataques a revista satírica Charlie Hebdo, em Paris, que aumentaram o temor sobre ameaças terroristas. Já existe uma pressão para que empresas como Google e Facebook forneçam mais informações sobre as atividades dos seus usuários, já que há uma forte ação de recrutamento de grupos radicais pela internet.

"Vamos permitir meios de comunicação que são impossíveis de ler? Minha resposta é: não, não devemos fazer isso", disse Cameron.
Terrorismo

Ameaças de terrorismo ou à segurança nacional também serviram de justificativa para o bloqueio do serviço em outros países.

Muitos desses governos, no entanto, foram criticados por restringir a liberdade de expressão.

Na Arábia Saudita, de acordo com agências de notícias, houve uma ameaça de retirar o Whatsapp do ar em 2013 porque o serviço não estaria se adequando às regras de Comissão de Comunicações e Tecnologia da Informação. Na época, o país chegou a tirar do ar o Viber, aplicativo de mensagens e chamadas de voz pela internet, pelo mesmo motivo.

Em Bangladesh, o serviço foi bloqueado em janeiro, também de acordo com agências. O governo afirmou que havia ameaças de terrorismo e que era difícil monitorar comunicações pelo aplicativo.

"Terroristas e elementos criminosos estão usandos essas redes para se comunicar", disse uma autoridade do Paquistão para justificar a suspensão do aplicativo em uma província, segundo a mídia local.

No ano passado, o presidente do Irã, Hassan Rouhani, considerado moderado, precisou se empenhar pessoalmente para liberar o aplicativo.

A linha dura iraniana pediu a censura, segundo a emissora de TV americana Fox News, devido à compra do app pelo Facebook – cujo dono, Mark Zuckerberg, seria uma "americano sionista", segundo o comitê do país responsável pela internet.

Na Síria, que passa por uma guerra há mais de três anos, o aplicativo – usado para marcar protestos durante a Primavera Árabe – foi suspenso em 2012.

"Um golpe na liberdade de expressão e nas comunicações em todo lugar. Um dia triste para a liberdade", publicou o WhatsApp em seu Twitter à época.

Pelo visto, até no Reino Unido o Bananistão está lançando moda.

Shin escreveu: Acho que era exatamente isso o que o juiz queria.

Então mas para isso não seria mais facil ele intimar a operadora a fornecer os dados???

Esses países que estão falando do terrorismo tem seu ponto .. Mas para refletir: Terroristas são pessoas treinadas. Eles vão conseguir comunicação, com ou sem whatsapp. No 9/11 não existia whatsapp. É uma ferramenta que pode facilitar, e concordo que em casos que envolvam segurança nacional (Casos comprovados, não desculpa para abrir brechas na privacidade) o whatsapp poderia fornecer os dados. Mas com ou sem isso, o terrorismo consegue se comunicar sim.

Esta rolando umas fotos no whatsapp que diz a lenda ser da filha desse Juiz, e diz também que ele mandou bloquear o whatsapp por causa das fotos da filha, bom, nas fotos aparece uma mina gostosa e tem um bideos dela pagando um boquete. Não posto aqui pq a net do meu cel é uma bosta e no trampo é quase tudo bloqueado.

Esse video da mamada eu nao recebi, recebi apenas as fotos dela

Chupa Huezil