BJJForum

Só um adendo, uma busca de 0,5 segundos no Google e você acha notícia falando da presença de álcool no sangue do ciclista.

alguns dados extraídos do processo:

a conduta do thor era de imprudência

a conduta da vítima talvez tenha sido imprudente e mesmo que fosse, culpa concorrente não é causa de exclusão de responsabilidade penal no Direito Penal Pátrio.

a sentença de 1ª instância condenatória é muito boa.

Achar álcool é diferente de estar bêbado, como uma trufa com licor e já vai ter álcool no meu sangue, e aí?

Estar bêbado é diferente

É só ver a quantidade encontrada é os outros dados apresentados.

brunolobo escreveu: pois é tb lembro disso. mas fazer o que, nesse país de merda, as leis são tão frouxas que é só o cara ter dinheiro pra um advogado bom que sempre vai sair impune.

tinha que estar na cadeia esse playboy.

Exatamente, aqui na HueBR é assim!

Molotov escreveu: Esse papel de levar vagabundo pra casa é teu, em relação ao thor, to me lixando se ele foi condenado ou não, a questão é que ele tava com a carteira vencida, mais isso não diz absolutamente nada sobre o ocorrido, poderia ser preso por isso, não pela morte do ciclista.

Psicologia reversa comigo não pega.

Relativização da culpa de um cara que não estava apto a dirigir.

É, você está certo! O Thor é um coitado nessa história.

E se você tá se lixando pq tá discutindo?

Me parece um contrassenso.

Dolan escreveu:A Sherazeda já se manifestou se vai levar o meliante pra casa?

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!


Abs!

AVB escreveu:É só ver a quantidade encontrada é os outros dados apresentados.

O tal do Thor nem deveria estar atrás de um volante, pois esse irresponsável ja tinha 1000 pontos na carteira e a maioria era por excesso de velocidade, se ele não sabe não se faz ultrapassagens pelo acostamento, o Papai dele comprou meio Brasil pra afastar os peritos e todos os demais envolvidos no caso que diziam que o pequeno Nordico Carioca era culpado, somente depois apareceram com essa de alcool no sangue, e mesmo que ele estivesse bebado veja o tanto de irregularidades praticadas pelo Thor!

um monte de gente falando asneiras, o Thor não teve culpa alguma NESSE caso.
Carteira vencida é infração administrativa, não tem nada a ver com o atropelamento.
O cara que foi atropelado estava alcoolizado e atravessava a rua em local completamente errado.
Quem dirige sabe como tem gente irresponsável e gente doida ao atravessar a rua.

Em uma situação como a do acidente do Thor, acho que o importante é que haja seriedade na instrução do inquérito policial e na ação penal correspondente. Em um país como o nosso, sempre paira a dúvida da impunidade em relação a quem tem dinheiro.

Quando começaram a noticiar que o laudo pericial inicial foi anulado etc, aí acaba sendo reforçado esse sentimento de que a coisa não é séria, principalmente se a gente considera a credibilidade da polícia civil e judiciário do Rio.

Por último, independentemente da culpa ou não do Thor, o comentário do João Tavares faz todo sentido. Quem acompanha o fórum sabe que mtos usuários só tem empatia e exigem um julgamento "justo" quando o envolvido é de classe média ou rico. Qdo é pobre e negro, não há qualquer benefício da dúvida ou necessidade de julgamento.

O CAMPEÃO escreveu:um monte de gente falando asneiras, o Thor não teve culpa alguma NESSE caso.
Carteira vencida é infração administrativa, não tem nada a ver com o atropelamento.
O cara que foi atropelado estava alcoolizado e atravessava a rua em local completamente errado.
Quem dirige sabe como tem gente irresponsável e gente doida ao atravessar a rua.

Quem tem a carteira estourada de pontos não pode dirigir.
Ele estava acima da velocidade permitida e fez uma ultrapassagem pelo acostamento e resultou no acidente ou seja ele teve culpa sim e MUITA... A menos que onde vc tirou carta te ensinaram a ultrapassar pela direita e acostamentos e a dirigir acima da velocidade permitida, se for isso parabéns amigão!

eu li o processo INTEIRO.

A sentença que condenou em 1ª instancia é muito boa, uma aula.
- O Thor dirigia com imprudência.
- Há testemunhas neste sentido
- não foi encontrada nenhuma marca de frenagem no local
- o teste de alcoolemia foi feito com uma amostra de sangue de um corpo que foi destroçado no acidente (a própria magistrada se pergunta como foi encontrado tal sangue).

quem quiser se dar ao trabalho, a sentença está on line:

http://www4.tjrj.jus.br/consultaProcess ... poUsuario=" onclick="window.open(this.href);return false;

só procurar pela sentença e clicar...

Birita escreveu:eu li o processo INTEIRO.

A sentença que condenou em 1ª instancia é muito boa, uma aula.
- O Thor dirigia com imprudência.
- Há testemunhas neste sentido
- não foi encontrada nenhuma marca de frenagem no local
- o teste de alcoolemia foi feito com uma amostra de sangue de um corpo que foi destroçado no acidente (a própria magistrada se pergunta como foi encontrado tal sangue).

Dei uma pesquisada aqui e não consegui a sentença proferida em 1ª instância, mas consegui um link com o resultado da votação em 2ª instância. Ainda não foi lavrado o acórdão.

A absolvição foi com base no art. 386, VII do CPP, que trata da absolvição em razão de não haver prova suficiente para condenação. Ou seja, não foi o caso de ser reconhecido que o Réu não concorreu para a infração penal ou mesmo o reconhecimento da existência de circunstâncias que excluam o crime.

http://www4.tjrj.jus.br/ejud/ConsultaPr ... 1305013966" onclick="window.open(this.href);return false;

Birita escreveu:quem quiser se dar ao trabalho, a sentença está on line:

http://www4.tjrj.jus.br/consultaProcess ... poUsuario=" onclick="window.open(this.href);return false;

só procurar pela sentença e clicar...

Trecho da sentença

"A corroborar este entendimento, o fato de que o corpo da vítima Wanderson foi lançado a uma distância de 65 metros da provável área de atropelamento e foi estraçalhado pela colisão, sendo certo que teve partes mutiladas e outras arrancadas de dentro do cadáver, como o coração e a maior parte do fígado, que repousou sob os pedais do automóvel; circunstância que indica a violência do impacto, que gerou energia vulnerante capaz de despedaçar a vítima e decorreu da altíssima velocidade desenvolvida pelo Réu na condução do seu Mercedes-Benz. Com a sua conduta imprudente, assim, na condução de veículo automotor, em expressa violação ao artigo 28 do CTB, o Acusado deu causa à morte da vítima, estando presente a sua responsabilidade penal subjetiva pela prática do crime previsto no artigo 302 do CTB."

http://www4.tjrj.jus.br/consultaProcess ... Senten%E7a" onclick="window.open(this.href);return false;