BJJForum

Acho a Luciana Genro caricata. Não conseguiria distinguir ela falando de um Gerador de Lero-Lero de clichês da esquerda.

Mas o cargo em questão é para coordenador de bancada, e TODOS os partidos com representação indicam um. Este é o salário de um assessor parlamentar, pelo menos nos padrões de Brasília (não sei qual a base salarial do Rio Grande do Sul).

Penso que o que deveria estar em questão é a necessidade de um cargo como esse, e os valores em geral que são completamente ridículos para estes cargos comissionados.

Sobre o lance de ser esquerda e ter bens materiais, eu realmente não entendo de onde a galera tira a ideia de que esta esquerda socialista propõe um ascetismo franciscano, em que todos defendem voto de pobreza. Qualquer aluno de Ensino Médio sabe que o fundamento da crítica é que todo trabalhador tem retirado de si pelo proprietário dos meios de produção parte do valor daquilo que ele produz, o que é a chamada Mais-Valia. A proposta utópica seria que os trabalhadores tivessem igualmente acesso a totalidade da riqueza que produzem. Ou seja, um trabalhador socialista não deveria se abdicar de ter bens materiais, posto que é ele enquanto classe que os produz, é justamente o contrário, ele deveria ter mais do que tem recebido no atual modo de produção.

Agora, a Luciana Genro se enquadra nessa categoria de trabalhadora? Não, é uma burguesa, política profissional.

O Socialismo, uma das várias correntes da esquerda, não tem brechas, tem crateras. Contudo, não faz o menor sentido fazer certas críticas baseadas na simples falta de entendimento de conceitos que são incrivelmente simples.

E mesmo eu não concordando com a Luciana Genro em muitas coisas, acho que ela tem o direito de defender as suas bandeiras, posto que vivemos em um regime democrático. Essa conversa de que "tem que meter bala" em pessoas que simplesmente discordam politicamente de mim é totalitarismo. Esse é um dos maiores problemas do Brasil hoje: por mais que tenhamos instituições democráticas, a cultura nacional ainda não entendeu o que significa uma democracia.

eu nao acho

pra mim a pessoa tem q viver de acordo com aquilo q prega. se critica a sociedade burguesa consumista, entao pq age como um

faça diferente

WAR esquerda caviar!

Czar escreveu:Acho a Luciana Genro caricata. Não conseguiria distinguir ela falando de um Gerador de Lero-Lero de clichês da esquerda.

Mas o cargo em questão é para coordenador de bancada, e TODOS os partidos com representação indicam um. Este é o salário de um assessor parlamentar, pelo menos nos padrões de Brasília (não sei qual a base salarial do Rio Grande do Sul).

Penso que o que deveria estar em questão é a necessidade de um cargo como esse, e os valores em geral que são completamente ridículos para estes cargos comissionados.

Sobre o lance de ser esquerda e ter bens materiais, eu realmente não entendo de onde a galera tira a ideia de que esta esquerda socialista propõe um ascetismo franciscano, em que todos defendem voto de pobreza. Qualquer aluno de Ensino Médio sabe que o fundamento da crítica é que todo trabalhador tem retirado de si pelo proprietário dos meios de produção parte do valor daquilo que ele produz, o que é a chamada Mais-Valia. A proposta utópica seria que os trabalhadores tivessem igualmente acesso a totalidade da riqueza que produzem. Ou seja, um trabalhador socialista não deveria se abdicar de ter bens materiais, posto que é ele enquanto classe que os produz, é justamente o contrário, ele deveria ter mais do que tem recebido no atual modo de produção.

Agora, a Luciana Genro se enquadra nessa categoria de trabalhadora? Não, é uma burguesa, política profissional.

então, minha crítica é exatamente essa: ao burguês que se diz comunista. não precisa ser mendigo, mas ser burguês é uma contradição tremenda, para mim, digníssima da pena que citei acima.

Czar escreveu:Acho a Luciana Genro caricata. Não conseguiria distinguir ela falando de um Gerador de Lero-Lero de clichês da esquerda.

Mas o cargo em questão é para coordenador de bancada, e TODOS os partidos com representação indicam um. Este é o salário de um assessor parlamentar, pelo menos nos padrões de Brasília (não sei qual a base salarial do Rio Grande do Sul).

Penso que o que deveria estar em questão é a necessidade de um cargo como esse, e os valores em geral que são completamente ridículos para estes cargos comissionados.

Sobre o lance de ser esquerda e ter bens materiais, eu realmente não entendo de onde a galera tira a ideia de que esta esquerda socialista propõe um ascetismo franciscano, em que todos defendem voto de pobreza. Qualquer aluno de Ensino Médio sabe que o fundamento da crítica é que todo trabalhador tem retirado de si pelo proprietário dos meios de produção parte do valor daquilo que ele produz, o que é a chamada Mais-Valia. A proposta utópica seria que os trabalhadores tivessem igualmente acesso a totalidade da riqueza que produzem. Ou seja, um trabalhador socialista não deveria se abdicar de ter bens materiais, posto que é ele enquanto classe que os produz, é justamente o contrário, ele deveria ter mais do que tem recebido no atual modo de produção.

Agora, a Luciana Genro se enquadra nessa categoria de trabalhadora? Não, é uma burguesa, política profissional.

O Socialismo, uma das várias correntes da esquerda, não tem brechas, tem crateras. Contudo, não faz o menor sentido fazer certas críticas baseadas na simples falta de entendimento de conceitos que são incrivelmente simples.

E mesmo eu não concordando com a Luciana Genro em muitas coisas, acho que ela tem o direito de defender as suas bandeiras, posto que vivemos em um regime democrático. Essa conversa de que "tem que meter bala" em pessoas que simplesmente discordam politicamente de mim é totalitarismo. Esse é um dos maiores problemas do Brasil hoje: por mais que tenhamos instituições democráticas, a cultura nacional ainda não entendeu o que significa uma democracia.

Aí que está o problema do socialismo Porque que estudar,me qualificar,ralar pra caramba e produzir se no final das contas vou dividir minhas conquistas com alguém que não fez nada por merecer? Nessas condições eu prefiro ficar coçando o saco e esperar que os outros trabalhem e me sustentem! Por isso que o socialismo só existe na teoria!

Eles não pregam a pobreza, não pregam o comunismo

A esquerda atual prega a "riqueza" para todos, mesmo que o sujeito não agregue nada, ou muito pouco para a sociedade... Está mais para um populismo barato

Então não há nenhuma incoerência em um parasita profissional tirar mais de 16k por mês.

Mesmo que com esse valor seja possível contratar vários professores, engenheiros, médicos e o caralho a 4

Pessoas que realmente se esforçaram e agregam algum valor a sociedade.

WALLYSON escreveu:
Aí que está o problema do socialismo Porque que estudar,me qualificar,ralar pra caramba e produzir se no final das contas vou dividir minhas conquistas com alguém que não fez nada por merecer? Nessas condições eu prefiro ficar coçando o saco e esperar que os outros trabalhem e me sustentem! Por isso que o socialismo só existe na teoria!

Meu amigo, jura que isso é tão difícil assim de entender?

Mostre pra mim onde está escrito que o Socialismo é TIRAR DE QUEM PRODUZ. É exatamente o contrário, e impedir que quem não produz se aproprie daquilo que os outros produziram.

Exemplo de lixo parasita que vive(u) em cima da riqueza que os outros produzem:



Exemplo de quem produz e não recebe porra nenhuma:



Já parou para pensar que ano passado, mesmo com a economia indo super mal, a indústria péssima, os bancos novamente bateram recordes de lucros?

Entendeu a diferença? Na verdade, a crítica é exatamente a mesma que você está fazendo, a diferença é que você não está identificando corretamente quem são os atores sociais.

E deixando mais uma vez bem claro, não estou defendendo Socialismo nenhum, mas acho que precisamos primeiro entender aquilo que estamos criticando.

KYO escreveu:Eles não pregam a pobreza, não pregam o comunismo

A esquerda atual prega a "riqueza" para todos, mesmo que o sujeito não agregue nada, ou muito pouco para a sociedade... Está mais para um populismo barato

Então não há nenhuma incoerência em um parasita profissional tirar mais de 16k por mês.

Mesmo que com esse valor seja possível contratar vários professores, engenheiros, médicos e o caralho a 4

Pessoas que realmente se esforçaram e agregam algum valor a sociedade.

Dê um exemplo de quem são as pessoas que não agregam em nada ou muito pouco e que a esquerda atual defende que eles também possuam riqueza.

E só um adendo (e não estou me referindo diretamente a você): é muito comum ouvir que nós médicos, professores, etc somos desvalorizados e tudo mais, mas quando resolvemos fazer uma greve pq não conseguimos ser ouvidos nas nossas reivindicações por salários e melhores condições de trabalho, somos imediatamente chamados de vagabundos, que se está ruim deveríamos partir para o setor privado, outras profissões, etc.

Lembrei daquela piada, com um rico, um cara de classe média e um pobre sentados na mesma mesa. Colocam sobre ela uma cesta com 12 pães de queijo. O rico pega 11 pães de queijo para si. Em seguida vira para o cara de classe média e fala:

-Cuidado, ele está de olho seu pão de queijo...

Garfield escreveu:
Se trocou as bolas, o Estado é corrupto e a iniciativa privada é o corruptor.

Minha experiência com o Estado brasileiro diz o contrário

Tive uma idéia comunista: o governo libera as empresas de alguns tributos e obriga a distribuição compulsória e igualitária de 20% do lucro líquido anual para os funcionarios

Pronto.

Czar escreveu:
Meu amigo, jura que isso é tão difícil assim de entender?

Mostre pra mim onde está escrito que o Socialismo é TIRAR DE QUEM PRODUZ. É exatamente o contrário, e impedir que quem não produz se aproprie daquilo que os outros produziram.

Exemplo de lixo parasita que vive(u) em cima da riqueza que os outros produzem:



Exemplo de quem produz e não recebe porra nenhuma:



Já parou para pensar que ano passado, mesmo com a economia indo super mal, a indústria péssima, os bancos novamente bateram recordes de lucros?

Entendeu a diferença? Na verdade, a crítica é exatamente a mesma que você está fazendo, a diferença é que você não está identificando corretamente quem são os atores sociais.

E deixando mais uma vez bem claro, não estou defendendo Socialismo nenhum, mas acho que precisamos primeiro entender aquilo que estamos criticando.

Pelo que eu saiba as maiores cargas tributárias (fruto da péssima administração PTISTA nos últimos 4 anos) estão sendo colocadas nas costas da parte produtiva do Brasil (classe média). Os miseráveis continuam recebendo suas bolsas esmolas e os ricos (bancos,empreiteiras,mensaleiros) cada vez lucrando mais.

Engraçado os esquedopatas fazendo malabarismo argumentativo para defender "os seus". Mostra o nível de coerência.