BJJForum

renatomp escreveu:Acho que pela diferença de época(carro) o Senna era mais gênio que Schumacher.
Controlar aqueles carros em alta velocidade era uma tarefa difícil e exigia muito do piloto.

Então mas, o q vem a ser gênio então.

Pq tipo, na minha cabeça conseguir guiar os carros, como vc disse, seria uma habilidade física mais avançada, digamos assim.

O Alex qdo explicou sobre o Prost definiu bem o "gênio" pra F1 (eu creio) ... tipo, o cara q consegue aliar a habilidade mais estratégia, precisando chegar apenas em 5° pra ganhar campeonato; creio q isso faça dele um gênio. Logicamente q o cara conhecer a mecânica e tudo o mais, ou seja, questões extra "pilotamento" (kkkkk) acabam mostrando como o cara usa bem o cérebro fazendo dele mais gênio ainda.

Ou seja (isso na minha tentativa de linha de raciocínio aqui né) ... gênio acaba sendo o cara mais estrategista q consegue aliar isso (de inteligência) à força e habilidade física enqto o super atleta seria o cara com uma força e habilidade física exemplar, avançada ... digamos assim, mas sem o estrategismo.

Nesse quesito, pra mim, um dos melhores exemplos é Federer x Nadal.

Ou não né!!! Há quem considere gênio o cara q "tira um coelho da cartola" (como diria o glorioso Bueno), ou seja, o cara q consegue dar aquele gás a mais (ou seja, sem chance para o Shogun ... kkkkkkkkk).

Platini escreveu:
Mas por aí não tem como afirmar, Schumacher não teve a oportunidade de guiá-los.

teve sim, Schumacher pegou essa fase, eram bem jovem é claro! no Documentario do Senna tem imagens e relatos que Senna já deu até puxão de orelha no alemão.

LucasYeahNegoMariano escreveu:O Alex qdo explicou sobre o Prost definiu bem o "gênio" pra F1 (eu creio) ... tipo, o cara q consegue aliar a habilidade mais estratégia, precisando chegar apenas em 5° pra ganhar campeonato; creio q isso faça dele um gênio. Logicamente q o cara conhecer a mecânica e tudo o mais, ou seja, questões extra "pilotamento" (kkkkk) acabam mostrando como o cara usa bem o cérebro fazendo dele mais gênio ainda.

Mas por essas habilidades aí do Prost o alexvozão o denominou super atleta e não gênio.

renatomp escreveu:
teve sim, Schumacher pegou essa fase, eram bem jovem é claro! no Documentario do Senna tem imagens e relatos que Senna já deu até puxão de orelha no alemão.

Convincente.

Platini escreveu:
Esse argumento a princípio parece matador, mas não é nem um pouquinho.

Não tem como você tirar um do outro cara.

Como você vai saber que o cara que possua as duas características é um gênio superatleta ou um superatleta gênio?

não vamos bagunçar as coisas, gênio não pode ser fabricado, dedadinha nunca será um gênio,

alexvozao escreveu:
não vamos bagunçar as coisas, gênio não pode ser fabricado, dedadinha nunca será um gênio,

Mas Alex ... o cara qdo nasce com um "dom" acho q não pode ser considerado gênio ... não q ele não seja entendeu???

KKkkkk ... tá, baguncei.

Tipo ... aquele colega de sala d aula q nunca estuda e tira as maiores notas; talvez o cara tenha algum dom ali de só ouvir e conseguir entender, gravar os ensinamentos e tal ... diferente daquele q consegue superar seus limites e ir evoluindo - acho q isso demonstra melhor um "gênio" não?

Tipo assim ... o cara q tem o dom nem deveria servir de parâmetro pra comparações pq ele simplesmente nasceu com aquele algo a mais, ou seja, só se fabricar em laboratório um!

edit.: eu heim

alexvozao escreveu:
não vamos bagunçar as coisas, gênio não pode ser fabricado, dedadinha nunca será um gênio,

Cara, todos os atletas são fabricados, claro, não adianta você querer que o Lebron seja um craque no futebol, o tamanho do cara não vai permitir isso.

Ou você acha que um Cielo, Federer, Nadal, Lebron, Bolt tinham o dom natural? Você acha que nasceram nadando, jogando tênis, basquete, correndo?

LucasYeahNegoMariano escreveu:
Mas Alex ... o cara qdo nasce com um "dom" acho q não pode ser considerado gênio ... não q ele não seja entendeu???

KKkkkk ... tá, baguncei.

Tipo ... aquele colega de sala d aula q nunca estuda e tira as maiores notas; talvez o cara tenha algum dom ali de só ouvir e conseguir entender, gravar os ensinamentos e tal ... diferente daquele q consegue superar seus limites e ir evoluindo - acho q isso demonstra melhor um "gênio" não?

Tipo assim ... o cara q tem o dom nem deveria servir de parâmetro pra comparações pq ele simplesmente nasceu com aquele algo a mais, ou seja, só se fabricar em laboratório um!

porra é essa Lucas, fresque não!!!

Platini escreveu:
Cara, todos os atletas são fabricados.

Ou você acha que um Cielo, Federer, Nadal, Lebron, Bolt tinham o dom natural? Você acha que nasceram nadando, jogando tênis, basquete, correndo?

LucasYeahNegoMariano escreveu:
Então mas, o q vem a ser gênio então.

Pq tipo, na minha cabeça conseguir guiar os carros, como vc disse, seria uma habilidade física mais avançada, digamos assim.

O Alex qdo explicou sobre o Prost definiu bem o "gênio" pra F1 (eu creio) ... tipo, o cara q consegue aliar a habilidade mais estratégia, precisando chegar apenas em 5° pra ganhar campeonato; creio q isso faça dele um gênio. Logicamente q o cara conhecer a mecânica e tudo o mais, ou seja, questões extra "pilotamento" (kkkkk) acabam mostrando como o cara usa bem o cérebro fazendo dele mais gênio ainda.

Ou seja (isso na minha tentativa de linha de raciocínio aqui né) ... gênio acaba sendo o cara mais estrategista q consegue aliar isso (de inteligência) à força e habilidade física enqto o super atleta seria o cara com uma força e habilidade física exemplar, avançada ... digamos assim, mas sem o estrategismo.

Nesse quesito, pra mim, um dos melhores exemplos é Federer x Nadal.

Ou não né!!! Há quem considere gênio o cara q "tira um coelho da cartola" (como diria o glorioso Bueno), ou seja, o cara q consegue dar aquele gás a mais (ou seja, sem chance para o Shogun ... kkkkkkkkk).

sua linha de raciocínio é clara e certa.

Na época de Senna era exigido do piloto de todas as formas, não só fisicamente para guiar aqueles carros sem toda essa tecnologia de hoje, mas tbm de ter estrategia.

Eu acho que ele tinha de tudo, era estratégico tbm, mas tinha ousadia e determinação de sobra...pra ele o importante era a vitoria, isso pode custar caro.

Prost pra mim era estrategista e calculista, não ariscava a mais por uma vitória no GP se tivesse o campeonato em mãos.

alexvozao escreveu:

porra é essa Lucas, fresque não!!!

Kkkkkkkkkkkkkk ... entrei "numas" e fiquei louco aqui ... hahahahahaha

SKYWALKER escreveu:

seu merda pnc

Jeff não existe só um gênio por esporte o Messi é gênio assim como o Maradona e o Pelé o são assim como Jordan Bird Kareen foram gênio assim como Federer Borg, se quiser vou até amanhã falando cada um deles foi genial não existe só 1

Lebron nao tem clutch... nunca vai ser lembrado como um mito sem isso...