BJJForum

Eu não aguentei ver a luta toda. Dormia, acordava, via um pedaço da luta, voltava a dormir..... e em todas as vezes que acordava, via o careca esmagando o barba na pancada. Talvez seja só coincidência, mas o pouco que vi, foi o Lawler tomando iniciativa e buscando a vitória. No mais.....

Urso_Verde escreveu:Caramba não aguentei e dormi...
Bom a primeira achei que Hendricks ganhou no garfo, este se perdeu no garfo fica 1 x 1 rsss

Abs!

Rounds 1, 5: claros a favor do RL
Round 2,3: rounds do barba
Round 4: o da discorda. Barba so tentou amarrar, e no minuto final levou uma surra. eu dei o round pro RL, mas eh discutível. Mas em momento alguém pode ser considerado garfo

Dormi.

Luta apertada, só o 49-46 que foi absurdo

Espero que o UFC não coloque agora os caras para fazerem a terceira luta, dá a chance pro Rory e depois sim põe o espartano pra brigar pela cinta

brunolobo escreveu:no fim das contas eu gostei desse resultado. eu realmente não gosto desse mcdonald, e o jogo dele casa muito com o do hendricks. já com o lawler é justo o contrário, tem tudo pra perder de novo. ia ser foda aturar esse sujeito vencendo o hendricks (teria tudo pra isso), agora aposto que toma uma surra do lawler, não vai conseguir ficar com seu joguinho de envergadura contra um canhoto com boxe superior.


não atacou por causa dos chutes do hendricks, tavam matando o boxe dele com aquela perna lá na frente. e hendricks parou com esses chutes, por alguma razão que ainda não entendi, justamente no quarto round onde o lawler começou a dominar.

Eu achei que claramente o RL estava descansando no terceiro round, descansando e cansando o JH, ele esteve no infight o round inteiro, dominou o centro e deixou o JH jogar tudo, ai no quarto o JH estava morto e ele começou a atacar...ainda teve o cuidado de atacar na segunda metade do round para cansar ainda mais o JH.
Esses chutes não estava matando a movimentação dele, eram chutes para pontuar, sem pressão e se ele estivesse ferrado com os chutes, não teria achado a distância, a movimentação ficaria prejudicada e ele não conseguiria jogar o peso do corpo na perna da frente.
No terceiro round fiz esse comentário na hora, um cara cansado ou fudido não domina o centro, entra na distância e deixa o outro bater com a calma do lawler. E logo depois no quarto e quinto voltou a lutar.

logan escreveu:Rounds 1, 5: claros a favor do RL
Round 2,3: rounds do barba
Round 4: o da discorda. Barba so tentou amarrar, e no minuto final levou uma surra. eu dei o round pro RL, mas eh discutível. Mas em momento alguém pode ser considerado garfo

Achei a mesma coisa!!!!!

Clicar no vídeo e não abrir é sacanagem, quando não estiver funfando tira link pô...ficar clikando só pra pontuar naquele AdFly é irritante.

Uma luta muito equilibrada assim como foi a primeira luta, dá margem para interpretações diferentes. Apesar de que tecnicamente falando foi um combate bem pior do que o primeiro.

Round 1 e 5 a favor do Lawler, e uns dois pelo menos a favor do Hendricks entre o 2 e 4. O quarto o mais discutível pois o JH tentou amarrar a luta e fez bem mas no finalzinho o RL começou a soltar os golpes e pode ter dado uma impressionada nos juízes.

Só não entendi um juiz ter dado um round a favor do Lawler por 49-46, acho que ele não foi tão superior a esse ponto. Mas enfim, qualquer um podia ter levado, tanto que foi uma decisão dividida.

IceCold escreveu:O Hendricks "amarra" uma luta e ja é amarrao. Falo nada...

Exato, os caras tem que entender que eles entram ali pra lutar, tem que lutar e não fazer de conta.

Vitor Bueno escreveu:Uma luta muito equilibrada assim como foi a primeira luta, dá margem para interpretações diferentes. Apesar de que tecnicamente falando foi um combate bem pior do que o primeiro.

Round 1 e 5 a favor do Lawler, e uns dois pelo menos a favor do Hendricks entre o 2 e 4. O quarto o mais discutível pois o JH tentou amarrar a luta e fez bem mas no finalzinho o RL começou a soltar os golpes e pode ter dado uma impressionada nos juízes.

Só não entendi um juiz ter dado um round a favor do Lawler por 49-46, acho que ele não foi tão superior a esse ponto. Mas enfim, qualquer um podia ter levado, tanto que foi uma decisão dividida.

Acho que foi meio que pra compensar a primeira luta em que claramente o Lawler ganhou.

Suplê escreveu: Acho que foi meio que pra compensar a primeira luta em que claramente o Lawler ganhou.

Também achei isso. Apesar da primeira luta ter sido equilibrada também, achei que o Lawler foi bem mais contundente do que no segundo confronto, nos cinco rounds como um todo, sem levar em conta, é claro, do início e do final da luta que ele soltou muito os golpes no combate de hoje de madrugada.

LGVB escreveu:Antes que digam, não achei garfo. Dei o primeiro e quinto pro Lawler. Terceiro e quarto pro hendricks.
O segundo podia ter ido pra qualquer um.

parabéns

Marquei vitoria do bigg rigg, mas eu to muito feliz pelo lawler

Achei que o lawler levou o primeiro e quinto..o resto pra mim foi do hendricks,que marcou demais no quinto round,não sei se canso,mas contra o gsp ele tinha feito a mesma coisa....Achei que foi gafo,,não consegui muito ver o lawler levar os outros rounds,mas enfim,...vejo que estes dois estão um pouco acima dos outros da categoria..não acho o Lawler azarão contra o Rory(revanche)...e acredito que rolará uma trilogia lawler vs hendricks