BJJForum

thiagobjj escreveu:1-) eu acho que cada um tem que cuidar da própria vida. Se o cara quer dar o cú o problema é dele e de ninguém mais. Ninguém tem nada a ver com o que as pessoas fazem da vida pessoal.

2-) orgulho hétero é ridículo. Assim como orgulho gay. Não é motivo de orgulho qualquer orientação sexual. É uma característica da pessoal e ponto final. Também não é motivo pra vergonha, mas EU acho ridículo querer esfregar na cara da sociedade como é bom dar o cú, ou comer uma buceta.

3-) Não faço idéia de como será o futuro do brasil. Vivemos uma falsa democracia e não temos liberdade de expressão. Se você é contra uma medida como cota pra negros você é taxado de preconceituoso. Se você é contra aquela cota do minha casa minha vida para gays e transex vc é homofóbico.

5-) a parada gay de SP é uma vergonha. Achei super legal a primeira que teve e eu inclusive fui. Achava que a homofobia estava realmente uma coisa problemática e quis apoiar as pessoas que querem viver de bem. Aí estava descendo a rua da consolação com a minha irmã, o marido dela e minha namorada quando de repente eu olho pro canteiro central e vejo um travesti se revezando pra fazer chupeta em 3 mundiças. No meio de todo mundo, com milhares de pessoas na rua. Achei aquilo tão desrespeitoso e ofensivo que nunca mais participei. Tão escroto quanto se fosse uma mulher chupando um cara. Atentado violento ao pudor.

6-) Acho compreensível as pessoas se posicionarem sobre certos aspectos que acham abusivos como citei a respeito das cotas por exemplo, mas não entendo alguem querer ser fiscal de cú alheio e se ofender com o que o cara faz (dentro de casa). Veja que não to falando que os gays precisam se esconder de nada, nem fazer nada escondido.

Abraços galera.

Philly Shell escreveu:
Uma coisa é certa: ninguém escolhe ser gay

phoenix escreveu:Por que dizem que no rio tem tanto homoafetivo, goy, gay e afins ?

Porra cheio de mulher gostosa de biquíni não tem como entender

codematrixbr escreveu:

Pilly Shell, da mesma forma que ninguem escolhe ter cancer, ninguem escolhe ter nenhum tipo de doença,por isso acredito que se trata de um distúrbio psicologico, mas como o lobby gay não permite nenhum estudo sério sobre o assunto, pois o simples fato de achar isso e motivo para ser considerado "Homofobico", então se tenta empurrar goela o alegando o aspecto biologico, porem não existe nenhuma comprovação que permita a aceitação deste tipo de coisa.
ai se fala: "mas existe isso nos animais" mas ai eu digo, quem disse que os animais não sofrem de doenças psicologicas ? quem já teve cadela com "gravidez psicologica" sabe do que estou falando.
Se o homem vasculhando o dna humano não acha nada que explique o aspecto biologico que leve o cara a gostar de sentar no negócio, como e que pode excluir de maneira agressiva os estudos que observem os aspectos psicologicos ?
quer dizer, que o cara alega, que tem corpo de homem e cabeça de mulher, e ainda ter a cara de pau de dizer que nasceu em um corpo errado ? que merda e essa cara, acorda gente, vamos sair dessa ditadura gay, não esta vendo que nossas crianças estão sendo estimuladas a adotar o homosexualismo cada vez mais cedo, querendo até mesmo, implantar a cirurgia de sexo em crianças, isso e um absurdo.

Kdu escreveu: Prove. Eu acho justamente o contrário, o que mais tem hoje em dia é viadinho de modinha.

zico escreveu: Tem viado pra cacete aqui mesmo, principalmente em Ipanema e Copacabana. Acho que é pq aqui eles gostam mais de se expor pq a cidade é mais liberal que a média do resto do Brasil.

codematrixbr escreveu:

Pilly Shell, da mesma forma que ninguem escolhe ter cancer, ninguem escolhe ter nenhum tipo de doença,por isso acredito que se trata de um distúrbio psicologico, mas como o lobby gay não permite nenhum estudo sério sobre o assunto, pois o simples fato de achar isso e motivo para ser considerado "Homofobico", então se tenta empurrar goela o alegando o aspecto biologico, porem não existe nenhuma comprovação que permita a aceitação deste tipo de coisa.
ai se fala: "mas existe isso nos animais" mas ai eu digo, quem disse que os animais não sofrem de doenças psicologicas ? quem já teve cadela com "gravidez psicologica" sabe do que estou falando.
Se o homem vasculhando o dna humano não acha nada que explique o aspecto biologico que leve o cara a gostar de sentar no negócio, como e que pode excluir de maneira agressiva os estudos que observem os aspectos psicologicos ?
quer dizer, que o cara alega, que tem corpo de homem e cabeça de mulher, e ainda ter a cara de pau de dizer que nasceu em um corpo errado ? que merda e essa cara, acorda gente, vamos sair dessa ditadura gay, não esta vendo que nossas crianças estão sendo estimuladas a adotar o homosexualismo cada vez mais cedo, querendo até mesmo, implantar a cirurgia de sexo em crianças, isso e um absurdo.

Sedução escreveu:
Um distúrbio psicológico da mesma estirpe do que é gostar de mulher? Se você observar, os critérios de normalidade e doença são meras convenções que ditam o que é conveniente ser aceito. Inserir a homossexualidade na categoria de distúrbios é sentenciar pessoas como desajustadas dentro de um esperado. Pra falar em normalidade, sem critérios "universais", deve-se perguntar: A quem essa normalidade serve?; pra quem ela é útil? o que ela esconde?

O inicio da classificação das pessoas enquanto doentes ou saudáveis teve interesses meramente produtivos: doente era todo aquele impossibilitado de produzir; fazer o comercio rodar.

E hoje, oq significa classificar um gay como portador de distúrbio? Menosprezar a sexualidade oposta (?) em nome de um ideal pessoal/social de família perfeita? Seria uma prova definitiva de intolerancia com o diferente, quando o diferente pode destruir nosso ideal de perfeição, ideal este construído nas relações sociais e por pressão de uma cultura machista? Compreende como ser taxado de homofobico só por não gostar de gays tem uma lógica de ser?

Raphael Shaka escreveu: Ô Holden, não me leva a mal, não bicho. Esse discurso de comparar negros e nordestinos com opção sexual, cola pra adolescente fedendo a mijo, pra mim não. Já disse e vou repetir, nada contra a opção sexual de cada indivíduo, desde que ele a execute em seu local privado. Não vejo a menor necessidade do sujeito ter que bancar a boneca. Quem quer respeito, tem que se portar como. Eu acho extremamente desagradável parar na porra do Mc Coffee pra comprar um café, e o sujeito ficar me olhando de cima em baixo mordendo os beiços, pior, na frente da minha esposa. É meu direito, porra! Isso não faz de mim "xenófobo e preconceituoso", isso faz dele um babaca. Hoje fui saber do meu cliente a razão de eu ter perdido uma excelente quantia ontem... O meu funcionário gay, não se conteve ao telefone, na frente do cliente de 62 anos e seu neto de 8, e no ambiente de trabalho soltou que "deu até sangrar e que estava com o cu ardendo", isso é liberdade de expressão aonde? Enquanto essa merda de lei não vinga, já estou "descontinuando" o sujeito da minha empresa. Não por ele dar a bunda, mas por ser um babaca que tem necessidade de gritar aos quatro ventos que o faz. Empreguei o filho da puta sem experiência, na maior boa vontade, e o babaca me faz uma merda dessas.

thiagobjj escreveu:1-) eu acho que cada um tem que cuidar da própria vida. Se o cara quer dar o cú o problema é dele e de ninguém mais. Ninguém tem nada a ver com o que as pessoas fazem da vida pessoal.

2-) orgulho hétero é ridículo. Assim como orgulho gay. Não é motivo de orgulho qualquer orientação sexual. É uma característica da pessoal e ponto final. Também não é motivo pra vergonha, mas EU acho ridículo querer esfregar na cara da sociedade como é bom dar o cú, ou comer uma buceta.

3-) Não faço idéia de como será o futuro do brasil. Vivemos uma falsa democracia e não temos liberdade de expressão. Se você é contra uma medida como cota pra negros você é taxado de preconceituoso. Se você é contra aquela cota do minha casa minha vida para gays e transex vc é homofóbico.

4-) As vezes eu sinto que essa onda de todo mundo ser gay é simplesmente uma modinha. Molecada é muito influenciada e acho que tem casos onde nem são gays de verdade, mas é tão cool dar o cool que acabam entrando. Acho que de certa forma isso acaba até queimando o filme de quem é realmente gay e luta a anos para ter os MESMOS direitos que qualquer outra pessoa.

5-) a parada gay de SP é uma vergonha. Achei super legal a primeira que teve e eu inclusive fui. Achava que a homofobia estava realmente uma coisa problemática e quis apoiar as pessoas que querem viver de bem. Aí estava descendo a rua da consolação com a minha irmã, o marido dela e minha namorada quando de repente eu olho pro canteiro central e vejo um travesti se revezando pra fazer chupeta em 3 mundiças. No meio de todo mundo, com milhares de pessoas na rua. Achei aquilo tão desrespeitoso e ofensivo que nunca mais participei. Tão escroto quanto se fosse uma mulher chupando um cara. Atentado violento ao pudor.

Sedução escreveu:
Um distúrbio psicológico da mesma estirpe do que é gostar de mulher? Se você observar, os critérios de normalidade e doença são meras convenções que ditam o que é conveniente ser aceito. Inserir a homossexualidade na categoria de distúrbios é sentenciar pessoas como desajustadas dentro de um esperado. Pra falar em normalidade, sem critérios "universais", deve-se perguntar: A quem essa normalidade serve?; pra quem ela é útil? o que ela esconde?

O inicio da classificação das pessoas enquanto doentes ou saudáveis teve interesses meramente produtivos: doente era todo aquele impossibilitado de produzir; fazer o comercio rodar.

E hoje, oq significa classificar um gay como portador de distúrbio? Menosprezar a sexualidade oposta (?) em nome de um ideal pessoal/social de família perfeita? Seria uma prova definitiva de intolerancia com o diferente, quando o diferente pode destruir nosso ideal de perfeição, ideal este construído nas relações sociais e por pressão de uma cultura machista? Compreende como ser taxado de homofobico só por não gostar de gays tem uma lógica de ser?

NoFunAtAll escreveu:Se você acha muito difícil ser hétero, e tem orgulho do esforço que faz pra isso, entendo se quiser ir.

JorgeMacaco escreveu:
Preciso assinar embaixo desse post, que responde a um outro post que é um poço de ignorância.

Enxergar algo como doença é sim uma convenção social. Os critérios são vários, como o colega citou a aptidão para o trabalho, eu citaria aqui as dificuldades de conviver em comunidade, a ameaça à saúde de terceiros...

No fim das contas, classificar a homossexualidade como disturbio é uma escolha terrível, pois tende a segregar as pessoas que são sexualmente orientadas assim.

E sobre a origem, parem de repetir a besteira de que não existem estudos. Claro que existem, as conclusões estão aí e existem conclusões apontando para os dois lados. É só parar de preguiça e pesquisar. A conclusão a que eu chego é que a definição da orientação sexual é influenciada por uma soma de fatores, incluindo alguma predisposição congênita, e fatores ambientais diversos.

No mais, Por que o pessoa tem tanta dificuldade, tanta rejeição em aceitar o rótulo de homofóbico? Eu digo isso pq eu mesmo me reconheço homofóbico, apesar de tentar não ser, da mesma forma que me reconheço machista e até racista, às vezes. E aí vejo um monte de gente que claramente é muito mais racista, machista e homofóbico do que eu negando o óbvio.

Cara, seja quem você for, se você se preocupa e se esforça em negar ser homofóbico, você, muito provavelmente, o é.