E o aronaLex Babyface escreveu: 05 Nov 2017 12:08 O que não faz dele virtualmente invicto kkk
Pode dizer que ele superou todos os lutadores com quem já dividiu o octógono, invencibilidade não.
Virtualmente invicto é o Jon Jones.
Kkkkk
E o aronaLex Babyface escreveu: 05 Nov 2017 12:08 O que não faz dele virtualmente invicto kkk
Pode dizer que ele superou todos os lutadores com quem já dividiu o octógono, invencibilidade não.
Virtualmente invicto é o Jon Jones.


Invicto realmente não é, daí o "virtualmente" talvez coubesse pro Jones.Ded escreveu: 05 Nov 2017 12:18 Então pode-se dizer o mesmo do Jones
Afinal, mesmo tendo superado o Hammil, venceu com cotoveladas ilegais e intencionais e isso é motivo para desqualificação
Regra é clara, a "derrota" dele para o Hammil e mancha no cartel foi justa, o que faz com que ele também não seja invicto

ExatoLex Babyface escreveu: 05 Nov 2017 12:33 Invicto realmente não é, daí o "virtualmente" talvez coubesse pro Jones.
Pro GSP nem isso, já que foi finalizado e nocauteado nas suas duas derrotas, não há sequer margem para falar em invencibilidade.

Em técnica, realmente, o Bisping não é tão bom quanto os grandes, mas em conquistas, não fica devendo para nenhum dos grandes lutadores da história. Não chega a ser lenda, mas teve uma carreira sólidaSnickt escreveu: 05 Nov 2017 12:50 A verdade eh q o Bisping eh um bom lutador, mas não passa disso.
Não tá nem no top 50 da história, enquanto GSP eh top 5.
A única duvida que tinha se GSP ia vencer ontem era sobre como iria voltar. Mas ficou claro q mesmo estando longe da sua melhor forma, algo normal pra quem tá 4 anos mais velho e afastado dos cages, o que tinha pra dar era mais q suficiente pra dar conta do Bispo.
Agora querer dar o "título" de GOAT pro GSP por essa vitória de ontem, eh querer forçar demais a barra.

Boa, e não colocar o Bisping nem entre os 50 da história do MMA é muito exagero, lutador com maior número de vitórias da história do UFC e campeão depois de anos na estrada, nocauteando o indiscutível campeão da época.Ded escreveu: 05 Nov 2017 13:01 Em técnica, realmente, o Bisping não é tão bom quanto os grandes, mas em conquistas, não fica devendo para nenhum dos grandes lutadores da história. Não chega a ser lenda, mas teve uma carreira sólida
...
Quanto ao GSP não é GOAT pela "vitória de ontem". É GOAT por toda a carreira dele e conquistas e por ser, talvez, o lutador mais completo do MMA![]()

Acho inclusive que o GSP empatou com o bispo no número de vitórias no ufc depois de ontemAxe_Spartan escreveu: 05 Nov 2017 14:35 Boa, e não colocar o Bisping nem entre os 50 da história do MMA é muito exagero, lutador com maior número de vitórias da história do UFC e campeão depois de anos na estrada, nocauteando o indiscutível campeão da época.
Concordo quanto ao título de GOAT do GSP, pra mim era indiscutível o Jon Jones, depois de ser pego no doping e ter a vitória revertida, o posto ficou entre GSP, Fedor e Anderson como sempre, agora o canadense se diferenciou ao voltar depois de 4 anos parado, na categoria de cima contra o campeão e vencer finalizando a luta, coisa que Rockhold na segunda luta e Anderson não conseguiram fazer, ambos inclusive perdendo o embate.



D quebra, o GSP acabou de igualar o recorde de vitórias do Bisping.Axe_Spartan escreveu: 05 Nov 2017 14:35 Boa, e não colocar o Bisping nem entre os 50 da história do MMA é muito exagero, lutador com maior número de vitórias da história do UFC e campeão depois de anos na estrada, nocauteando o indiscutível campeão da época.
Concordo quanto ao título de GOAT do GSP, pra mim era indiscutível o Jon Jones, depois de ser pego no doping e ter a vitória revertida, o posto ficou entre GSP, Fedor e Anderson como sempre, agora o canadense se diferenciou ao voltar depois de 4 anos parado, na categoria de cima contra o campeão e vencer finalizando a luta, coisa que Rockhold na segunda luta e Anderson não conseguiram fazer, ambos inclusive perdendo o embate.

Ded escreveu: 05 Nov 2017 03:06 Mas aí não foi culpa do GSP
Foi aquele ditado de "uma mão lava a outra"
O GSP queria uma luta "fácil" e o UFC queria uma disputa de cinturão vendável $$$
Nenhum dos citados venderia mais e só o Whittaker merecia disputa de cinturão
Weidman vinha de 3 derrotas seguidas
Romero perdeu do Whittaker
Rockhold tinha acabado de ser nocauteado e depois venceu um sem nome
Não tinha pq ele enfrentar qualquer um desses e o único que pode reclamar de furada de fila é o Whittaker
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 94 visitantes