BJJForum

[quote="Mestre Santana" post_id=1393953 time=1551529314 user_id=1209]
Ah, brow, n mete essa

Ze ricardo era um cagalhao, q n só insistiu c MARCIO de titular absoluto, em detrimento de cuellar (q ele pediu p negociar. Logo o melhor jogador do fla, nas temporadas seguintes), mas tambem c RAFAEL VAZ.

2 jogadores horrorosos, q n precisa ser um entendido como vc, p ver q n tem qualidade alguma. Tanto q a torcida e a imprensa pediam suas saídas, era consenso.

Ainda adorava o pereba do GABRIEL JAMAL e o nulo MATHEUS SAVIO.

Conseguiu ser eliminado na 1 fase da libertadores, num grupo c times fracos (o fla n era essas coisas tb, mas os adversários eram bem piores), n tendo buscado NENHUM PONTO nas 3 partidas fora de casa.

Pra piorar, no ultimo jogo da fase de grupos, conseguiu tomar uma virada ridícula, dps do fla achar um gol improvavel.
Seus 4 perebas de estimação jogaram, e o cara ainda conseguiu botar o morto do romulo p segurar resultado. E no final, tirar o everton ligeirinho, pra botar o juan (q deveria ter sido titular, no lugar do vaz).

Me desculpa, tu pode ser o.pica das galáxias, trabalhado c futebol, ter feito curso e o krl, mas se vc n consegue ver as coisas simples, tipo quem sabe jogar bola, e quem n sabe, tu n entende nada de futebol

Ze ricardo teve sua importancia no fla. Conseguiu bons resultados naquele brasileiro, e só. Seu time jogava uma bolinha quadrada p kct, e dependia quase q exclusivamente de bolas mandrakes p decidir os jogos. Um erro do adversario, uma lance isolado, uma bola parada, etc

E vc meter q ele GANHOU TITULO, é brincadeira. Maluco ganhou um ESTADUAL. Esse torneiozinho q ng liga, q o fla joga contra 3 mendigos.
É tipo vc dar merito pro abel por ter ganhado a copa Mickey
[/quote]

Não quero entrar no mérito de quem entende ou não de futebol, a questão é o modo de ver as coisas.
Eu admito que não sei e procuro entender pq os caras do meio pensam diferente, eu fico puto quando leigo questiona meus métodos de trabalho, mas explico que tudo tem um pq e convenço a pessoa, eu nunca vou chegar numa delegacia por exemplo e vou falar para o inspetor ou delegado como ele deve fazer o trabalho dele (em relação a parte técnica). Claro que tem os caras bizonhos que fazem merda, mas não estamos falando desses caras.
Só gostaria que me explicasse então, pq o Zé foi o que ficou mais tempo, foi o que saiu com melhor aproveitamento, conquistou título (carioquinha que é uma merda, mas que nem ele conquistamos mais) e saiu nos deixando praticamente em duas finais?
Antes dele era melhor? depois dele foi melhor? Não!
Não da para contestar os números, eu tbm n gostava dos jogadores, mas o time tinha padrão de jogo (que depois de um tempo os adversários aprenderam a marcar), mas mesmo assim perdia muito pouco e tomava poucos gols (tanto que foi para a final em duas copas).
Seja sincero, aquele time com Gabriel e Fernandinho perderia para esse?
E mais uma coisa, pq os jornalistas, pessoas da comissão técnica, jogadores e torcedores dos outros clubes que ele trabalhou gostam do cara? Será que ta todo mundo errado?
Tenho certeza que o Zé Ricardo ainda vai voltar a dirigir o Flamengo.

Zé Ricardo insistiu com o muralha, Rafael vez, Márcio Araújo, Gabriel e ainda o Fernandinho. O time ganhava alguns jogos no maior sufoco!!
Tbm espero que um dia ele volte (se melhorar, é claro).
O estilo de jogo dele é bem melhor do que o do Abel.

Zé ficou mais tempo pelo único motivo que o bandeira segurou muito ele, muito mesmo além da conta.

Não sei o motivo se era para tentar mostrar que estava certo.

De novo o time do cheirinho ganhando roubado? Que coisa hein

Zé Ricardo montou um time competitivo, mas quando chegaram novas peças ele não conseguiu elevar o patamar do time, acho mais que ele teve dificuldades em colocar seus jogadores de confiança no banco. Em resumo , não conseguiu dar um upgrade. Não era esse time recheado de hoje , mas chegaram uns bons jogadores. E nas finais que o Rueda perdeu , não ponho na conta do técnico que chegou, Muralha e os reservas, praticamente jogou sem goleiro , podia chegar o Guardiola ali , que o time só perdeu porque não tinha goleiro.

Recalcatti escreveu: 02 Mar 2019 17:04 Concordo.

ZR é isso aí. Treinador que sabe fazer de times médios, competitivos. Mas só. É promissor e acredito que irá se tornar um ótimo técnico no futuro.

As maiores prova da incapacidade dele para treinar um time do tamanho do Flamengo, pelo menos na época, foi a queda na fase de grupos da liberta, com Rômulo, Arão, Massaraújo, Vaz e Gabilek em campo e o seu último jogo a frente do cargo, contra o vitória se não me engano, em que ele, que nunca abria mão dos 2 volantes e por varias vezes jogava com 3, lançou um monte de meias e deixou só o Arão - que nunca foi um marcador - na frente da zaga. Desespero puro.

Particularmente, acho que o Rueda deixou um legado “maior” que o ZR, mesmo tento nos deixado na mão. O colombiano promoveu ao time titular, numa tacada só: Paquetá (era reserva do Sávio com o ZR), Vini Jr e Cuéllar. Os 2 primeiros foram nossas maiores vendas da história, o terceiro é o nosso melhor e mais consistente jogador e estava perto de ser emprestado pro Vitória na época do Zé.

ZR ganhou um estadual.

E não ganhamos dois campeonatos por falta de goleiro que a super diretoria insistiu o mão de alface do muralha.

A cagada foi trazer o Rueda no meio do ano, com o time disputando 3 competições e com chances reais em 2 delas.
Um técnico estrangeiro, que não conhece o futebol brasileiro, que não conhece os jogadores e que tinha chances de sair no inicio do ano.
O Flamengo tinha boas chances de ganhar contra o Cruzeiro, mas depois daquele jogo que o Zé cedeu a pressão era a hora de sair mesmo.
O momento de um técnico estrangeiro vir é no inicio da temporada, com uma lista de contratações e já estudando os jogadores há algum tempo. E também com um auxiliar ao lado durante um bom tempo, com toda uma comissão fixa do clube ajudando com dados e informações.
Essa diretoria ta conseguindo ser mais amadora que a última, era para ter mantido o Dorival, contratou mais 2 jogadores para a mesma posição que já tinha 1 jogador caríssimo, não contratou laterais, não contratou um grande zagueiro pq ficou tentando mostrar o quanto são fodas na briga contra o Cruzeiro.
Pq vocês acham que contrataram o Arrascaeta?
Com a vinda do Rafinha as coisas melhoram um pouco, mas era para vir o grande zagueiro no lugar do arrascaeta, o que mais tem são zagueiros gringos fodas, só que um bom zagueiro sul americano n traz mídia.
Acho que mesmo com Abel e a vinda do Rafinha da para ser campeão, o time titular depois de Maio será melhor que o do Palmeiras na minha opinião (o Verdão tem elenco melhor), ainda estão em busca de um zagueiro que talvez venha no meio do ano.

xavier escreveu: 02 Mar 2019 15:47 Zé Ricardo montou um time competitivo, mas quando chegaram novas peças ele não conseguiu elevar o patamar do time, acho mais que ele teve dificuldades em colocar seus jogadores de confiança no banco. Em resumo , não conseguiu dar um upgrade. Não era esse time recheado de hoje , mas chegaram uns bons jogadores. E nas finais que o Rueda perdeu , não ponho na conta do técnico que chegou, Muralha e os reservas, praticamente jogou sem goleiro , podia chegar o Guardiola ali , que o time só perdeu porque não tinha goleiro.

Acho que é por aí também. Zé Ricardo é um nota 6 que ainda não deu o salto na carreira. Tem suas qualidades como técnico, mas a eterna dívida de gratidão com alguns jogadores fizeram ele rodar no Fla .

E esse de que ele fez milagre no Botafogo e Vasco é piada. Teve um começo muito bom no Vasco (igual no Fla ) quando deu uma estrutura legal pro time, daí no final abandonou entregando um time com sistema defensivo ridículo com zaga peneira.
Já esse. Botafogo dele não preciso nem falar, triste de assistir ...

Vejo muito mais potencial no Barbieri estagiário, que é verdade deu um salto maior que a perna ao comandar o Fla. Todavia, ele era muito mais ousado que o Zé e não era amiguinho de jogador, se fosse pra tirar do time maluco fazia e foda-se .
Se queimou totalmente pelo fatídico mês de agosto, que foi tudo na conta dele não poupar o time. ( Até hoje não sabemos ao certo se foi opção dele ou teve a parcela da alta diretoria nisso ).

Pra fechar, inegavelmente que o Rueda foi mal caráter com o Flamengo na maneira que conduziu sua saída. Só que ele deixou um mini legado com relação ao Cuellar e Paquetá, esse segundo inclusive já o exaltou em entrevista . Acho que com o tempo o Rueda daria uma cara ao time, ele já estava sinalizando algumas preferências e tal, só que com as finais comendo, obviamente não tinha muito o que experimentar.

Ps: Contesto muito o segundo mandato do EBM, mas uma coisa que ele sempre teve foi paciência com os técnicos. Todo mundo que foi demitido teve sua chance e rodou pq já tava fazendo hora extra.
Talvez só o Carpeggiani possa reclamar de algo nesse sentido, mas lembremos que ele nem foi contratado pra ser o técnico e virou por falta de opção.

Sem zueiras o arrascaeta esta jogando bem???

PHDookie escreveu: 04 Mar 2019 10:05 Sem zueiras o arrascaeta esta jogando bem???

Sacana vc

Amanhã vamos com Diego e Arão, com ER esquentando o banco. Abel tá madurinho para cair, se os dirigentes não forem frouxos como o Banana.

A altitude também será um problema.

Os melhores técnicos do Flamengo nos últimos anos foram os que barraram o Diego. Rueda e Dorival.

Rueda já falava q er7 e Diego dificilmente jogam juntos, botou o Paquetá e viu q ele era o melhor q tinha ali, elogiava mto o Cuellar. Coisas q o porra do Zé Ricardo nunca fez.

Os melhores jogos do Flamengo foram com esses técnicos. Se tivessem mais tempo e com os jogadores de hj, com certeza o time não estaria esse lixo.

PHDookie escreveu: 04 Mar 2019 10:05 Sem zueiras o arrascaeta esta jogando bem???

Dá para ver como ele é diferenciado, mas falhou em um lance que o deixou sem confiança.

Onde vai passar o jogo?