BJJForum

phoenix escreveu:Para os defensores do Pelé digo o seguinte :

Algum de vocês tem filhos ?

Se não tiverem não faz mal

Dia 06/06 é a grande final da ucl

Enquanto os que apreciam o futebol moderno assistem essa grande final

Vocês , amantes do futebol romântico, podem assistir essa grande final espetacular, linda em preto e branco
"Brasil x Suécia - Final da Copa de 1958 - Completo"
https://youtu.be/kjWe7ATSjPU

Sério que você está comparando o interesse por um evento ao vivo com a reprise de um jogo em que todo mundo sabe o que vai acontecer? Acho que o colega perdeu completamente o senso da realidade

A comparação entre o Atari e as novas plataformas de jogos também é descabida, não apenas por ser mera evolução tecnológica, como lembrou o Baden, mas porque no ramo do entretenimento os games hoje estão competindo com outras formas de diversão para crianças e adolescentes, como o cinema. Seria mais justo comparar a febre atual do Playstation com o fenômeno Star Wars na década de 80... Ocupam o mesmo espaço de mercado. O Atari foi um pioneiro tecnológico para público consumidor segmentado; deveria ser comparado, talvez, com alguma plataforma inovadora de realidade virtual. Mas para perceber isso é preciso ter informação qualificada e que o senso de proporções não esteja embotado

Marcial escreveu:
Sério que você está comparando o interesse por um evento ao vivo com a reprise de um jogo em que todo mundo sabe o que vai acontecer? Acho que o colega perdeu completamente o senso da realidade

A comparação entre o Atari e as novas plataformas de jogos também é descabida, não apenas por ser mera evolução tecnológica, como lembrou o Baden, mas porque no ramo do entretenimento os games hoje estão competindo com outras formas de diversão para crianças e adolescentes, como o cinema. Seria mais justo comparar a febre atual do Playstation com o fenômeno Star Wars na década de 80... Ocupam o mesmo espaço de mercado. O Atari foi um pioneiro tecnológico para público consumidor segmentado; deveria ser comparado, talvez, com alguma plataforma inovadora de realidade virtual. Mas para perceber isso é preciso ter informação qualificada e que o senso de proporções não esteja embotado

Só fiz uma analogia

Para os saudosistas o YouTube tem essa grande partida

https://youtu.be/kjWe7ATSjPU

Já eu e milhões de pessoas vamos ver o futebol ser escrito no dia 06/06

King James escreveu:
Pra tu ver o nivel do amadorismo da epoca.
Pelada total.

Não, cara. É pra gente ter uma noção da realidade da época.
E o quanto aquele crioulo era diferente, sob muitos aspectos.
No jargão do MMA, Messi seria unidimensional frente a Pelé

phoenix escreveu: Só fiz uma analogia

Para os saudosistas o YouTube tem essa grande partida

https://youtu.be/kjWe7ATSjPU

Já eu e milhões de pessoas vamos ver o futebol ser escrito no dia 06/06

Analogia ruim. Pra ficar um pouco melhor, imagina se alguém acha uma filmagem perdida do gol de placa do Pelé contra o Fluminense no Maraca, quando ele enfileirou uns oito, restaurada, e anuncia a transmissão inédita na TV Globo?

Lista de peladeiros segundo alguns 'entendidos' do tópico:

Nilton Santos, Zizinho, Garrincha, Didi, Pelé, Di Stefano, Beckenbauer, Puskas, Bobby Charlton, Cruijff, Eusebio, Gerson, Rivelino, Tostão, Carlos Alberto Torres, Leonidas da Silva, Gerd Müller, George Best, Meazza, Fontaine, Yashin- só pra listar alguns.

Dá pra acreditar?

Suárez canetou David Luís e meteu de chapa na gaveta contra um time igual ou melhor que um Bayern desfalcado.

David Luís é melhor que Boateng? Eu acho q é.

Logo, Suárez é melhor que Messi. (Segundo a lógica dos fãs da "cavadinha").

Marcial escreveu:
Não, cara. É pra gente ter uma noção da realidade da época.
E o quanto aquele crioulo era diferente, sob muitos aspectos.
No jargão do MMA, Messi seria unidimensional frente a Pelé

Deu pra ver a realidade da epoca.
Os goleiros eram tao ruins que qualquer um "acima da media" eram melhores que eles. E compara com os goleiro atuais, ageis e de 2 metros com 2,10m de envergadura.
Fazendo analogia com MMA, Pele seria o Royce e Messi o GSP.

Mas o Messi está mais pro Royce... Ainda não aprendeu a chutar tão bem com as 2 pernas e nem a cabecear como um 'peladeiro'...

Baden escreveu:Mas o Messi está mais pro Royce... Ainda não aprendeu a chutar tão bem com as 2 pernas e nem a cabecear como um 'peladeiro'...

Serve um gol de cabeca no final da " UCL" contra o Manchester United

https://youtu.be/Pe15uHGeKVU

Montfort escreveu:Suárez canetou David Luís e meteu de chapa na gaveta contra um time igual ou melhor que um Bayern desfalcado.

David Luís é melhor que Boateng? Eu acho q é.

Logo, Suárez é melhor que Messi. (Segundo a lógica dos fãs da "cavadinha").

Hahahaha. Boa. Por essa lógica, Messi vai ter que suar sangue pra superar o Maradona. Vai ter que furar uma Inglaterra numa quarta de final de Copa, enfileirando uns 6, pra conseguir a unanimidade na Argentina

King James escreveu:
Deu pra ver a realidade da epoca.
Os goleiros eram tao ruins que qualquer um "acima da media" eram melhores que eles. E compara com os goleiro atuais, ageis e de 2 metros com 2,10m de envergadura.
Fazendo analogia com MMA, Pele seria o Royce e Messi o GSP.

Matou a pau

Ninguém disse que Pelé ou Royce são ruins, mas o esporte evoluiu e surgiram outros monstros

phoenix escreveu: Serve um gol de cabeca no final da " UCL" contra o Manchester United

https://youtu.be/Pe15uHGeKVU

Messi fez UM gol de cabeça! Vamos comemorar mais este acontecimento histórico!

Marcial escreveu:
Não. É como dizer que Muhamed Ali foi melhor em sua época do que Klitshko hoje.

Essa comparação é meio sem sentido , O Wlad é mto mais dominante que Ali , mas ali enfrentou melhores adversários
Uma luta entre os dois apostaria no wlad , mto por causa de sua vantagem física
Mas tecnicamente o Ali é melhor

King James escreveu:
Deu pra ver a realidade da epoca.
Os goleiros eram tao ruins que qualquer um "acima da media" eram melhores que eles. E compara com os goleiro atuais, ageis e de 2 metros com 2,10m de envergadura.
Fazendo analogia com MMA, Pele seria o Royce e Messi o GSP.

Mas você não pode alterar a realidade ou a História. Os goleiros eram o que eram, muitos deles espetaculares, como um Banks ou um Sepp Maier. Pro cara ser craque hoje, ter de furar esses gigantes é a contrapartida equivalente às melhores condições de treino, alimentação, equipamentos etc. etc. Repito, quem não consegue considerar o contexto temporal adequadamente deve parar imediatamente de tentar discutir esse tipo de assunto, pois parecerá um burro correndo atrás da cenoura pendurada à sua frente. Perseguindo uma falsa objetividade, terá a ilusão de que o melhor está sempre no futuro

Andrezao escreveu:E para encerrar minha participação nessa discussão.
Acho o CR7 muito mais genial q o Messi.
E o Maradona muito melhor que o Messi
E o Neymar vai ser muito maior q o Messi.

PQP ,