BJJForum

codematrixbr escreveu:
Não foi um caso de impunidade ?
vocês sempre repetem a mesma essa falácia, até o dia que algo do tipo aconteça com um familiar seu.
Lamentável

Comentário do site:

Helio

O coronel ìbis é a maior caricatura daquilo que chamamos que "oficiais de pelúcia", ele e o Coronel Rossi (aquele que foi inventar de negociar com black block, quase foi linchado, perdeu a arma, e ainda puniu seus comandados), é aquele tipo de oficial que só teoriza, que só acha, mas não faz absolutamente nada, conhece a polícia de fora.

Na hora que ele se referiu a guerrilha como "jovens que só queriam uma sociedade mais humana" quase vomitei, como se o terrorismo que esses jovens brancos e ricos instituíram no país, fosse justificado com a ideiologia comunista que matou 100 milhões de pessoas, e continua matando.

É impressionante a falta de conhecimento que esse senhor tem da própria polícia, dizer que a PM tem doutrina de "segurança nacional", é no mínimo falta de honestidade, em que ele se apoia pra dizer isso? No discurso esquerda de "opressor e oprimido"? Quem promove a guerra é a polícia? Ou é o bandido? Quem faz a violência é a PM ou é o bandido? Só existe violência, quando existe bandido, será que esse senhor nunca se atentou a esse detalhe? Ou estava muito ocupado puxando saco de político e não viveu a realidade?

Tudo o que falam esses senhores ai, Freixo e Íbis, são palavras fazias, jogadas ao vento, discurso político ideológico, messianico. Os 2 questionam muito, mas não dão qualquer sugestão, estão ai para desconstruir, não construir.

Será que o coronel íbis não consegue enxergar que o vento foi plantado quando a polícia foi proibida de subir os morros? Quando deixou aquela população abandonada na mão do crime? Quando não combateu o crime? Se hoje o cenário é muito melhor do que foi outrora, é por causa do combate, e ainda desafio a dar um exemplo de onde a violência dimínuiu com essa política de tolerância que esses dois demagogos defendem.

A PMERJ só é do jeito que é por que aceita ser manipulada, aceita agir da maneira como gente igual ao Freixo determina, aceita ser aparelho ideológico, político, é uma polícia que se dobra, uma polícia frouxa, uma polícia subserviente.

Gente igual ao Freixo e íbis tem que ser extirpada do comando das polícias, a polícia é um orgão de estado, não de governo, não deve se submeter a visão política de meia dúzia de sabotadores, essa gente quer, e sempre quis a destruição da polícia, quando um PM é morto o que o Freixo faz? O que o íbis faz? Quando um bandido é morto, o que o Freixo faz? O que o ibis faz?

Eu vejo uma coisa dessas e sinto vergonha, sinto vergonha da população e dos PMs que aceitam essa gente lhe ditando ordens, colocando suas cabeças na alça de mira dos bandidos em troca de visibilidade e poder político, enquanto esses 2 brincam de madre Tereza de Calcutá, o sangue do cidadão escorre pela sarjeta

Krlos Eduardo escreveu:
cara também ví isso...fiquei mega alterado.

vagabundo recebendo massagem...

mostrou um que matou 2 crianças porcausa de 50 reais e estava todo ansioso para tomar daime e rindo.

em outra situação, o prisioneiro tinha a chave de um setor do presídio em um total voto de confiança...

o outro apareceu rindo de óculos escuros fazendo sinal de paz dois dedos dentro da kombi a caminho para ir chapar...

o juíz fdp que liberou a palhaçada falando que era um risco que tinha que correr...

a mãe de uma vítima com um semblante totalmente triste com a foto da filha em uma camiseta dizendo que nem governo, nem DH e nem niguém foram na casa dela perguntar se ela estava precisando de algo, prestar condolências...

escolas ai Brasil a fora com crianças andando de ônibus tudo fudido, jangandas super perigosas com as mesmas coladas no motor e o estado bancando transporte bacana e estadia pra fdp criminoso.

ninguém de uniforme de presidio...todo mundo de jeans, camisetinha, cinto, óculos escuro...

e nada do MP investigar ou analisar aquela merda...

que desgraça isso aqui...

Os tentáculos jurídicos da revolução

ESCRITO POR JOSÉ FIGHERA SALGADO | 22 JUNHO 2014
ARTIGOS - DIREITO

Adaptado ao Brasil, o garantismo possibilitou a inserção de uma escancarada inversão de valores ao Direito e à própria Justiça Penal, praticamente transformando o bandido em vítima e imprimindo à vitima o status de vilã.

A incorporação torta do garantismo Penal ao Direito Penal brasileiro acabou transformando tal doutrina em um monstro a serviço do socialismo.


Não tendo triunfado a chamada “luta armada”, pela qual os prepostos do comunismo internacional pretendiam fazer do Brasil uma ditadura-satélite e inscrever o país nos quadros totalitários da história, a revolução migrou para esfera cultural, na qual logrou grande êxito na subversão dissimulada procedida através da estratégia gramsciana, visando o mesmo fim. Na mesma esteira, ocorreu uma vasta infiltração revolucionária no universo jurídico brasileiro, em especial no âmbito do Direito Penal, que acabou por transformar este campo em um terreno fértil para a ação da esquerda radical.

Já na fase inicialmente mencionada (luta armada), quando os militantes praticavam delitos em prol da implantação da tirania comunista, a atuação de muitos penalistas brasileiros já ideologizava-se neste mesmo sentido, sempre muito bem disfarçada de luta democrática. A doutrina passou a refletir muitos posicionamentos supostamente libertários que, munidos de falsos anseios de redemocratização, inseriam o pensamento revolucionário de forma intensa no âmbito do Direito Penal pátrio. E a revolução cultural tratou de, nas esferas acadêmico-universitárias, formar profissionais jurídicos cada vez mais engajados na referida causa. Assim, pouco a pouco nosso Direito Penal foi sendo perversamente moldado para possibilitar a ampla promoção do modelo de Estado inerentemente antagônico ao Estado Democrático: o Estado totalitário socialista.

No decorrer desta sistemática desvirtuação do Direito Penal brasileiro em prol da revolução comunista, foram sendo incorporados ao mesmo tendências estrangeiras que encaixaram-se perfeitamente ao que desenhava-se. Foi o caso do garantismo penal, conjunto de teorias de Direito Penal e Processo Penal de autoria do jusfilósofo italiano Luigi Ferrajoli. Em sua concepção original, o garantismo caracterizava-se basicamente pelo compromisso com a legítima garantia das liberdades individuais e direitos fundamentais de todas as pessoas (não tinha, portanto, um aspecto seletivo conforme se pontuará adiante). No entanto, ao promover uma releitura do caráter retributivo que caracteriza e dá sentido à Justiça Criminal, o garantismo trouxe consigo o germe de sua própria deturpação. Assim, em terras brasileiras, o garantismo foi apropriado indevidamente pelos juristas soi disant progressistas, que trataram de vincular toda leitura da teoria à suas perspectivas amiúde anticientíficas e militantes. A desumanidade e o caos do sistema penitenciário brasileiro facilitaram a difusão do garantismo à moda brasileira, centrado na “superação do retributivismo”. No fim do processo de assimilação ao Direito Penal brasileiro, o garantismo tornou-se irreconhecível, tornou-se uma aberração.

Adaptado ao Brasil, o garantismo possibilitou a inserção de uma escancarada inversão de valores ao Direito e à própria Justiça Penal, praticamente transformando o bandido em vítima e imprimindo à vitima o status de vilã. Assim, enquanto a Justiça “garante” excessivamente e com um zelo maternal os (devidamente ampliados) direitos do réu, a vítima é esquecida, sem amparo algum. Obviamente, o zelo idealizado pelos garantistas brasileiros – brasileiros, frise-se – não estende-se a cidadãos de bem que, frente a nova legislação violadora dos direitos por excelência (vida, liberdade e propriedade) criada e promovida pelo comando revolucionário, já pensam em pôr em prática a justa desobediência civil, única arma do cidadão oprimido por governos tirânicos. A aplicação das garantias é seletiva, dirige-se apenas à bandidos, sempre úteis ao processo revolucionário; desta forma, é possível afirmar que os que acusam a “seletividade do sistema penal” (que diz que o sistema penal só alcança minorias étnico-raciais, pobres, etc) promovem uma outra modalidade de seletividade. Latrocidas, seqüestradores, estupradores, narcotraficantes, terroristas e todos os tipos de agentes criminosos merecedores de segregação penitenciária passam a ser amparados (e não devidamente punidos) pela Justiça Penal. De outro lado, as vítimas são abandonadas, e cidadãos que, espremidos por um Estado expansivo e proto-totalitário, vêem-se obrigados a violar leis violadoras de direitos elementares, sendo tachados então de criminosos e punidos com máximo rigor. Como o crime é aliado e meio de ação dos comunistas, a lógica garantista brasileira fecha o ciclo: os marginais são heróis e os cidadãos honestos são opressores.

Este processo de adulteração do Direito Penal brasileiro em nome do socialismo produziu um tipo de criminalista “progressista” extremadamente imoral e cuja absurdidade das posições as quais sustenta causa repulsa a qualquer cidadão, vinculado ou não a ofícios jurídicos, que não tenha sido afetado pela perversa manipulação revolucionária. Advogados que utilizam o discurso de luta de classe para promover bandeiras do marxismo cultural, e cumprir os ditames da engenharia social esquerdista, hoje infestam os tribunais e agem como verdadeiros militantes com capacidade postulatória. A magistratura e o parquet também contam com muitos militantes comunistas com salários pagos pelo contribuinte. O cidadão sofre na carne as conseqüências desta militância, dados os níveis estratosféricos de criminalidade que ela acaba justificando e até mesmo impulsionando.

A esquerda revolucionária sempre teve no crime um aliado. Nada mais natural para o que tem o próprio crime como importante meio de ação. Por isso, a incorporação torta do garantismo Penal ao Direito Penal brasileiro acabou transformando tal doutrina em um monstro a serviço do socialismo.

A situação caótica proporcionada por esta deformação do Direito Penal e da Justiça parece ter atingido seu ápice, embora saibamos que o quadro só tenda a aprofundar-se. As polícias judiciária e militar são ostensivamente atacadas pelos pretensos “juristas progressistas”, tendo sua atuação controlada por estes falsos paladinos e toda a rede de amparo com a qual contam. Se a polícia prende o bandido, a Justiça solta, e se a Polícia age de forma enérgica e necessária, a Justiça a pune a Polícia. Sob a influência desta verdadeira esquerdização do Direito, a Lei Processual Penal torna-se cada vez mais frouxa, garantindo aos bandidos a impunidade que os torna a cada dia mais fortes em sua ação nefasta a sociedade e benéfica à revolução.

Surgem cada vez mais e mais advogados, magistrados e promotores de justiça notoriamente ideologizados, que utilizam o Direito para a promoção da causa revolucionária. Quando algum Juiz assume postura não-submissa aos interesses da cúpula comunista, é devidamente repudiado pela esmagadora maioria dos operadores do Direito Penal, tomados pela nova mentalidade imperante na área. Doutrinadores promovem, com êxito, teorias cada vez mais absurdas e destruidoras, a serem incorporadas ao Direito Penal brasileiro com o passar dos anos. Criminalistas idôneos comprometidos com a justiça, a ordem e o Estado Democrático de Direito são classificados como “retrógrados” e repudiados. E a população, aterrorizada pelos criminosos, sem autodefesa devido ao desarmamento civil e sem amparo na Justiça Penal, torna-se cada vez mais refém da barbárie.

Essa situação social terrível para o povo ordeiro e conveniente para o governo e demais facções revolucionárias, em parte, foi proporcionada pela deturpação pela qual passou o Direito Penal brasileiro. Sendo a revolução comunista beneficiada pelo caos, pelo crime e pela impunidade, cumpre esse novo (e estranho) Direito Penal não um papel civilizador, de mantenedor da ordem e de garantidor dos verdadeiros direitos do cidadão, e sim um papel de instrumento, de tentáculo a serviço desta revolução que anda a passos largos rumo a implantação definitiva do totalitarismo vermelho.

http://www.midiasemmascara.org/artigos/ ... 07-57.html" onclick="window.open(this.href);return false;

José Fighera Salgado é bacharel em direito, especialista em ciências criminais e músico gaúcho.

brunodsr escreveu:Vídeo flagra aluno humilhando professora em escola no norte de Minas
Estudante de 14 anos xinga e agride a docente em uma escola estadual de Araçuaí
Link: http://noticias.r7.com/minas-gerais/vid ... s-27052015" onclick="window.open(this.href);return false;

Essa juventude tá perdida. 14 anos o moleque e não respeita ninguém. E aí? Como ser professor no Brasil?

Vavaeru escreveu: Porra mano, professor é uma das profissões mais veneráveis!
Alguma dúvida que se chegasse alguém, pegasse esse moleque pelo braço e colocasse pra fora da escola, iam classificar como mais um caso de homofobia?