BJJForum

Templo Jiu Jitsu escreveu: Ridiculo??? Vc só pode estar de brincadeira! Isso é direito do trabalhador! Paguem um salário igual ao dos outros países então! A não isso vcs não quererm... Alias devemos comparar com qual País? Vc ja comparou???

Ja disse não tem grana pra pagar os DIREITOS TRABALHISTAS, não abra uma empresa, ou abra e trabalhe sozinho, mas querer ganhar grana pagando miséria e nenhum direito ao trabalhador não é justo!

Templo Jiu Jitsu escreveu: Ridiculo??? Vc só pode estar de brincadeira! Isso é direito do trabalhador! Paguem um salário igual ao dos outros países então! A não isso vcs não quererm... Alias devemos comparar com qual País? Vc ja comparou???

Ja disse não tem grana pra pagar os DIREITOS TRABALHISTAS, não abra uma empresa, ou abra e trabalhe sozinho, mas querer ganhar grana pagando miséria e nenhum direito ao trabalhador não é justo!

Apesar da rodada de negociações comandada pelo governo nesta quarta-feira, a Câmara dos Deputados não cedeu e aprovou o projeto que amplia a possibilidade de terceirização de serviços para qualquer tipo de atividade. O plenário continua a votação e analisa agora outros pontos da proposta. Em seguida, o texto segue para apreciação do Senado - onde o governo espera encontrar menor adesão ao projeto. Desde o princípio, PT, PCdoB e PSOL foram contrários ao texto.

Ao longo de todo o dia, o governo escalou ministros, entre eles Joaquim Levy (Fazenda) e Ricardo Berzoini (Comunicações), para buscar um acordo com a bases no Congresso. Sem recuar na posição de restringir as possibilidades de terceirização, o governo chegou a apresentar uma contra-proposta: a retenção do INSS incidiria sobre 5,5% do faturamento da terceirizada. Hoje, a categoria recolhe 20% sobre a folha de pagamento - o que foi mantido na proposta. Na avaliação do relator, deputado Arthur Maia (SD-BA), a medida seria "inaceitável" e representaria um aumento de tributos.

Mestre escreveu:
Sabe o que é pior? Aposto que você atribui a baixa produtividade do trabalhador brasileiro a uma suposta indolência haha.

Sagaz escreveu:Fico abismado com a dualidade que algumas pessoas pregam aqui.

Se é empregado, é indolente, preguiçoso, desonesto e não qualificado.

Agora, se é empresário, é trabalhador, honesto e hiper qualificado como administrador do seu negócio.

E aí concluem a culpa do negócio ir mal vai ser sempre do trabalhador, nunca do empresário/administrador.

Garfield escreveu:Por a culpa da falta de produtividade do Brasil na preguiça dos trabalhadores chega a ser mais estupido do que falar que os portugueses escravizavam os negros porque os indios não gostavam de trabalhar.

Noob escreveu:
Que engraçado, eu vejo só a dualidade contrária.

O mal é empresário e o bom é empregado.

Engraçado que a maioria só trabalha de empregado, nunca esteve do outro lado e não sabe absolutamente nada do que é ter um funcionário.

Mas quando se fala na empregada ou faxineira que vai em casa, aí já muda de figura. Raro vê um elogiando, só descendo o cacete.

Estão certinhos champs!!!!!!!!!!!!!

E vão continuar como empregados por resto da vida, já que ser empregador é coisa do capeta.

Blagoi Ivanoff escreveu:
Acho que os dois lados radicalizam.

Qto a última frase, parece que vc julga ser algum demérito ser "apenas" empregado.

Noob escreveu: Que engraçado, eu vejo só a dualidade contrária.

O mal é empresário e o bom é empregado.

Engraçado que a maioria só trabalha de empregado, nunca esteve do outro lado e não sabe absolutamente nada do que é ter um funcionário.

Mas quando se fala na empregada ou faxineira que vai em casa, aí já muda de figura. Raro vê um elogiando, só descendo o cacete.

Estão certinhos champs!!!!!!!!!!!!!

E vão continuar como empregados por resto da vida, já que ser empregador é coisa do capeta.