Re: Brasileirão 2018
Enviado: 23 Mai 2018 11:37
Mas é isso que eu falo.
Eu moro em SP há muito tempo. Já morei em outras cidades. Eu sei muito bem do que eu estou dizendo.
Hoje eu respiro futebol de SP, mas a minha visão de futebol é de fora e quem sempre morou aqui fica no automático, não reflete sobre os demais pontos de vista.
Veja o cidadão ali em cima que falou aqueles absurdos arrogantes de futebol paulista, do qual eu estou acostumado. Rebati ponto-a-ponto, mas em vez de refutar os argumentos, ficou no automático de "anti", "ressentido", "reclama na fifa" E BLÁBLÁBLÁ
É mais uma vez a discussão do "ser superior".
Lembrou um amigo meu que estava sendo descascado por uma menina são paulina quando resolveu vencer a disputa: "não discuto futebol como mulher!"
Mas aqui eu nem estou falando dos gambás. Não é sobre Corinthians a discussão. É sobre todos os times daqui.
E também a questão central não é sobre a mídia em si. A mídia entra em outro ponto. Tentaram desviar a discussão, mas não é a mídia - pelo menos a séria - que utiliza e dissemina o termo "refugo". Isso é típico de torcedor daqui. A mídia entra em outro ponto, somente criando a ilusão.
O problema sempre aqui é que a discussão é escrita, eu não tenho tempo para voltar e manter um debate a todo o momento. Então é diferente.
Volto a repetir. O engraçado é ver a reação de pronto quando eu mostro que os times daqui estão cheios de refugos.
A primeira reação é negar. Os caras não admitem, com raras exceções.
Por isso que eu repito esse termo por tudo que eu vi e vejo aqui: refugo é tudo o que não é dos times de SP. Time de SP não tem refugo.
Mas é um termo regional para levantar massagear o ego daqui. Se for pegar ao pé da letra a gente chega no Real Madrid, M.City, Luverpool, Bayer, tudo com refugo dos paulistas.
Aí que eu falo o papel da mídia.
Quando o campeão aí em cima disse algo como o time do SP (bambis) é o maior produtor de refugos, daí vem a arrogância, a ilusão da mídia e o que eu disse de 'craques".
Tem que entender um pouco.
A mídia esportiva nacional na teoria - mas que é regional na prática - põe os times de SP como centros de excelência futebolística mundial. E os torcedores-padrão destes times compram a ideia.
Então eles acreditam piamente que os times tem que ter o elenco de craques.
Vou voltar no exemplo do Roger. Entenda o que eu disse. Não é que a torcida ache ele um craque. Mas ele deveria ser um craque e, se der certo, vão querer fazer acreditar que ele é craque, jogador de seleção e o melhor do mundo. No Roger, óbvio que ele é tosco e a torcida criticou a escolha e muito. Mas a torcida acreditava que o Corinthians, pela arrogância contumaz, tivesse que contratar na posição um craque. E assim com todos os outros de SP. Mesmo com todos os problemas estruturais do futebol brasileiro, o time tem que ser só de craque. E, eventualmente se derem certo por n fatores, pode ter certeza que eles viram "craques". Já em relação aos outros times, se o Lucca eventualmente der certo, vai continuar sendo o refugão mesmo. Eternamente.
Esse negócio da mídia é que alimenta a fábrica de 'craques" e de "refugos". Aí vem o excesso de cobrança dos torcedores paulistas naqueles jogadores meia-boca (quase 100% do plantel que fica aqui na Banânia - basta ver a seleção). Esses jogadores acabam sendo mal-aproveitado e não dando certo nos times de SP pela expectativa dos torcedores, inflamada pela grande mídia, e acabam, por vezes, dando certo em outros times. Seja do Brasil, seja do exterior.
Daí vem aquele papinho debochado e arrogante de que os outros times têm apenas "refugos dos paulistas", mas eles, inacreditavelmente, nunca têm refugo de ninguém.
Eu moro em SP há muito tempo. Já morei em outras cidades. Eu sei muito bem do que eu estou dizendo.
Hoje eu respiro futebol de SP, mas a minha visão de futebol é de fora e quem sempre morou aqui fica no automático, não reflete sobre os demais pontos de vista.
Veja o cidadão ali em cima que falou aqueles absurdos arrogantes de futebol paulista, do qual eu estou acostumado. Rebati ponto-a-ponto, mas em vez de refutar os argumentos, ficou no automático de "anti", "ressentido", "reclama na fifa" E BLÁBLÁBLÁ
É mais uma vez a discussão do "ser superior".
Lembrou um amigo meu que estava sendo descascado por uma menina são paulina quando resolveu vencer a disputa: "não discuto futebol como mulher!"
Mas aqui eu nem estou falando dos gambás. Não é sobre Corinthians a discussão. É sobre todos os times daqui.
E também a questão central não é sobre a mídia em si. A mídia entra em outro ponto. Tentaram desviar a discussão, mas não é a mídia - pelo menos a séria - que utiliza e dissemina o termo "refugo". Isso é típico de torcedor daqui. A mídia entra em outro ponto, somente criando a ilusão.
O problema sempre aqui é que a discussão é escrita, eu não tenho tempo para voltar e manter um debate a todo o momento. Então é diferente.
Volto a repetir. O engraçado é ver a reação de pronto quando eu mostro que os times daqui estão cheios de refugos.
A primeira reação é negar. Os caras não admitem, com raras exceções.
Por isso que eu repito esse termo por tudo que eu vi e vejo aqui: refugo é tudo o que não é dos times de SP. Time de SP não tem refugo.
Mas é um termo regional para levantar massagear o ego daqui. Se for pegar ao pé da letra a gente chega no Real Madrid, M.City, Luverpool, Bayer, tudo com refugo dos paulistas.
Aí que eu falo o papel da mídia.
Quando o campeão aí em cima disse algo como o time do SP (bambis) é o maior produtor de refugos, daí vem a arrogância, a ilusão da mídia e o que eu disse de 'craques".
Tem que entender um pouco.
A mídia esportiva nacional na teoria - mas que é regional na prática - põe os times de SP como centros de excelência futebolística mundial. E os torcedores-padrão destes times compram a ideia.
Então eles acreditam piamente que os times tem que ter o elenco de craques.
Vou voltar no exemplo do Roger. Entenda o que eu disse. Não é que a torcida ache ele um craque. Mas ele deveria ser um craque e, se der certo, vão querer fazer acreditar que ele é craque, jogador de seleção e o melhor do mundo. No Roger, óbvio que ele é tosco e a torcida criticou a escolha e muito. Mas a torcida acreditava que o Corinthians, pela arrogância contumaz, tivesse que contratar na posição um craque. E assim com todos os outros de SP. Mesmo com todos os problemas estruturais do futebol brasileiro, o time tem que ser só de craque. E, eventualmente se derem certo por n fatores, pode ter certeza que eles viram "craques". Já em relação aos outros times, se o Lucca eventualmente der certo, vai continuar sendo o refugão mesmo. Eternamente.
Esse negócio da mídia é que alimenta a fábrica de 'craques" e de "refugos". Aí vem o excesso de cobrança dos torcedores paulistas naqueles jogadores meia-boca (quase 100% do plantel que fica aqui na Banânia - basta ver a seleção). Esses jogadores acabam sendo mal-aproveitado e não dando certo nos times de SP pela expectativa dos torcedores, inflamada pela grande mídia, e acabam, por vezes, dando certo em outros times. Seja do Brasil, seja do exterior.
Daí vem aquele papinho debochado e arrogante de que os outros times têm apenas "refugos dos paulistas", mas eles, inacreditavelmente, nunca têm refugo de ninguém.