BJJForum

250s escreveu:O que acho mais interessante no Ateísmo militante é justamente suas semelhanças com o religioso. Sempre com aquele ar superior de quem encontrou a verdade, como se fosse um ser iluminado em um mundo escuro. Ateu seguro de sua compreensão não necessita disso.

Fox Murder escreveu:
Ateu pode ser uma pessoa que afirma que deus não existem, como pode ser aquele que não acredita que divindades até que ser provado.

E sim, no momento que for provado científicamente o ateu teria que deixar de ser ateu... Ou só se é um ateu que nem acredita na ciência, mas aí ele teria fé igual um crente tem fé que deus existe no momento.



Este tipo de argumento é cômico... Contribuições do ateísmo é o que prova que ele é verdadeiro ou não? Vai dizer que o cristianismo é verdadeiro pq "ele" contribuiu pra artes, ciência sei lá... Piada.

Sem contar que não é ismos que contribuem e sim pessoas. Mas vai dizer que não tem ateu contribuindo com nada tb?

Montfort escreveu:
Pois é... Segundo a SUA "lógica", o teísmo (q nem verdadeiro é) já contribui mais com o desenvolvimento da sociedade (e eu não estou me limitando aos teístas, mas ao estudo da religião e sua repercussão nas diversas áreas da ciência) do q a verdade absoluta do ateísmo. Isso q é comicidade!

Fox Murder escreveu:
Pra uma pessoa acreditar em divindade ou não, o que ela pensa? Quanto tal ideia criou ciência, conhecimento, arte? É claro que sim! Se acha que existe ou não divindades é secundário!

Piada este "argumento".

Ah esqueci do "desenvolvimento da sociedade" também. Extremamente importante pra definir se divindades existem ou não.

Montfort escreveu:

Pois é Fox... Engraçado é vc, que chama um argumento de "piada" logo após de aceitá-lo... Quanta contradição! Se vc acha o estudo da religião (é RELIGIÃO, R-E-L-I-G-I-Ã-O, porra; não "divindades") "secundário, já é problema seu. Porém, o "brinde" vc me oferece logo no parágrafo abaixo, provando com "requintes de puberdade" que o pouco que leu não entendeu.

Abraços e não pegue ar.

Fox Murder escreveu:
Eu concordei? Hahahahha Não percebeu que estou sendo sarcástico?

Qual que é o tema central pra definir se uma pessoa acredita ou não em divindades? É se acha que elas existem. Não i? Rapaz, os defensores mais brilhantes do cristianismo e teísmo geral quando atacam o ateísmo não vem com este papinho de ateísmo "não criou nada". Pq é um argumento pífio. Seria bom dar uma estudada.

Não pega ar, tá?

Garfield escreveu:
kkkkkkkkkkkkkk boa boa piada pronta, um judeu ortodoxo analisando o islã de forma totalmente parciasi debatendo com trechos de uma conversa de um especialista. Realmente me rendeu boas risadas

Montfort escreveu:
See vc concorda ou discorda ou simplesmente ignora as contribuições do estudo da religião na formação da civilização (sobretudo Ocidental) não faz a menor diferença, pq seu parecer não irá mudar os fatos que qualquer historiador das ciências muito do meia boca pode expor por horas a fio sem repetir assunto. Isto só demonstra q além de mau intérprete, teu nível de conhecimento para uma discussão minimamente decente é irrelevante.

Enquanto isso...

aguardando as contribuições do ateísmo... e fumando um cigarro.

Montfort escreveu:Para refletir:

phpBB [video]

Garfield escreveu:
A é se não esperava que ia ficar ouvindo esta groselha até o final né?

Fox Murder escreveu:
Ai ai... Ataques a espantalhos... Algo tão recorrente.

Eu não falei que estudo da religião não é importante na formação da civilização. Eu falei que uma pessoa não se torna religiosa olhando estudo da religião e coisas do tipo. Eu falei que isto não é o ponto central pra aquela pessoa se considera teísta ou ateísta. Então, favor não criar espantalhos. Refute exatamente isto que estou falando.

Por isto que eu falo, atacar o ateísmo pq ele não "criou" nada é nada mais que infantilidade.

E olha que legal, fala que o meu nível de conhecimento pra discussão minimamente decente é irrelevante, mas ataca um espantalho. Que comédia... Se o meu está neste nível, imagina o seu?!

Quer pessoas com alto nível de argumentação que são teístas? Lembrei agora do Willian Lane Craig. O joãotavares aqui no fórum mesmo pode te dar uma ajudada, além de ele conhece outros debatedores brilhantes que não comete estes erros lógicos triviais como o que vc insiste em continuar usando.

NoFunAtAll escreveu:Como eu falei antes, isso aqui não é o tópico de ateísmo.

Então NÃO VAMOS DESVIRTUAR ESSE TÓPICO.

Fox e Monfort podem levar a discussão pro outro tópico, que anda meio paradão.

Abraço!