A bola, as chuteiras, as camisas tinham a mesma qualidade de hoje?phoenix escreveu: Só lembrando que no futebol romântico
Os jogadores que amavam seus clubes corriam em média 2 a 3km por jogo
É uma pequena diferença para os tempos do futebol moderno
9 a 10km por jogo
e isso ia garantir o Pelé ser melhor que o Messi hj?Cova escreveu:
A bola, as chuteiras, as camisas tinham a mesma qualidade de hoje?
Os jogadores tinham acesso à tecnologia de ponta para alcançar seu auge físico?
Só me responda essa perguntaCova escreveu:
A bola, as chuteiras, as camisas tinham a mesma qualidade de hoje?
Os jogadores tinham acesso à tecnologia de ponta para alcançar seu auge físico?
Brasil ganhou a Copa de 62 sem ele, mostrando que o time do Brasil na época era muito superior aos outros, até o Santos ganhou do Milan o Mundial sem o Pelé, mostrando que o time não dependia tanto dele como o Barcelona depende de Messi.phoenix escreveu: Só me responda essa pergunta
Pelé foi em rei copas
Porque nunca foi artilheiro em nenhuma
A competição que consagrou o cara como rei do futebol, ele sendo atacante , por que nunca conseguiu chegar perto da artilharia ?
Acho que tem muito folclore em cima do nosso " Rei"
messi foi o melhor jogador da copaSharivan escreveu:O Messi é um monstro, muito acima dos melhores da sua época, mas, ao contrário do Pelé, sempre joga nos melhores times (o Barcelona sempre é montado com o que há de melhor no futebol mundial; o Santos dos anos 60 foi mágico, mas sempre dependeu de sua base e continuidade dos mesmos grandes jogadores), nas melhores condições e, inclusive, há até um "acordo de cavalheiros" na Europa, em especial na Espanha, para não chegarem mais duro no argentino.
Enquanto isso, o Santos do Pelé fazia vários jogos praticamente sem descanso, não tinha avião e os melhores ônibus à disposição, e, ainda, o brasileiro teve que aprender a ser malandro e até mesmo maldoso porque os beques da época não pegavam leve, pelo contrário, entravam com muito mais voracidade quando jogavam contra o atacante santista. Jogos na Argentina e no Uruguai eram simplesmente infernais e os defensores da época tratavam do assunto como "questão de honra", ou seja, se precisem quebrar a perna do adversário, não pensariam tanto quanto os de hoje em dia.
Claro que o futebol atual é absolutamente diferente e não há argumentos que possam diminuir a competitividade de um ou de outro, mas muita gente trata o futebol antigo como algo quase que irrelevante, como se só o Pelé quisesse ter sido o grande craque que foi. Outro ponto absurdo é querer desmerecer a Copa do Mundo, que sempre foi prestigiada e objeto de desejo de todos os grandes jogadores.
No meu ponto de vista, Lionel Messi cravou seu nome na história como um dos maiores e melhores de todos os tempos, mas ainda vejo o Pelé acima do argentino, vez que foi no mínimo tão representativo quanto o craque atual a nível de clubes como também foi um gênio jogando pela seleção. Messi teve uma ótima chance nesta última Copa e não aproveitou!
messi foi o melhor jogador da copaSharivan escreveu:O Messi é um monstro, muito acima dos melhores da sua época, mas, ao contrário do Pelé, sempre joga nos melhores times (o Barcelona sempre é montado com o que há de melhor no futebol mundial; o Santos dos anos 60 foi mágico, mas sempre dependeu de sua base e continuidade dos mesmos grandes jogadores), nas melhores condições e, inclusive, há até um "acordo de cavalheiros" na Europa, em especial na Espanha, para não chegarem mais duro no argentino.
Enquanto isso, o Santos do Pelé fazia vários jogos praticamente sem descanso, não tinha avião e os melhores ônibus à disposição, e, ainda, o brasileiro teve que aprender a ser malandro e até mesmo maldoso porque os beques da época não pegavam leve, pelo contrário, entravam com muito mais voracidade quando jogavam contra o atacante santista. Jogos na Argentina e no Uruguai eram simplesmente infernais e os defensores da época tratavam do assunto como "questão de honra", ou seja, se precisem quebrar a perna do adversário, não pensariam tanto quanto os de hoje em dia.
Claro que o futebol atual é absolutamente diferente e não há argumentos que possam diminuir a competitividade de um ou de outro, mas muita gente trata o futebol antigo como algo quase que irrelevante, como se só o Pelé quisesse ter sido o grande craque que foi. Outro ponto absurdo é querer desmerecer a Copa do Mundo, que sempre foi prestigiada e objeto de desejo de todos os grandes jogadores.
No meu ponto de vista, Lionel Messi cravou seu nome na história como um dos maiores e melhores de todos os tempos, mas ainda vejo o Pelé acima do argentino, vez que foi no mínimo tão representativo quanto o craque atual a nível de clubes como também foi um gênio jogando pela seleção. Messi teve uma ótima chance nesta última Copa e não aproveitou!
Então você acha que se colocar o pele daquela época no futebol de hoje ele seria melhor que o Messi?right escreveu:Messi não chega nem as unhas do dedinho do pé do Pelé. O cara só joga bem no barcelona, pois é um time composto de craques, quando chega na copa do mundo peida na farofa e não faz porra nehuma. Pelé foi simplesmente esplêndido em todos os times em que atuou. Até então o Pelé continua insuperável.
Batman escreveu:Porra o cara nem nível Ronalducho é
Buda escreveu:
messi foi o melhor jogador da copa
nao jogou 100%
a selação da argentina era fraca
e ainda fcou sem o di maria na fase decisiva
alem disso messi é campeao olimpico
nego ta pagando pau pra uma jogada q ele fez semana passada sendo q o ronalducho fazia melhor toda partida e contra gente melhor lolNile escreveu:
Messi não foi o melhor da copa e sim recebeu um premio de forma injusta, pesquisa ai no google o blatter admitindo que o premio foi equivocado, seria o mesmo de considerar o Pelé o melhor jogador da copa de 62.Buda escreveu: messi foi o melhor jogador da copa
nao jogou 100%
a selação da argentina era fraca
e ainda fcou sem o di maria na fase decisiva
alem disso messi é campeao olimpico
quanto ao futebol
veja a copa de 70
os jogadores recebiam a bola sem marcaçao,dominavam sem marcação,se ajeitavam,pensavam...sem marcaçaõ
a marcação era de longa distancia
só chegavam junto proximo da area
e ainda assim entravam de primeira, davam carrinho....
é muito diferente
pega o messi de hoje e transporta ele pra copa de 70
se hoje ele é um ET, imagina naquela epoca
pronto,ele é melhor que o pelé
ah mas essa comparação nao é justa......
sim, mas essa é a unica comparação possivel
se for assim pega o corredor do inicio do seculo passado e fala que se fosse hoje ele correria mais que o bolt....
pode até ser, mas isso é exercicio de imaginação
é uma incognita
o fato é que os jogadores de hoje sao melhores, o esporte evoluiu
basta assistir os jogos e comparar
recentemente vi varios jogos do maradona no napoli
tem jogadas geniais e outras nada demais
mas a maioria delas nao enchem os olhos diante do que temos hoje
tem varios passes errados
dribles sem sucesso
bolas perdidas....
